OHJohansen Skrevet 30. september 2017 Skrevet 30. september 2017 Versjon 3.2 er avduket.Bekreftet: USB-Type C blir ikke like rask som først antatt
skjetnis Skrevet 30. september 2017 Skrevet 30. september 2017 Herregud for et rot usb 3 og usb-c er.. 4
Lostfields Skrevet 30. september 2017 Skrevet 30. september 2017 Hvordan klarer Thunderbolt gjennom USB-C 40 Gbps så "enkelt", og ikke nyeste USB standarden? Håper flere satser på thunderbolt fremover
Arn H Skrevet 30. september 2017 Skrevet 30. september 2017 Smart hvordan de porsjonerer ut disse økningene litt og litt om gangen,så alle hele tiden må kjøpe nytt utstyr......genial forretningside 5
Gjest Slettet-376f9 Skrevet 30. september 2017 Skrevet 30. september 2017 Smart hvordan de porsjonerer ut disse økningene litt og litt om gangen,så alle hele tiden må kjøpe nytt utstyr......genial forretningside Hysj. Tenk om produsenter av biler, kameraer, sofaer, mobiler og alt mulig annet skulle finne ut.
keramikklampe Skrevet 30. september 2017 Skrevet 30. september 2017 Hvordan klarer Thunderbolt gjennom USB-C 40 Gbps så "enkelt", og ikke nyeste USB standarden? Håper flere satser på thunderbolt fremover bakoverkompatibel
3irik Skrevet 1. oktober 2017 Skrevet 1. oktober 2017 Hvordan klarer Thunderbolt gjennom USB-C 40 Gbps så "enkelt", og ikke nyeste USB standarden? Håper flere satser på thunderbolt fremover bakoverkompatibel Alle thunderboltporter jeg har brukt har også vært kompitable med usb-adapter, er det noe jeg ikke forstår?
Jan Olsen Skrevet 1. oktober 2017 Skrevet 1. oktober 2017 Hvordan klarer Thunderbolt gjennom USB-C 40 Gbps så "enkelt", og ikke nyeste USB standarden? Håper flere satser på thunderbolt fremover bakoverkompatibel Alle thunderboltporter jeg har brukt har også vært kompitable med usb-adapter, er det noe jeg ikke forstår? Kan hende teknologi og lisenser medvirker. Litt som SATA vs SAS. Hvis det er noe ved Thunderbolt som gjør den dyrere for produsenter, vil de nok satse på den tregere USB C. Fortsatt produseres micro USB for å gjøre ting ekstra tregt
Dubious Skrevet 1. oktober 2017 Skrevet 1. oktober 2017 Apple hadde monopol på Thunderbolt gjennom en avtale med Intel, uten den så hadde alle hatt Thunderbolt nå 2
VegardBe Skrevet 1. oktober 2017 Skrevet 1. oktober 2017 Herregud for et rot usb 3 og usb-c er.. Får meg til å tenke på denne herlige stripen fra XKCD: https://xkcd.com/927/ 2
rhym Skrevet 1. oktober 2017 Skrevet 1. oktober 2017 USB Type-C refererer til formfaktoren til pluggen (simplifiert), hva dere snakker om er USB 3.2. "USB-Type C blir ikke like rask som først antatt" er en meningsløs setning. 9
Gjest Slettet-376f9 Skrevet 1. oktober 2017 Skrevet 1. oktober 2017 Nemlig. Prøv å skille mellom formfaktor og overføringsprotokoll.
b115242 Skrevet 1. oktober 2017 Skrevet 1. oktober 2017 Thunderbolt blir "snart" frigitt av Intel og vil ikke fordre lisensiering. Da vil denne trolig bli mer tilgjengelig og billigere. USB-C er kun en kontaktstandard, men det er forskjellig fordringer til de fysiske kablene som skal benyttes ut i fra hvor kraftig "trafikk" og strøm du kjører over disse. Skal du ha full pakke på overføring og strøm, så må kabel kunne dekke 40Gb/s overføring og kunne levere 100 Watt med strøm. Det bli med andre ord forskjell på den lette pinglete utgaven og den som skal dekke heavy duty.
geir__hk Skrevet 1. oktober 2017 Skrevet 1. oktober 2017 Den eneste teknisk riktige måten jeg kan se for meg å påstå av å ha en "rask USB-C plugg" må være å bruke selve ledninga (uten fast adapter) som pisk 1
TrondKF Skrevet 2. oktober 2017 Skrevet 2. oktober 2017 Hvordan klarer Thunderbolt gjennom USB-C 40 Gbps så "enkelt", og ikke nyeste USB standarden? Håper flere satser på thunderbolt fremover Enda bedre, hvorfor steiler ikke Intel og sier "Sorry, Apple, men thunderbolt til alle"
nebrewfoz Skrevet 2. oktober 2017 Skrevet 2. oktober 2017 Hvordan klarer Thunderbolt gjennom USB-C 40 Gbps så "enkelt", og ikke nyeste USB standarden? Håper flere satser på thunderbolt fremover En av hovedårsakene er at Thunderbolt (i likhet med FireWire før den) benytter Direct Memory Access ,dvs. at CPU'en er mye mindre involvert i flytting av data fra periferi-kontrolleren til minnet, og vice-versa. USB-protokollen(e) er mer avhengig av CPU-basert software, noe som er med på å begrense overføringshastigheten.
EgTykjerDetErFlott Skrevet 2. oktober 2017 Skrevet 2. oktober 2017 Herregud for et rot usb 3 og usb-c er.. Igrunn ikke... USB 3.0, 3.1 og 3.2... Vi hadde jo USB 1.0 og 1.1 osv og 2.0, 2.1 osv. også. Bare at nå får du den mer praktiske USB-C pluggen som tar mindre plass osv. Alltid hatt flere typer USB plugger uansett.. USB mini, USB micro osv. Så er ikke mer rot enn ellers.
nebrewfoz Skrevet 2. oktober 2017 Skrevet 2. oktober 2017 Alltid hatt flere typer USB plugger uansett.. USB mini, USB micro osv. Så er ikke mer rot enn ellers. Vel, med USB-C er det ikke umiddelbart klart om en USB-port på en PC kun støtter USB-protokollen eller om den også støtter DisplayPort og/eller Thunderbolt. Den problematikken er ny med USB-C.
Nimrad Skrevet 3. oktober 2017 Skrevet 3. oktober 2017 Apple hadde monopol på Thunderbolt gjennom en avtale med Intel, uten den så hadde alle hatt Thunderbolt nå Det stemmer vel ikke? Thunderbolt var vel åpen for alle å bruke men for dyr/for lite utbredt til at noen andre brukte den i sine maskiner.
TrondKF Skrevet 4. oktober 2017 Skrevet 4. oktober 2017 Apple hadde monopol på Thunderbolt gjennom en avtale med Intel, uten den så hadde alle hatt Thunderbolt nåDet stemmer vel ikke? Thunderbolt var vel åpen for alle å bruke men for dyr/for lite utbredt til at noen andre brukte den i sine maskiner. Thunderbolt is the brand name of a hardware interface developed by Intel (and collaboration of Apple)
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå