Satte glasset i iPhone 8 på prøve

[fjarle]

Apple sier det er verdens mest solide glass i en telefon, men det betyr ikke at det er uknuselig.

Satte glasset i iPhone 8 på prøve

[Eponyx]

Så det betyr at vi som er ca 1.80 høye bør sørge for å miste den når vi sitter eller putter den i lommen og ikke mens vi står eller går og snakker.i telefonen.

[skjetnis]

Sjokkerende! Glass knuser når du mister det i bakken fra store høyder.

[Sebbetheking]

Motorola Droid Turbo 2 har verdens mest solide "glass" uknuselig.

[Andrull]

Ville nok ha vurdert hvor godt mobilen tåler fall mot hjørner. Da det er desidert størst sjanse for at mobilen treffer her. Både på grunn av aerodynamiake grunner, og rent geometrisk.

 

Normalt sett også vanninntregning, som i Norge er en svært normal skade. Dog noe som alle tre gjorde det like bra.

 

Må si det er merkverdig at iphone 8 gjør det desidert værst her, men samtidig at plus gjør det såpass mye bedre. Om det rett og slett er bedre rent fysisk på dette, eller om det er et godt tegn på at deres tester ikke er nøyaktige nok, evnt. ikke store nok til å kunne gi et godt innblikk.

Endret 1. oktober 2017 av Andrull

[aomt]

Ville nok ha vurdert hvor godt mobilen tåler fall mot hjørner. Da det er desidert størst sjanse for at mobilen treffer her. Både på grunn av aerodynamiake grunner, og rent geometrisk.

 

Normalt sett også vanninntregning, som i Norge er en svært normal skade. Dog noe som alle tre gjorde det like bra.

 

Må si det er merkverdig at iphone 8 gjør det desidert værst her, men samtidig at plus gjør det såpass mye bedre. Om det rett og slett er bedre rent fysisk på dette, eller om det er et godt tegn på at deres tester ikke er nøyaktige nok, evnt. ikke store nok til å kunne gi et godt innblikk.

 

Aerodynamiske grunner fra 1-2 meter? Og "rent geometrisk"?

LES artikkel ein gong te, før du skriver kommentarer. Mindre poeng - bedre resultat. Hvordan er plus bedre?!

[Benjamin Olstad Haukås]

Sjokkerende! Glass knuser når du mister det i bakken fra store høyder.

 

Mind blown

[Gjest member-455415]

Det er bare tull det greiene de sier, for se hvor stor business det har blitt ut av å fikse knuste skjermer. Bare i Oslo er det over 10 egne jævla verksted som driver med det. Det er overalt nå og unge overalt har knuste skjermer på mobilene sine. Folk må da klare å forstå at dette er planlagt foreldelse og at iPhone og Samsung lager de skjermene dårlige FORDI de skal gå i stykker ved det minste fall. Det blir også feil å teste knusesikkerheten på glatt underlag, fordi asfalt i byer er gjerne mye mer random enn det der. Og når telefonen faller ned på en sånn liten spiss kant som stikker opp fra asfalten så blir det stor kraft på et lite punkt. Man kan knuse en hel rute på en T-bane med et kronestykke også hvis man slår midt i smørøyet og vet hva man driver med da. Det er jo derfor man skal slå midt på ruter med nødhammer og sånt. Så det der er bare tull, og det er de folka smarte nok til å skjønne også. Så det er helt håpløst egentlig, fordi de telefonene er så glatte også og klær nå om dagen lages med dårlige lommer. Det er konspirasjonsteorien min; klesindustrien og mobilindustrien samarbeider.

 

Fordi de fleste jakker nå om dagen faller mobiler lett ut av lommene på. Også joggebukser er helt håpløse å ha mobiler i, så med mange klær så er det eneste stedet man burde ha en mobil når man går ute i hånda. Og da kommer noen og snapper dem. Så kanskje det er trippel konspirasjon? Designere for klær og mobiler i tillegg til lettbeinte svarte ungdom samarbeider? Jeg SÅ faenmeg det skjedde inne på McDonalds på Majorstuen. Da var det en ung svart fyr som faenmeg snappet en iPad ut av hendene på en stor feit norsk dame og løp som en gepard ut derfra. Men to norske hverdagshelter begynte å løpe etter han, men han løp som en jævla gepard så jeg tror ikke de tok han. Men haha... Det er en spøk det med tyver, men den konspirasjonsteorien med jakker og lettknuselige mobiler skal man ikke se bort ifra at det er noe i. Det er jo store konsern som driver med begge deler helt sikkert. Fordi mange jakker skal det ikke mye fysisk aktivitet til for at mobilene faller ut ifra. De er jo bare ute etter å svindle oss med dårlig dritt alle mann så. Nordmenn burde protestere mer mot prisene, fordi vi blir skviset fra alle verdens kanter nå. Til og med nettbutikker i utlandet har 40-50 prosent høyere priser til nordmenn enn andre folkeslag. Hvis folk ikke våkner opp nå og begynner å si noe på det så vil ikke dette noen ende ta og hele Norge vil bli gentrifisert.

[Snickers-is]

Så de er med andre ord eksakt like solide, og en større telefon knuser lettere enn en mindre telefon. Hvem kunne ha gjettet dette?

[Andrull]

 

Ville nok ha vurdert hvor godt mobilen tåler fall mot hjørner. Da det er desidert størst sjanse for at mobilen treffer her. Både på grunn av aerodynamiake grunner, og rent geometrisk.

 

Normalt sett også vanninntregning, som i Norge er en svært normal skade. Dog noe som alle tre gjorde det like bra.

 

Må si det er merkverdig at iphone 8 gjør det desidert værst her, men samtidig at plus gjør det såpass mye bedre. Om det rett og slett er bedre rent fysisk på dette, eller om det er et godt tegn på at deres tester ikke er nøyaktige nok, evnt. ikke store nok til å kunne gi et godt innblikk.

Aerodynamiske grunner fra 1-2 meter? Og "rent geometrisk"?

LES artikkel ein gong te, før du skriver kommentarer. Mindre poeng - bedre resultat. Hvordan er plus bedre?!

Med 12 år på forumet og 17000 innlegg så burde jeg jo ha klart å lese.

 

Eventuelt om man kanskje bør ta et steg tilbake for å se om man selv kanskje ikke forstod budskapet, og evnt. vurdere å lese/tenke gjennom før man dømmer andre kommentarer som meningsløse. Av all tid på forumer så irriterer slikt meg mest, at noen tror man er så mye bedre (enten det gjelder skrivefeil, logikk, argumentasjon, meninger osv..) at den andre bare kan pelle seg ut.

 

Uansett, back to reality:

8'ern får 80 poeng, plus får 30, samsung får 40 på punktet om å treffe kanten som var det jeg prøvde å få frem var av stor betydning, og ikke bare en samlet score. Dvs. mitt poeng, at testen er opp til tolkning.

 

Angående aerodynamik:

Med mindre du gir den spinn, så vil så klart de lille rotasjonskreftene som måtte være til stede kunne påsvirkes noe av at en telefon ønsker mye mer å falle sidelengs/på langs (pga. 10-20 ganger mindre areal).

Og motsatt, om mobilen har FOR mye spinn i forhold til fallhastighet, så vil den med 100 % sannsynlighet treffe kanten først.

Men aller mest av "geometriske grunner". Av to akser som går fra 0 til 360 grader, så må telefonen ligge i enten 180 eller 360 grader på begge aksene samtidig for at telefonen skal lande rett ned eller flatt på baksiden. Sjansen for at det skjer om det var helt vilkårlig bli 1/64800 dels sjanse. Skal ikke garantere for matten, i det forenklede forsøket, selv om det uansett, rent logisk, er SVÆRT liten sjanse.

 

Det kan argumenteres for at NESTEN rett ned, dvs. om den treffer med en veldig flat vinkel på kanten er blir i praksis det samme som helt rett ned/opp. Slik at den så vidt treffer kanten før telefonen så treffer glasset/baksiden. Sannsynligheten vil naturlig nok da gå kraftig opp, men fortsatt så er det overveiende ofte at kanten treffer først. Og derfor viktig at en telefon er sterk nok i hjørner og kant.

Av egen erfaring er derfor også at egne mobiler og telefoner jeg har tatt på service veldig ofte har på en eller annen måte truffet kanten.

Endret 3. oktober 2017 av Andrull

[Kjell Olaf Winther]

Så det betyr st jeg selvsagt bruker samme deksel og ny skjermbeskytter som på min 7 s Plus.... det er kanskje ikke kult...men det gir jeg jo blaffen i...den virker like bra med beskyttelse...???

[mediafarm]

Hvor bare ikke lage mobilene med gummirammer med en gang? De fleste er jo som rene såpestykker å holde. Men mobil er et verktøy, og ikke en "kunstgjenstand" som skal være pen å se på. Selv bruker jeg alltid Otterbox-deksel, og har aldri kunst eller ødelagt en mobil, selv i krevende forhold på sjøen. Burde mobilene ikke vært bygget sånn fra produsenten?

Eller er folk for forfengelige til å tenke praktisk?

[Andrull]

Hvor bare ikke lage mobilene med gummirammer med en gang? De fleste er jo som rene såpestykker å holde. Men mobil er et verktøy, og ikke en "kunstgjenstand" som skal være pen å se på. Selv bruker jeg alltid Otterbox-deksel, og har aldri kunst eller ødelagt en mobil, selv i krevende forhold på sjøen. Burde mobilene ikke vært bygget sånn fra produsenten?

Eller er folk for forfengelige til å tenke praktisk?

Tipper ærlig talt litt på sistnevnte med forfengelighet. Samt at mobilbransjen i seg selv selvsagt ikke ønsker å sette en umiddelbar stopper på noe så lukrativt.

Så lenge de gir en illusjon om at nettopp deres produkt tåler mer, og at de jobber med å gjøre de mer hardføre.

 

Det finnes hederlige unntak, som serien xcover til samsung, og CAT mobiler (++). Dog Samsung lager ikke xcover fullt like bra som deres galaxy serie. Sannsynligvis med vilje.