TEST: AMD Radeon RX Vega 64

[bshagen]

 

Dette visste de for lenge siden, når de begynte med "ser ikke forskjell" så skjønte man straks at dette kom til å bli vanskelig

 

Malvado, forsvarer du prisstigningen?

Nei.

 

Sånn personlig er Vega 64 en katastrofe i forhold til at det støyer, trekker alt for mye watt og har per dags dato ved lansering ikke kunnet vist ordentlig fram det de egentlig skulle være så gode på.

 

Mikrostuttering ser derimot til å være en saga blott og hvor 1080 sliter har Vega en mer jevn og bedre ytelse, men når det koster så jævla mye i forhold til wattage og ikke minst kroner er dette ikke noe å skryte av.

 

Man kan heller investere i et RX 580 kort med en freesync skjerm om man ønsker en god opplevelse og sørge for at man ikke går amok med de grafiske innstillingene... Da vil trolig 90 % av dagens spill greie å kjøre 60fps på 1960x1080.

Hvis du ser Adored sin test, så stuttrer Vega like mye som Nvidia, så da er vi jo like langt da? Ville du kjøpt, eller ville du anbefalt kjøp av Vega 64 til 5990,- fremfor 1080 som koster rundt 5200,-? Eventuelt Vega 64 LC vs Ti? Endret 16. august 2017 av bshagen

[Emile the rat]

 

Dette visste de for lenge siden, når de begynte med "ser ikke forskjell" så skjønte man straks at dette kom til å bli vanskelig

 

Malvado, forsvarer du prisstigningen?

Nei.

 

Sånn personlig er Vega 64 en katastrofe i forhold til at det støyer, trekker alt for mye watt og har per dags dato ved lansering ikke kunnet vist ordentlig fram det de egentlig skulle være så gode på.

 

Mikrostuttering ser derimot til å være en saga blott og hvor 1080 sliter har Vega en mer jevn og bedre ytelse, men når det koster så jævla mye i forhold til wattage og ikke minst kroner er dette ikke noe å skryte av.

 

Man kan heller investere i et RX 580 kort med en freesync skjerm om man ønsker en god opplevelse og sørge for at man ikke går amok med de grafiske innstillingene... Da vil trolig 90 % av dagens spill greie å kjøre 60fps på 1960x1080.

Så kjøp Vega selv da, du har jo nærmest en reiligiøs tilnærming og overbevisning om at Vega yter bedre enn nVidia, selv om alle tester sier noe annet.

 

Men om du ikke har fått det med deg så har RX Vega 64 lavere snitt fps enn hva GTX 1080 ti får som minimums fps. Så er strengt tatt mer stuttering med Vega sammenlignet mot GTX 1080 ti.

 

Spørsmålet er hvorfor du må så bastant forsvare AmD selv når de gir tidenes flopp. Finnes ingen gode argumenter for å kjøpe Vega slik jeg ser det etter at prisene ble priset opp.

Endret 16. august 2017 av 93MiChr

[Smedsrud]

 

 

Noen som leter etter flere muligheter for å slakte Vega 64 på, nå i tillegg i forhold til pris.

Kjør på Smedsrud, du kan nå sikkert trekke 3 poeng til.

Hadde Nvidia gjort det samme (økt MSRP med $100) rett etter lansering, så tipper jeg pipen hadde fått en annen lyd! 

 

 

Kritikken min til Smedsrud er utelukkende basert på hans anmeldelse av Vega hvor han baserer seg på lydnivået ( som jeg ikke legger skjul på er svært høyt )og ytelse, mens i en test av Nvidia sitt eget Founders Edition av 1080 ti som har et lydnivå på 58db overklokket og 52.5 i normal tilstand så fører dette ikke til en nevneverdig reduksjon i poengsummen og man ender opp med en poengsum på 9.5

 

Prisen på kortet er problematisk ja, om kortet virkelig skulle konkurrere mot Nvidia i forhold til hva man får i ytelse og effektforbruk er en pris som nå har økt med omtrent 100 dollar ikke greit. Her i Norge ser vi priser som nærmer seg 6000 kroner på et 64 kort , noe som tilsvarer 750 dollar, altså omtrent 150 dollar mer enn hva kortene selges for i USA ( eller 251 i forhold til lansering ) .

 

Konklusjon : Til en slik pris er ikke Vega noe for hvermansen.

 

 

Siden du har hengt deg opp i dette i flere innlegg her: Har du selv hørt forskjellen mellom 56,5 og 52,5 dBA? Den er nemlig betydelig.

Jeg sammenligner helst kortet mot GTX 1080. Men, uansett er GTX 1080 Ti et langt kraftigere kort enn RX Vega 64, som dermed er noe mer unnskyldt støyen. Ser man på dBA per FPS mellom Vega 64 og GTX 1080 Ti blir ikke det noe fin graf for Vega 64. 

Hvorfor du trekker inn støynivå ved overklokking vet jeg ikke. Jeg har ikke kritisert Vega 64 for støy ved overklokking.

[srt]

Mener jeg leste en plass at de første korta kun skulle komme ut som dyrere og bundeled for at det ikke skulle bli lagertømming av minere.

[bshagen]

Bundles er jo helt vanlig da, Founders Edition ble også bundla. Så om de kjører prisen opp $100 for to spill du er tvunget til å ta så er det egentlig like ille igjen

Endret 16. august 2017 av bshagen

[Extantitus]

Kan ikke skjønne at tilsynelatende oppegående mennesker blir så overrasket og opprørt over pris på Vega. Det er eksakt som de fleste burde fått med seg på forhånd. Vega 64 Black (kun kort) til 5000 kr. Black/silver pack inkl. spill 6000 kr. Aqua pack 7000 kr. Ingen endringer på det. Om Vega er et bra produkt med passende pris er en annen diskusjon.

Endret 16. august 2017 av Extantitus

[bshagen]

Vega Black blir ikke å få tak i lenger, så hva gjør du da? Hvis du ikke har lyst på de to spillene mener jeg

[nagina]

[iNorway]

Hva er greia med at prisen steg med 1k? Det er helt latterlig av AMD å gjøre noe sånt, selg et visst antall til lavere pris for bedre reviews?

 

Edit: Vil og bare si at når det gjelder støymålinger, så er det en ENORM forskjell på om støyen er høy- eller lavfrekvent. Virker ikke som om mange er spesielt klare over det. Winecoil er et eksempel på ekstremt høyfrekvent lyd, som faktisk ikke er så høy desibel på.

Endret 16. august 2017 av iNorway

[bshagen]

Eller kapitalisere på Bundles som de gav $0.10 for? Det virker ut som de virkelig sliter med marginen sin her, litt skikkelig

[Nastro Azzurro]

Eller kapitalisere på Bundles som de gav $0.10 for? Det virker ut som de virkelig sliter med marginen sin her, litt skikkelig

 

 

AMD sliter alltid med marginen....

[bshagen]

Og denne gangen kan de bli enda verre å få solgt enn før, etter at minerne har kjøpt sitt så lurer jeg på hvor mange som faktisk har lyst til å betale 6k for Vega 64

[Kjetil Lura]

Prisen er ikke problemet på vega 64, men watt.

Hadde håpet de kunne fått det ned som de har klart på 1800x

[Malvado]

Siden du har hengt deg opp i dette i flere innlegg her: Har du selv hørt forskjellen mellom 56,5 og 52,5 dBA? Den er nemlig betydelig.

Jeg sammenligner helst kortet mot GTX 1080. Men, uansett er GTX 1080 Ti et langt kraftigere kort enn RX Vega 64, som dermed er noe mer unnskyldt støyen. Ser man på dBA per FPS mellom Vega 64 og GTX 1080 Ti blir ikke det noe fin graf for Vega 64. 

Hvorfor du trekker inn støynivå ved overklokking vet jeg ikke. Jeg har ikke kritisert Vega 64 for støy ved overklokking.

 

Ja, den er betydelig.

Men som jeg skrev i det opprinnelige innlegget er kritikken basert på fratrekket, selv et dyrere kort ( på den tiden over 10.000 kroner ) burde ikke støye såpass mye som Nvidia sitt founders edition gjorde selv ved vanlig belastning, 52 er betydelig og som du har påpekt er 56.5 ekstremt mye ( Vega) og Nvidia sitt kortet støyet jo såpass ekstremt at enhver overklokker har måttet bruke støydempende hodetelefoner (samme med Vega uten å overklokke).

 

Så slik jeg oppfatter deg trekker du en god del av karakteren på kortet basert på støy og resten i forhold til hvor bra du oppfatter kortet gjør det i forhold til den testsuiten du bruker.

 

Nå har jeg ikke tenkt å gå kraftig til forsvar av Vega 64 kortet da det har blitt gjort grundige tester over nettet som viser at det har svakheter, men når det gjelder støymålingene så er det mange andre sider som har andre målinger enn dere :

 

Tomshardware : http://www.tomshardware.com/reviews/amd-radeon-rx-vega-64,5173-18.html

Noise

Using the primary BIOS and the Balanced power profile, Radeon RX Vega 64 generates a maximum of 48.2 dB(A). Switching to Turbo mode causes the card to exceed 50 dB(A).

We praised AMD’s cooling solution in our Vega Frontier Edition review. However, a pleasant breeze turns into a raging tornado this time around due to power consumption that's way too high. Then again, an Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition with a 295W maximum power target is almost as loud.

 

Guru3D : http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_radeon_rx_vega_64_8gb_review,11.html

 

The graphics card in a fully stressed status (in-game) sticks at roughly 45 dBA. This is a moderate noise level, you will be able to hear the cooling if you are gaming. However, that noise is mostly air-flow, not something that is irritating. But sure, definitely audible.

En forskjell på 4db mellom Nvidia 1080 ti og Vega. (41 vs 45 ).

 

 

Anandtech : http://www.anandtech.com/show/11717/the-amd-radeon-rx-vega-64-and-56-review/19

 

In any case, the cooling solutions are able to do the job without severe effects on temperature and noise. As far as blowers go, RX Vega 64 and 56 are comparable to the 1080 Ti FE blower.

En forskjell også her på 4db mellom 1080 ti og Vega 64

 

Techpowerup : https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Radeon_RX_Vega_64/30.html

 

 

 

With the high gaming power consumption on RX Vega, we were not surprised to see very high fan noise levels during gameplay. AMD has limited the fan's maximum speed to ensure it doesn't get even noisier, even when the card climbs up to 85°C, its maximum temperature level. With 45 dBA, the card should be considered very noisy and not an option if you value low noise. NVIDIA-based cards do much better here because of their much better power efficiency, which translates into less heat and means that the thermal solution won't have to work as hard.

 

Legg også merke til at Techpowerup har tatt seg tid til å teste de forskjellige strømmodusene og hvilken innvirkning dette har på ytelse og strømforbruk.

 

Det har blitt gitt mange tilbakemeldinger til redaksjonen til Tek og Smedsrud uten at det egentlig har blitt gjort så mye med hvordan skjermkortene testes, mens andre store sider går grundig til test, føles tek sine tester både forhastet og overfladisk ut, med en aldrende spillsuite med spill helt tilbake til 2014 ( DA:I ) 2015 (GTA V , The Witcher 3 , Rise of the Tomb Raider ) og 2016, dette begynner å bli litt problematisk med tanke på at nyere skjermkort er bedre på DX12 og Vulkan og at man nå har flere titler som støtter dette :

 

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_games_with_DirectX_12_support

 

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_games_with_Vulkan_support

 

 

Når det gjelder min oppfatning av Vega 64 og 56 så er begge kortene per dags dato for dyre, har et støynivå i referansekjøleren som er langtifra greit, trekker alt for mye strøm i forhold til ytelsen og funksjonaliteten man får ut av de ( selv 56 kortet trekker +63W mer enn 1080 kortet ) men å få en totalslakt slik Smedsrud ga 64 modellen er jeg personlig uenig med. Trolig en plass mellom 7 til 8 poeng hadde det fått hos meg , spesielt med tanke på de nye prisene.

 

 

 

 

[ATWindsor]

Jeg forstår ikke kritkken din av støymålingen, du viser til andre tester som også viser til ca 4dB forskjell, som er i samme område som TEK målte, men fremstiller det som TEK har målt helt andre ting enn andre?

 

AtW

[Limbeck]

Må si jeg er skuffet.

[Nizzen]

Fury x var jo faktisk et mye bedre kjøp ved release.

 

Etter all hypinga fra Amd sin side, så gir jeg karakteren 3. Mere fortjener den ikkje. Fury x var verdt karakteren 8 i forhold.

[bshagen]

Se for deg custom BIOS av disse, 600W per

[Nizzen]

Karakter 5.5 betyr jo at skjermkortet er dritt. Bra jobba Amd...

 

Aldri sett et toppkort som har fått så lav karakter

[iNorway]

https://www.computerbase.de/2017-08/radeon-rx-vega-64-56-test/7/#diagramm-deus-ex-mankind-divided-hbcc-aktiv-16-gb

 

Tysk artikkel, men sier endel om at RX Vega ikke er laget som et gamingkort i det hele tatt. Det MÅ være en ettertanke de har surret til etter at de laget compute cards, for chippen i seg selv har nesten bare bestand-deler som gjør den bra for compute operations. 

 

En quote fra artikkelen: 

"These "videocards" literally have nothing optimized for actual game performance or even high frame-rate video output. We believe that some sort of blood magic is involved in these cards even being able to compete with GTX 1070 or 1080 at all."