Gå til innhold

Anbefalte innlegg

 

Noen nevnte at det var store forskjeller i ytelse på de forskjellige banene i BF1.

 

Da blir resultatene slik: 

 

I7 7800X 4700/3000 on 3200 på minnet: Min FPS 114 - Max FPS 173 - Avg FPS 141 - 64 players Conquest on Soissons - Ultra preset - 1440P

 

R7 1700 3850 on 2993 på minnet: MIN FPS 91 - Max FPS 174 - Avg FPS 115 - 64 players Conquest on Soissons - Ultra preset - 1440P

 

Alt er identisk utenom CPU/HK. GPU var på 2050/+500 on mem.

 

Om du tar disse 2 PC ved siden av og du vet ikke hva som er hva, FPS er slått av.

Så spiller de sammen.. vil du som står bak å ser på kunne skille mellom disse ?? Neppe.

 

Ryzen er ikke så dårlig som du skal ha det til, men du har handlet dette fordi, tjaa.. det er best.. er det kun derfor?

Med andre ord, pris spiller ikke en rolle. Ja da skjønner jeg det.

Er intel 7800x 25% dyrere enn 1700x oppsettet?

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

 

Noen nevnte at det var store forskjeller i ytelse på de forskjellige banene i BF1.

 

Da blir resultatene slik: 

 

I7 7800X 4700/3000 on 3200 på minnet: Min FPS 114 - Max FPS 173 - Avg FPS 141 - 64 players Conquest on Soissons - Ultra preset - 1440P

 

R7 1700 3850 on 2993 på minnet: MIN FPS 91 - Max FPS 174 - Avg FPS 115 - 64 players Conquest on Soissons - Ultra preset - 1440P

 

Alt er identisk utenom CPU/HK. GPU var på 2050/+500 on mem.

Om du tar disse 2 PC ved siden av og du vet ikke hva som er hva, FPS er slått av.

Så spiller de sammen.. vil du som står bak å ser på kunne skille mellom disse ?? Neppe.

 

Ryzen er ikke så dårlig som du skal ha det til, men du har handlet dette fordi, tjaa.. det er best.. er det kun derfor?

Med andre ord, pris spiller ikke en rolle. Ja da skjønner jeg det.

 

Jeg gikk fra ryzen 1700x med 16GB til 7800x med 32GB (1080ti i begge). Kan sverge at det lagga/lugga mye mer med ryzen i quake champions. Nå er ting litt mer instant i quake. Kan jo være det spillet. Ikke testa noen andre spill. Jeg spiller i 3440x1440.

 

Har også hatt mye mindre trøbbel med å få ting til å virke på intel platformen. På AMD platformen så bytta jeg minne 3 ganger alle for å prøve å få ram til å virke på 3200MHz. Første jeg hadde kingston ustabilt stock. Bytta til corsair 3000. Klarte bare 2666. Kjøpte dyrt GSKIll flare x 3200. Selv ikke det gikk på mer enn 2933 stabilt på AMD platformen. Nå hadde jeg riktignok bare Asus X370 Prime da og ikke Crosshair VI. Men jeg har heller ikke det dyreste x299 hovedkortet nå! Betalte vel 2600 for dette MSI x299 hovedkortet. Noe som er mindre en Crosshair VI koster.

 

På Intel så bare virker GSKILL 3600 QC på 3600MHz. Sett på XMP og 1.35v. Works!

 

Hvis du får 10% overklokk på AMD får du i alle fall 20% på Intel. Nå tenker jeg på fra all core maks turbo altså.

 

Ryzen er bra platform altså. Men mye mere trøbbel enn Intel platform.

 

Betalte 3300 for denne 7800X. Den har 200 single score på 4500MHz i cb15 og 1500 all core. Hva hadde jeg med ryzen overklokka da... 160 ish og 1600 eller noe slikt... Det er ca 25% mer IPC på Intel!

 

Takker Nizzen for den anbefalingen :) Eneste negative at her kreves det litt mer kjøling kanskje. Med andre ord litt mer penger til kjøling. Ellers nokså like priser.

Endret av magnusavr
Lenke til kommentar

 

 

Noen nevnte at det var store forskjeller i ytelse på de forskjellige banene i BF1.

 

Da blir resultatene slik: 

 

I7 7800X 4700/3000 on 3200 på minnet: Min FPS 114 - Max FPS 173 - Avg FPS 141 - 64 players Conquest on Soissons - Ultra preset - 1440P

 

R7 1700 3850 on 2993 på minnet: MIN FPS 91 - Max FPS 174 - Avg FPS 115 - 64 players Conquest on Soissons - Ultra preset - 1440P

 

Alt er identisk utenom CPU/HK. GPU var på 2050/+500 on mem.

Om du tar disse 2 PC ved siden av og du vet ikke hva som er hva, FPS er slått av.

Så spiller de sammen.. vil du som står bak å ser på kunne skille mellom disse ?? Neppe.

 

Ryzen er ikke så dårlig som du skal ha det til, men du har handlet dette fordi, tjaa.. det er best.. er det kun derfor?

Med andre ord, pris spiller ikke en rolle. Ja da skjønner jeg det.

Er intel 7800x 25% dyrere enn 1700x oppsettet?

 

Kanskje ikke 25%, men hovedkortet er en del dyrere.

Jeg stusser, hvilke prosessorer vil komme etterhvert på X299 plattformen?

Lenke til kommentar

 

Jeg stusser, hvilke prosessorer vil komme etterhvert på X299 plattformen?

 

12, 14, 16 og 18 kjerne CPU'er i høst. Så kommer det sikkert "refresh" basert på 10nm prosessen i 2019 ellerno.

 

Okey, men disse er vel mer rettet mot profesjonelle ikke gamere... selv om man kan "game" på det.

Men jeg gir opp lol, orker ikke å "krangle" mer.

 

Jeg har jo enda ikke kjøpt meg ny maskin, men planer om det. Det har vært mye frem og tilbake AMD vs Intel.

Mulig jeg venter til Coffey har lansert å snuser på 8700K, eller rett og slett et 7800X, ELLER 1700 (ovekrlokke det).

Huff, mye styr for tiden.

Lenke til kommentar

 

"Mye mer smooth" xD

Ja du påsto jo at 1700 kjørte BF1 mye mer smooth enn 7700K igjen også! Må altså ha kjørt spillet helt jævli dårlig den i7'en da!?

2 kjerner mindre... litt dritt i bakgrunnen, og kjerner sliter i bf1. Men hva vet vel jeg ;)
Ja jeg har 6700K selv med PG348 og 1080ti, så veit godt hva du prater om. Kjører helt fint og smooth så lenge ingen annet skjer i bakgrunnen.

 

Poenget mitt er at han mente det var STOR forskjell fra 7700k til 1700 og derfra til 7800x var det enda en gang veldig stor forskjell. Jeg kaller det ren bullshit.

Endret av Randeboy
  • Liker 2
Lenke til kommentar

Nå kjørte jeg en rask test selv med 6700k @ 4,5 ghz. GTX 1080 TI @2000 mhz + 400 mem 

2560x1440 alt på maksimale innstillinger.
 

rames, Time (ms), Min, Max, Avg
 84682,    582374, 102, 201, 145.408

Dette er 64 player Sinai. Ja gud hjelpes meg tror det blir STOR forskjell og mye mere smooth å oppgradere til Ryzen eller 6800x. 


EDIT: Vil bare nevne at FPS er sperret i spillet til 200 FPS så mulig jeg har hatt mer enn det også der jeg sprang igjennom et hus. 
Endret av Randeboy
Lenke til kommentar

 

Nå kjørte jeg en rask test selv med 6700k @ 4,5 ghz. GTX 1080 TI @2000 mhz + 400 mem 

 

2560x1440 alt på maksimale innstillinger.

 

rames, Time (ms), Min, Max, Avg
 84682,    582374, 102, 201, 145.408

 

Dette er 64 player Sinai. Ja gud hjelpes meg tror det blir STOR forskjell og mye mere smooth å oppgradere til Ryzen eller 6800x. 

 

 

EDIT: Vil bare nevne at FPS er sperret i spillet til 200 FPS så mulig jeg har hatt mer enn det også der jeg sprang igjennom et hus. 

 

 

Alle kan kikke opp i lufta eller inn i en vegg inni et hus og få høye fps tall... Slikt stresser ikke CPU. Verre blir det når folk kaster rundt på granater som sprenger opp ting. Dessuten ditt minimum fps tall er det mest interessante her ;)

Endret av Betroz
  • Liker 1
Lenke til kommentar

 

 

Nå kjørte jeg en rask test selv med 6700k @ 4,5 ghz. GTX 1080 TI @2000 mhz + 400 mem 

 

2560x1440 alt på maksimale innstillinger.

 

rames, Time (ms), Min, Max, Avg
 84682,    582374, 102, 201, 145.408

 

Dette er 64 player Sinai. Ja gud hjelpes meg tror det blir STOR forskjell og mye mere smooth å oppgradere til Ryzen eller 6800x. 

 

 

EDIT: Vil bare nevne at FPS er sperret i spillet til 200 FPS så mulig jeg har hatt mer enn det også der jeg sprang igjennom et hus. 

 

 

Alle kan kikke opp i lufta eller inn i en vegg inni et hus og få høye fps tall... Slikt stresser ikke CPU. Verre blir det noe folk kaster rundt på granater som sprenger opp ting. Dessuten ditt minimum fps tall er det mest interessante her ;)

 

Det var forøvrig med deltakelse i spillet. Var alltid der det hendte. Løp ikke for meg selv for å få høyeste mulig FPS. Sprang igjennom et hus en gang som ga det høye utslaget. Sprengte både en tanks og en bil med AT-granat. 

 

102 FPS er fortsatt veldig bra. Christian har 91 min på Ryzen og 114 på sin nye CPU. Og han kjører i tillegg høyere OC på både CPU og skjermkort. Forskjellen er ikke så stor som flere av dere her inne får det til å høres ut som. 

 

Bare gi meg map jeg skal teste på jeg så kommer jeg tilbake med flere tall.  

Endret av Randeboy
Lenke til kommentar

Du tester igjennom et helt map?

 

Jeg tester for 120-300 sek av tiden, og måler kun når jeg er "i live" da FPSen øker drastisk i "menyen". Så legger jeg sammen gjennomsnittet av 10-15 målinger.

 

Forøvrig, jeg måler mens jeg spiller som jeg vanligvis skulle gjort.. Gir faen om Ryzen yter bedre, eller dårligere. Jeg prøver ikke å fremstille det ene bedre enn det andre. Jeg deler bare mine tall..

Endret av Snusmumr1kk1
Lenke til kommentar

I dag har jeg jo ett luftkjølt 1080 ti og front montert kraken radiator i kabinettet.

 

Nå når jeg får ett vannkjølt gigabyte waterforce 1080 ti aio bør jeg putte radiatoren i bakkant og flytte kraken til toppen av kabinettet?

 

Eller skal jeg bare la kraken stå i front og putte gpu radiatori i toppen eller bak?

Endret av magnusavr
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...