aklla Skrevet 27. mai 2017 Rapporter Del Skrevet 27. mai 2017 (endret) Som vanlig er det vel kun du i verden som tolker noe riktig.. Men ja ok, ring leverandøren din å krev at de tilrettelegger for deg til å ta opptak og henvis til loven. Jeg er sikker på at de setter pris på samtalen edit: Ellers virker det jo som du i det minste etter din egen mening har stål-kontroll på lovverket rundt dette, så hvorfor lurer du egentlig? Du har jo åpenbart fasiten selv. Endret 27. mai 2017 av aklla 4 Lenke til kommentar
sinnaelgen Skrevet 27. mai 2017 Forfatter Rapporter Del Skrevet 27. mai 2017 (endret) Kan du heller ikke la være å tulle sån det virker heller ikke som du er klar over at loven er der for å følges . men når de er så uklare så går det ikke ann å følge dem Jeg har prøvt å få klar het i det men i sted for å gi meg et prsist svar lagger der sjela deres i å skape enda mere forvirring og du . akkla kommer md flere påstander som du nekter å begrunne i stedet vaser du med at jeg liksom kan loven bedre en dere for en gjeng dere er skulle ikke dette være et rimelig seriøst nettsted ? Endret 27. mai 2017 av sinnaelgen Lenke til kommentar
aklla Skrevet 27. mai 2017 Rapporter Del Skrevet 27. mai 2017 Det er ikke loven som er uklar, etter min mening heller ikke svarene eller forklaringene. 3 Lenke til kommentar
sinnaelgen Skrevet 27. mai 2017 Forfatter Rapporter Del Skrevet 27. mai 2017 Den sier jo ikke stor når man kan riskere å bli nektet for noe man egenlig har har lov til Den sier helelr ikke noe om hvilket utsyr man kan bruke Den nye utgaven kan til og med nekte folk å se på tv hvis man tolker det i vesrte mening jeg hadde forventet en avklaring her Loven sier heller ikke noe om hvilken plikt distrubitøren har til tibys oss innhold Den tar helelr ikke for seg problmer i forbindelse med prime time Dette er problmer som opstår når man ønsker å se programmer som går på flere kanaler samtidig Utgangspunket er at man ønsker å ha lit underholdning via tv siden folket har forskjelige intresser så er det vanskelig å treffe alle sine intresser på en gang Da har man flere kanaler Men det er også her de største problemen opstår Flere kanaler slås om forskjelige intresser Det vill ha vær enekelt hvis de foerskjelige kanalen sende et sett av de samme programmen til forskjelige tider , da kunne alle hatt mulighet til se dem I setde strammes det til slik at det skaper intresse konflikter i stedet for ha gjenomførbare valgmuligheter så blir man satt i bås Da er det andre som har bestemt hvilke valg du skal ha og dette er prorgam grupper som du aller ehslet ikke skal kombinerer Problemet er altså at vi ikke passer inn in oen av disse programgruppene og man går glipp av programmer man helst vil se fordi noe har bestem at de må gå på samme tid Man kan altids diskurer hvor riktig elelr galt det er . Jeg menr ihverfal at det setter intreesn på en hard prøve selskapenw bak risikere å miste seere i setdet for å få flere nettop fordi de vil ha de samme seerne på nøyatig samme tidspunkt Løsningen er å kunne se noen av programmen på andre tidspunkter Men de som har den har begrenset mulighetene Nrk gir en anledning til se de fleste programmer til evig tid men det er fler programmer som enten ikke er tilgjengelig , eller kun får ligge der en uke så å se en hel serie en helg det kan man bare glemme hvis det ikke er produsert direkte av NRK Altibox gir man kun 3 timer , canal digitl skal etter hva jeg høre en hel uke Ut over det så er det en betalingstjenstee Først betaler man for for å få lov til se på tv Så man man betal for å ha noen kanaler utenom NRK . De fleste distubitøren tilater ikke bare NRK her noen ganger får man ikke tilgang enda , man må betale for en ny kanal pakke Det er ikke nok med det . noen ganger er det ikke nok man må aboner på en streming tjenste tilknyttet en av kanalen i tilegg Det får man til å lure på hva man egelig betaler for ? Til tross for alle kanalene som sender samtidig så mner dere at man egelig ikke harrett til noe sender Detter er altså kanaler man betaler for og likevel har man 1: ikke krav på å få se programmer de sender 2 ikk krav på at man kan ta opp fra dem 3 og mest sansynlig helelr ikke krav på få kunne kjøpe programmer som har gått på disse kanalen Hvis verden driver sli kynisme så er det ikek rart at det blir krig Forøvrig aå er det ikke noen som krever så mye , men man forventer tross alt at man får mulighete til se det man ønsker , enten direkt , som forsinkelse eller i optak verden er blitt et slikt sted at det altid er noe som skal ha høy lompensasjon for dem minste skit samtidig som valgmuligheten er mere begrenset en det man forventer Lenke til kommentar
Spoki0 Skrevet 27. mai 2017 Rapporter Del Skrevet 27. mai 2017 Da ser det ut som den nye ådverkslovene vil lingne mer på patent lovene Her er det nok noen politikerer som har misforstått sin oppgave jeg reager morlask på at andre ( distrubitørene ) skal tjene ekstra penger på bekostning av serere og produsenter jeg komemr til å iritere meg over at produsenten vi lage mange tvserier , men en god del av dem får hvorken lov til å se dem elelr kjøpe dem vi har også være rettigheter her , me det virker som dem blir satt helt ut av funskjon på stortinget er det 2 partier som er optak av rettigheter mikropartiet rød , som også er avhenig av AP og FRP som da er avhengig av Høyre Så kan man jo lure på hvor god jobb disse partiene jommer til å gjøre Her er det mulig at man må bryte loven for få den retigheten man burde ha jeg har tidliger påpekt hvor mange begresninger en PVR boks har b.la. at ma ikke kan overføre optaken til andre medier jeg ville ihverfal krevd det var mulig og det har man fler grunner til Du har ikke noe grunnlag for å kreve at de skal legge til rette for det... Da er det noe du ikke har fått me deg Har du glemt at man betaler en avgift på lagringsmediene som som skal være støtte til produsenter som ikke tjener penger på at folk kjøper fra dem Det virker også som du har glemt at alle disse produsentene er intresert i at man ser produktet de lager Når det er såppas mange kanaler som kjemper om seerne på samme tid så får man heller ikke med seg alt man ønsker å se uten å måtte ta opp noe av det at noen,. dermot altibox har mulighet for å se innhold intil 3 timer etter sending på de fleste kanalen hjelper bare bittelit Hos konkurenten CD har seerne en hel uke på seg jeg krever min rett til se det jeg betaler for , enten direkte eller som optak så kommer edu og sier at det her jeg ikke rett til Da mener du samtidig at jeg ikke har rett til å ta med meg alle veren jeg kjøper i butikken . Det betales en avgift for å dekke privatkopiering, altså dele innhold jeg har kjøpt med venner og familie. Det er den vitale forskjellen, du har ikke kjøpt noe innhold, du leier tilgang til innholdet. Du har ikke kjøpt noe innhold, du leier tilgang til innholdet basert på leverandør sine betingelser. Du har kjøpt tilgang til produktet i en begrenset periode, hvordan du benytter deg av denne tilgangen er likegyldig. Du har ikke krav på å kunne ta opp eller se på alt på noen som helst måte. At Altibox lar deg ta opp med deres utstyr, er en tjeneste de tilbyr... Det blir som å leie en bil i 24 timer, og så tro at du kan kreve å beholde den etter en dag, fordi du ikke fikk kjørt med den i 24 timer. Eller at du leier to biler samtidig, og tror at du har noe krav på å kunne bruke bil nummer to etter leieperioden, fordi du var opptatt med bil nummer en. Videre er det helt likegyldig om produsentene er interessert i at du skal se programmet. Det gir deg ikke noe rettigheter... At det er mange produsenter med innhold gir deg heller ikke noe videre rettigheter til å se alt... At Canal Digital gir deg bedre vilkår med tanke på tilgang på innhold gir deg heller ikke noe rettigheter på noen måte... At du har lov til å ta opptak, betyr bare at det IKKE er ULOVLIG, Det er INGEN lov som sier du har krav på å kunne gjøre opptak. Ingenting pålegger leverandør å TILRETTELEGGE for opptak. 2 Lenke til kommentar
Spoki0 Skrevet 27. mai 2017 Rapporter Del Skrevet 27. mai 2017 Til tross for alle kanalene som sender samtidig så mner dere at man egelig ikke harrett til noe sender Detter er altså kanaler man betaler for og likevel har man 1: ikke krav på å få se programmer de sender 2 ikk krav på at man kan ta opp fra dem 3 og mest sansynlig helelr ikke krav på få kunne kjøpe programmer som har gått på disse kanalen Du betaler for tilgangen på vilkårene til leverandør, du har ikke noe krav på å kunne se alt som vises, ta opp det som vises eller kjøpe innholdet i ettertid. Du har ikke kjøpt noe, du leier tilgang til innholdet til Altibox på deres vilkår. Lenke til kommentar
Spoki0 Skrevet 27. mai 2017 Rapporter Del Skrevet 27. mai 2017 Den sier jo ikke stor når man kan riskere å bli nektet for noe man egenlig har har lov til Det er ikke ulovlig å ta opp innhold, men det er heller ikke en rettighet å kunne ta opp innhold. At noe er tillat betyr ikke at det er en lovfestet rettighet. 1 Lenke til kommentar
Spoki0 Skrevet 27. mai 2017 Rapporter Del Skrevet 27. mai 2017 Loven sier heller ikke noe om hvilken plikt distrubitøren har til tibys oss innhold Den tar helelr ikke for seg problmer i forbindelse med prime time Mange plikter for leverandøren, bare ikke relevante for samtalen. Eksempelvis er ikke regler angående diskriminering relevant... Prime-time og mange programmer som går samtidig er irrelevant for loven. Du har ikke rett til å se alt innholdet i pakken du leier. At noen kanaler tilbyr en tjeneste som lar deg ta opp innhold og se eldre programmer, er bare ett ekstratilbud, ikke en rettighet. Lenke til kommentar
sinnaelgen Skrevet 28. mai 2017 Forfatter Rapporter Del Skrevet 28. mai 2017 Nå virker det som dere rett og slett ikke forstår problemstillingen jeg er intresert i en del tv programmer som går på flere kanaler , desverre så går man mange av dem på samm tid Da er det underlig at de er så få som ser begresningene , men kan ikke få med seg alt på en gang pråver man så få med seg alt det man er intresert i så sier dere bare at tilbydren ikke kan ta hensyn til det , til tross for at de er avhengig av seere Om discovery og TV norge sender no som mange er intresert i på samme tidspunkt så har de altså ikke entuasjoner om kunne tilby det slik at fler for sett det De driver helelr og maser om at man må se på deres kanal og så klager de ( i det stille ) over at de ikke har fler seere er det inge som klar å se problemet her ? er fpk virkelig så hjernevasket ? Når det går mye forskjelig intresant på tv så vil det jo også være logisk at man fikk flere muligheter til kunne se programmene Men det er tydeligvis ikke noe så mange tenker på kommer eman opp i den situsjone der man er nød til å ta opp programmer for å få de med seg så sier dere at tilbyderen kan nekte meg å ta opp. Da sier det mye hvor intresrt tibyderen er i at jeg får sett programmet om produsentene for vite det så tvilrr jeg på at de ser så begeistret for det kasett avgifte skulle dekke tap for produsenten , da er det vel likegjyldig hvor de tapet er , enten det er kopi jeg har fått fra en venn eller et optak fra tv ? jeg er tross alt intreert i mange av seriene som går på discovery sine kanaler , men det er klin umulig å få kjøpt noen av dem hos en normal nettbutikk . Discovery sin litte butikk har helelr ikke så mye av de seriene tilgjengelig , ihverfal ikke for de Europeiske markedet Og det er plagsomt man skal altså betale en masse for inhold som man ikke har krav på å få sett Hvorfor skal man da betale for det ? Hvis det er så viktig å få ut inholdet hvorfor er det da saå mange begresninger ? Det står slett ikke i stil med det man kaller for etgod tilbud Det blir jo som om man måtte være betalande medlem av diverse medier for få lov til diskutere her på forumet , samtidig som moderatren likevel kan nakte folk tilgang uten skjelig grunn Betaler man for inheold så burde man også kunne kreve at man fikk tilgang til det Uanset hva denne liven sier så er den ute å kjører da den sier en ting , samtidig som man ikke trenger å forlde seg til den Slik det er nå så får de som viser intresse for en del tv programmer og serier kniven på strupen man skal tvinges til se progrmmen når tilbyder bestemer , ikke når man har tid En grunn til at man tar opp et program er at man skal ta vare på opptaket til man får tid til å se programmet Her er altså problemet at mange av disse programmen går på veldig ugunstige tidspunkter Det er det helelr inge som er villig å ta hensyn til Då kunne jeg spurt hva er ponget med tv når nesten alt av intrante programmer går på ugusntige tidspunkter ? Man betaler jo for tilgangen , er det da ikk rett og rimelig at man får sett programmene ? Eller er verden blitt så kynisk at det er bare å hente ut penger fra folks lommebok og så ikke gi noe tilbake ? Lenke til kommentar
Mr D Skrevet 28. mai 2017 Rapporter Del Skrevet 28. mai 2017 Nå virker det som dere rett og slett ikke forstår problemstillingenSom noen har antydet tidligere er vel problemet vel så stort å forstå svarene... jeg er intresert i en del tv programmer som går på flere kanaler , desverre så går man mange av dem på samm tid Da er det underlig at de er så få som ser begresningene , men kan ikke få med seg alt på en gang Løses greit med en PVR-dekoder. Når det går mye forskjelig intresant på tv så vil det jo også være logisk at man fikk flere muligheter til kunne se programmeneMange program går i reprise så fler kan se det, ellers så løses det med en PVR-dekoder. Betaler man for inheold så burde man også kunne kreve at man fikk tilgang til det Du har jo tilgang. Altibox stenger da ikke tilgangen din? Slik det er nå så får de som viser intresse for en del tv programmer og serier kniven på strupen man skal tvinges til se progrmmen når tilbyder bestemer , ikke når man har tid Løses greit med en PVR-dekoder. En grunn til at man tar opp et program er at man skal ta vare på opptaket til man får tid til å se programmet Her er altså problemet at mange av disse programmen går på veldig ugunstige tidspunkter Løses greit med en PVR-dekoder. Då kunne jeg spurt hva er ponget med tv når nesten alt av intrante programmer går på ugusntige tidspunkter ? Man betaler jo for tilgangen , er det da ikk rett og rimelig at man får sett programmene ? Du står jo helt fritt til å se programmene. Hvis tidspunktenen ikke passer deg, mener du at TV-selskapene skal spørre deg om når det passer deg å se programmene og sette opp sendeplanen etter deg? Hva hvis jeg vil se programmet på en annen tid enn hva som passer for deg? Derfor har TV-selskapene en sendeplan og det finnes PVR-dekodere som gjør at man kan se programmene senere når man har tid, eller begynner det å komme arkivtjenester som løser dette (som f.eks. T-We og kommende "Nye Altibox TV"). 1 Lenke til kommentar
emeritus Skrevet 28. mai 2017 Rapporter Del Skrevet 28. mai 2017 Jeg ser folk snakker om "loven sier ditt og datt", men hvilken lov henvises det til? Lenke til kommentar
sinnaelgen Skrevet 28. mai 2017 Forfatter Rapporter Del Skrevet 28. mai 2017 (endret) Nå virker det som dere rett og slett ikke forstår problemstillingenSom noen har antydet tidligere er vel problemet vel så stort å forstå svarene... jeg er intresert i en del tv programmer som går på flere kanaler , desverre så går man mange av dem på samm tid Da er det underlig at de er så få som ser begresningene , men kan ikke få med seg alt på en gang 2: Løses greit med en PVR-dekoder. Når det går mye forskjelig intresant på tv så vil det jo også være logisk at man fikk flere muligheter til kunne se programmene3:Mange program går i reprise så fler kan se det, ellers så løses det med en PVR-dekoder. Betaler man for inheold så burde man også kunne kreve at man fikk tilgang til det4: Du har jo tilgang. Altibox stenger da ikke tilgangen din? Slik det er nå så får de som viser intresse for en del tv programmer og serier kniven på strupen man skal tvinges til se progrmmen når tilbyder bestemer , ikke når man har tid 2: Løses greit med en PVR-dekoder. En grunn til at man tar opp et program er at man skal ta vare på opptaket til man får tid til å se programmet Her er altså problemet at mange av disse programmen går på veldig ugunstige tidspunkter 2:Løses greit med en PVR-dekoder. Då kunne jeg spurt hva er ponget med tv når nesten alt av intrante programmer går på ugusntige tidspunkter ? Man betaler jo for tilgangen , er det da ikk rett og rimelig at man får sett programmene ? 5: Du står jo helt fritt til å se programmene. Hvis tidspunktenen ikke passer deg, mener du at TV-selskapene skal spørre deg om når det passer deg å se programmene og sette opp sendeplanen etter deg? Hva hvis jeg vil se programmet på en annen tid enn hva som passer for deg? Derfor har TV-selskapene en sendeplan og det finnes PVR-dekodere som gjør at man kan se programmene senere når man har tid, eller begynner det å komme arkivtjenester som løser dette (som f.eks. T-We og kommende "Nye Altibox TV"). 2: Det løser ikke alt , a: man må se programmet før det blir fjernet b: når lagringsplassen er full så må man fjerne optaken for å få plass til flere c: jeg ønsker å ha optakene lenge d: vil ikke vær helt avheig av altibox sit system 3: repisene her også tendens til å ha ugustige tidspunkt . d.v.s om natta Da må man i alle tilfell ta opp 4: nå handlet dette punkte om lit mere en det man får tilgang gjennom kanalene siden flere av programmen også går på samme tidspunkt så kan man jo diskuetere om man faktisk får tilgang til det man betaler for 5: man står ikke fritt til å se programmen , memå velge det tidspunktet selskapet her bestemt T-WE fra canal digital høres greit ut , me løsningen altibox oprer med er ikke grei . man har bare 3 timer på se , ikke en uke NRK sine kalnal er ikke med i denne løsningene jeg har min egen opptaker i dag , og der kan jeg arkiver de optaken jeg mner er verdt å ta vare på om noen år fjernes Scart tilkoblingen fra dekoderne . Da haddeejg forventet at det kom none på mrakedet som 1: kunne bruke HDMI for gjøre optak 2: at de støttet alle tibyderne som distrubier kanaler slik er det og slik blir det neppe Da blir man helt låst til PVR som har endel mangelfulle muligheter Hvilken løsning altibox kommer med er forsatt uvist men jeg vil hate det hvis man blir 100% låst til PVR uten mulighet til å t amed seg optaket for å vise det på andre enheter en de som er mest moderne nå Det det legges opp til er at man enten skal bruke dekoderen , pc-en , mobilen elle et nettbrett hvis man ikke øsnker å vise optaket hjemme så må man ha en av følgende laptopp med netttilgang smartmobil med nettilgang nettbrett men nettilgang nå sies det at altibos ikke lager optakene i boksen lenger mem man risiker å miste dem om avtalen blir sagt opp Det er jo også derfor man har så sterkt ønske om lagre optken et annet sted Vet dere om noen nosk nettbutikk som selger kopier av seriene how the universe works -alle 5 sesongene strip the cosmos - det er ihverftal 2 sesonger Da må de komme som sone 2 DVD utgivelse , eller en utgivlse som kan spilles av på en Sone 2 DVD spiller jeg tar ikke opp fra kanalen for å være vnaskelig og gjerring , men fordi det ellers er vanskelig å få sett seriene når man betaler for å ha disse kanalene ( grunpakken til altibox ) så forventer man også at det ikke skal være så mange begresninger i når og hvor man kan se programmene til deg som anbefaller PVR tenk over at PVR hos Canal digital koster kr 0 i bruk hos altibox må man betale 79 kr ekstra pr måned ,950 kr i året når selv tv abonementet koster 399 i måneden vil jeg vil ha en ekstra dekoder så krever de bare halvparten Her må man betale 20 % mer for å kunne bruke pvr ,likvell mangler muligheten til kunne kopiere optket over til et annet medie Det er mange både gode og dårlige grunner til at man ikke ønsker å vær låst til PVR funsjonen når man skal se på et optak Et av dem er jo at man kunne tenke seg å ta dem med når man drar på ferie til et set der man ikke har tilgang til tvnettet . Endret 28. mai 2017 av sinnaelgen Lenke til kommentar
ChiaroScuro Skrevet 28. mai 2017 Rapporter Del Skrevet 28. mai 2017 (endret) Du har lov til, ikke krav på. Husker du, å ha lov til er ikke det samme som å ha krav på? Du kan se dine egne opptak og du kan ta opptak, men du kan ikke kreve at leverandøren legger til rette eller ikke forhindrer at du tar opptak. Er det noe der som er vanskelig å skjønne? Hvor mange ganger må det bli sagt før du får det med deg? For å ha "lov" til en handling, så må det være en lov/avtale/tekst som tillater det. Dersom en handling ikke er forbudt ved lov/avtale/tekst så kan du utføre handlingen. Se på trafikken som et eksempel. Ingen har noen rettigheter. Kun plikter! "Lov" er en tale-form for noe som ikke er forbudt. Nevn et eksempel på due har lov til hjemlet i §?.++. Edit: Så noe sånt som: " Alt som ikke er tillatt ved lov, er forbudt" skrevet i er annet innlegg. Jeg tror det er omvendt. Endret 28. mai 2017 av CiaroScuro Lenke til kommentar
Kikert Skrevet 28. mai 2017 Rapporter Del Skrevet 28. mai 2017 Fortsatt har dere ikke klart å svar på det jeg spurte om Hva har man lov til og hva her man ikke lov å ta opp ? https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1961-05-12-2#KAPITTEL_2 Se § 12 http://www.norwaco.no/privatkopiering Du kan lese en artikkel her http://www.aftenposten.no/kultur/Vil-rydde-i-kopieringsrot-236410b.html Du har lov til å ta opp hva du vil, men du kan ikke bruke det som du vil og du kan selvfølgelig ikke selge det. Lenke til kommentar
Herr Brun Skrevet 28. mai 2017 Rapporter Del Skrevet 28. mai 2017 Du har i stor grad lov til å gjøre opptak for privat bruk, men du har ikke krav på at leverandøren bistår deg i å gjøre det, eller legger til rette for at du gjør det. Hvor vanskelig er det å holde disse problemstillingene fra hverandre? Det stemmer som hovedregel at alt som ikke er forbudt, er tillatt. Men det er ikke slik at du kan kreve at andre hjelper deg med alt som er tillatt for deg. Lenke til kommentar
Spoki0 Skrevet 28. mai 2017 Rapporter Del Skrevet 28. mai 2017 (endret) Nå virker det som dere rett og slett ikke forstår problemstillingen. Vi ser problemstillingen, det gir deg ikke noen rettigheter slik du tror. jeg er intresert i en del tv programmer som går på flere kanaler , desverre så går man mange av dem på samm tid Da er det underlig at de er så få som ser begresningene , men kan ikke få med seg alt på en gang pråver man så få med seg alt det man er intresert i så sier dere bare at tilbydren ikke kan ta hensyn til det , til tross for at de er avhengig av seere Om discovery og TV norge sender no som mange er intresert i på samme tidspunkt så har de altså ikke entuasjoner om kunne tilby det slik at fler for sett det De driver helelr og maser om at man må se på deres kanal og så klager de ( i det stille ) over at de ikke har fler seere er det inge som klar å se problemet her ? er fpk virkelig så hjernevasket ? At de forskjellige kanalene vil ha flere seere gir deg ikke noe rettighet til å kreve å kunne ta opp sendingene. Når det går mye forskjelig intresant på tv så vil det jo også være logisk at man fikk flere muligheter til kunne se programmene Men det er tydeligvis ikke noe så mange tenker på Jo, leverandøren tilbyr opptak med egen løsning. kommer eman opp i den situsjone der man er nød til å ta opp programmer for å få de med seg så sier dere at tilbyderen kan nekte meg å ta opp. Da sier det mye hvor intresrt tibyderen er i at jeg får sett programmet om produsentene for vite det så tvilrr jeg på at de ser så begeistret for det De tillater deg å ta opp programmene med egen løsning. Du ønsker å bevare tilgangen du leier etter at leieforholdet er opphørt. kasett avgifte skulle dekke tap for produsenten , da er det vel likegjyldig hvor de tapet er , enten det er kopi jeg har fått fra en venn eller et optak fra tv ? Kasettavgiften skulle dekke salgstap for produsenten, det betyr ikke at det skulle tilrettelegges for å redusere tapet. jeg er tross alt intreert i mange av seriene som går på discovery sine kanaler , men det er klin umulig å få kjøpt noen av dem hos en normal nettbutikk . Discovery sin litte butikk har helelr ikke så mye av de seriene tilgjengelig , ihverfal ikke for de Europeiske markedet Det er problem med Discovery, ellers er det mulig å benytte internasjonale nettbutikker fra Norsk internet. Og det er plagsomt man skal altså betale en masse for inhold som man ikke har krav på å få sett Fordi ditt krav går utover leieavtalen din med Altibox. Om du besøker tivoli, har du KRAV på å rekke å besøke alle attraksjonene? Hvorfor skal man da betale for det ? Du står fritt til ikke å betale for tjenesten. Hvis det er så viktig å få ut inholdet hvorfor er det da saå mange begresninger ? Det står slett ikke i stil med det man kaller for etgod tilbud Fordi leverandør og produsent må tjene penger. Det blir jo som om man måtte være betalande medlem av diverse medier for få lov til diskutere her på forumet , samtidig som moderatren likevel kan nakte folk tilgang uten skjelig grunn Nei, det blir som at du prøver å diskutere i flere diskusjoner samtidig, og krever at moderator pauser diskusjonen til du kan delta. Betaler man for inheold så burde man også kunne kreve at man fikk tilgang til det Du har tilgang på det når det vises. Du har ikke krav på permanent tilgang eller å ha fri tilgang. Uanset hva denne liven sier så er den ute å kjører da den sier en ting , samtidig som man ikke trenger å forlde seg til den Denne sliter du fremdeles med, se tidligere svar. Slik det er nå så får de som viser intresse for en del tv programmer og serier kniven på strupen man skal tvinges til se progrmmen når tilbyder bestemer , ikke når man har tid En grunn til at man tar opp et program er at man skal ta vare på opptaket til man får tid til å se programmet Her er altså problemet at mange av disse programmen går på veldig ugunstige tidspunkter Det er det helelr inge som er villig å ta hensyn til Då kunne jeg spurt hva er ponget med tv når nesten alt av intrante programmer går på ugusntige tidspunkter ? Er blant grunnene til at tradisjonell tv sliter, mens strømming blir mer og mer populært. Da får du tilgang på det du vil se, når du vil se det, sålenge du leier tjenesten. Man betaler jo for tilgangen , er det da ikk rett og rimelig at man får sett programmene ? Du får sett programmene. Du har ikke krav på fri tilgang eller permanent tilgang på innholdet. Eller er verden blitt så kynisk at det er bare å hente ut penger fra folks lommebok og så ikke gi noe tilbake Du får noe tilbake. Du innbiller deg derimot at du har krav på noe mer enn det du betaler for. Endret 28. mai 2017 av Spoki0 Lenke til kommentar
sinnaelgen Skrevet 28. mai 2017 Forfatter Rapporter Del Skrevet 28. mai 2017 Fortsatt har dere ikke klart å svar på det jeg spurte om Hva har man lov til og hva her man ikke lov å ta opp ? https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1961-05-12-2#KAPITTEL_2 Se § 12 http://www.norwaco.no/privatkopiering Du kan lese en artikkel her http://www.aftenposten.no/kultur/Vil-rydde-i-kopieringsrot-236410b.html Du har lov til å ta opp hva du vil, men du kan ikke bruke det som du vil og du kan selvfølgelig ikke selge det. Nå er det omtrent dette jeg forvente skulle være prakasis ,og det er det ejg har forsøkt å forholde meg til jeg må kunne ha mine kopi av tv programmer , så lenge jeg ikke tjenner penger på det Problemet er forsat at tilbyderne ikke bryr seg så mye om denne "retigheten" De forlanger at man skal lagre kopien på deres utsyr eller medier de har ful kontrol over altibox forlanger jo at jeg må betale 80 kr per månde for å få lov til bruke pvr funskjon Hvorvid det kan definere å med føre ekstra kostnader for altibox som de kan kreve penger for kan diskuteres så lenge det heller ikke er lagt opp til at jeg kan hente ut optaken på en enkel måte så blir ikke det som stod i lovtakste hel infridd loven soer en ting , prkasi viser noe hel annet og mange bryter enten loven eller retningslinje hos tilbyder om de forsøker å ta opp og lagre at man får lov av altibox å ta opp programmer sier egenlig ikke så veldig mye når eksistrende 3djepart utstyr også blir ubrukerlig om en del år så sier det mye om hvor mye denne loven egenlig er verdt Lenke til kommentar
Spoki0 Skrevet 28. mai 2017 Rapporter Del Skrevet 28. mai 2017 Fortsatt har dere ikke klart å svar på det jeg spurte om Hva har man lov til og hva her man ikke lov å ta opp ? https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1961-05-12-2#KAPITTEL_2 Se § 12 http://www.norwaco.no/privatkopiering Du kan lese en artikkel her http://www.aftenposten.no/kultur/Vil-rydde-i-kopieringsrot-236410b.html Du har lov til å ta opp hva du vil, men du kan ikke bruke det som du vil og du kan selvfølgelig ikke selge det. Nå er det omtrent dette jeg forvente skulle være prakasis ,og det er det ejg har forsøkt å forholde meg til jeg må kunne ha mine kopi av tv programmer , så lenge jeg ikke tjenner penger på det Problemet er forsat at tilbyderne ikke bryr seg så mye om denne "retigheten" De forlanger at man skal lagre kopien på deres utsyr eller medier de har ful kontrol over altibox forlanger jo at jeg må betale 80 kr per månde for å få lov til bruke pvr funskjon Hvorvid det kan definere å med føre ekstra kostnader for altibox som de kan kreve penger for kan diskuteres så lenge det heller ikke er lagt opp til at jeg kan hente ut optaken på en enkel måte så blir ikke det som stod i lovtakste hel infridd loven soer en ting , prkasi viser noe hel annet og mange bryter enten loven eller retningslinje hos tilbyder om de forsøker å ta opp og lagre at man får lov av altibox å ta opp programmer sier egenlig ikke så veldig mye når eksistrende 3djepart utstyr også blir ubrukerlig om en del år så sier det mye om hvor mye denne loven egenlig er verdt Nei, loven sier at det er tillat og at du ikke kan straffeforfølges. Loven sier ikke at det er en rettighet det skal tilrettelegges for. To helt forskjellige ting. Lenke til kommentar
Kikert Skrevet 28. mai 2017 Rapporter Del Skrevet 28. mai 2017 (endret) Hva loven sier og hva produsenter og tilbydere har krav om å tilby er to forskjellige ting. Når denne loven ble laget så var det kasetter som var tingen, magnetbånd. Loven sier ingenting om at produsenter og tilbydere skal tilby utstyr for opptak du kan bruke som du vil, den sier heller ingenting om at du skal få utstyr eller muligheter gratis. Loven er fortsatt mye verdt selv om du innbiller deg at man bør få ting man ikke har betalt for eller er villig til å betale for. Det finnes fortsatt utstyr for opptak og ingen hindrer deg i å bruke mulighetene loven gir. Hvis du vil følge lovens ånd ( ) så kjøper du deg en gammal VHS og tar opp på den Edit; @Elgen et hakk over. Endret 28. mai 2017 av 4 3 Lenke til kommentar
0laf Skrevet 28. mai 2017 Rapporter Del Skrevet 28. mai 2017 (endret) loven soer en ting , prkasi viser noe hel annet Det hjelper kanskje ikke å forsøke å forklare det en gang til, men jeg prøver ! Det er ingen lov som gir deg rettighet til noe som helst når det kommer til opptak fra TV, loven definerer forbud og begrensninger. Det er tillatt å ta opp et TV-program til eget bruk, fordi loven eksplisitt ikke sier at det er forbudt. At loven ikke sier at det er forbudt, betyr ikke at du har noe krav på å få gjøre opptak, kun at du ikke kan straffeforfølges dersom du gjør det. Produsentene av innhold ønsker først og fremst å begrense ulovlig distribusjon av sitt innhold. Dersom noen tar opp et program fra Discovery, å legger dette åpent ut på nett, så vil mange laste det ned, å se det uten å betale, noe Discovery taper penger på. Av den grunn pålegger gjerne innholdsprodusentene at leverandørene av TV-tjenester, slik som Altibox, sikrer innholdet fra å enkelt kunne kopieres. Dette kan gjøres ved at de kun tilbyr dekodere med egne opptaksfunksjoner som ikke lar deg kopiere innholdet fritt. Dette bryter ikke med noen lov, ettersom det ikke finnes noen lov som gir deg en rett til å kopiere, kun en lov som ikke spesifikt sier at slik kopiering er forbudt. Dersom Altibox, Discovery eller andre leverandører velger å begrense eller fjerne din mulighet til å kopiere deres innhold, så bryter det ikke med noen lov, du har ingen som helst rettighet til å få gjøre slike opptak, men loven har heller ingen forbud mot slike opptak til privat bruk, slik at dersom du gjør opptak så kan du heller ikke straffes i henhold til noen lov. Det betyr heller ikke at Altibox ikke kan sette sine egne avtalevilkår, som gjør at de igjen kan straffe deg med sanksjoner dersom du kopierer innhold på en måte som er i strid med avtalen du har skrevet under på. Du har altså ingen rett til å kopiere noe som helst, det er ikke slik at Altibox er nødt til å legge til rette for deg, det gjør de som de vil med. Dog har du lov til å kopiere innhold fra TV til eget bruk, men det er ikke Altibox sin oppgave å tilrettelegge for det, de kan faktisk helt fint aktivt forsøke å hindre deg i å ta opp, ettersom det er deres prerogativ hvilke tekniske løsninger de velger å levere til sine kunder. Det er helt utrolig at dette skal være så vanskelig å forstå, men er du misfornøyd så er det fritt valg hvorvidt du ønsker å betale for de tjenestene Altibox leverer, du kan når som helst avslutte ditt kundeforhold. Endret 28. mai 2017 av adeneo Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg