AMD slipper prosessor med 16 kjerner

[bojangles]

16 kjerner, ja hvorfor ikke?

[Simen1]

Det som irriter meg allerede etter 2 måneder er Ryzen utdatert. Kunne ønske AMD ikke gjør som intel å ha forskjellig sokkel LGA 2066 vs LGA 1151.

 

Da det blir am4 vs am44.

 

For er fornøyd med cpu ytelsen, men vil gjerne støtte mere ram.

Ikke det 16 kjerne er fin til profesjonel videoredigering og virtualisering men tror ferreste trenger det.

 

Nizzen skal vel teste det. Hvorfor tok du ryzen på åpenkjøp?

Den må vel være mere en god nok for deg?

 

Uansett ikke særlig gøy å oppgradere til varmeovn.

Kanskje på tide å ha energi måling på maskinvare, på denne vil få B eller C:

Utdatert du liksom. Denne erstatter ikke den fortsatt blodferske Ryzen-serien. Dette utvider Ryzen-serien oppover. Høyere ytelse og høyere pris. Ulike sokler for 2 og 4 minnekanaler er praktisk talt umulig å unngå. 4 minnekanaler krever veldig mange pinner, men den er alt for stor og dyr for å bruke på systemer med bare 2 minnekanaler. Ryzen 16-kjerne er ikke for folk flest så det går helt fint. Varmeovn? Vet du om noen mer energieffektive måter å oppnå så høy ytelse på eller bare ignorerer du behovet for så høy ytelse?

 

Tror AMD muligens priser topp cpuen til 10 000 kr (Threadripper)

Usikkert den får overklokkbar cpu da den er nok ment som ersattning for amd opteron.

Jeg tror prisestimatet stemmer bra, men AMD selv klassifiserer den som HEDT, high end desktop. Altså for entusiaster og dermed ikke noen Opteron-erstatter. Opteron blir også erstattet av Ryzen-baserte prosessorer, men det blir altså et annet segment. Tidligere har det ryktes/lekket at Opteron-Ryzen får opp til 32 kjerner per sokkel.

 

Lurer på hva prisen på denne blir da? 5-8000?

Da tror jeg du er litt vel optimistisk. Toppmodellen vil sikkert koste rundt 10 000 kr, men den blir sikkert ikke alene. Varianter med 14, 12 og 10 kjerner kan muligens også dukke opp og legge seg i sjiktet mellom 16-kjerneren og Ryzen 7 1800X.

[kremt]

Syntes dette er en friskpust, vi har hatt quad core i maaange år nå uten at Intel har kommet med noe stort bedre før de siste året på konsument markedet 

Intel har da i nærmere 3 år hatt 8 kjerner cpu.

Og i over 1 år hatt 10 kjerner. Alt for forbrukere. Hva klager du på egentlig, produktene har vært der lenge allerede.

Spent på OC på disse 16 kjernene, AMD har ikke vært særlig gode der de siste årene.

[TheKims]

 

Syntes dette er en friskpust, vi har hatt quad core i maaange år nå uten at Intel har kommet med noe stort bedre før de siste året på konsument markedet 

Intel har da i nærmere 3 år hatt 8 kjerner cpu.

Og i over 1 år hatt 10 kjerner. Alt for forbrukere. Hva klager du på egentlig, produktene har vært der lenge allerede.

Spent på OC på disse 16 kjernene, AMD har ikke vært særlig gode der de siste årene.

 

Ja de har hatt 8 kjerner i flere år, men prisene har også vært veldig høye. Ryzen 7 har åpnet opp for at 8 kjerner blir mere mainstream med sin 1700 prosessor, som koster det samme som Intel sin beste Quadcore.

[Nizzen]

 

Syntes dette er en friskpust, vi har hatt quad core i maaange år nå uten at Intel har kommet med noe stort bedre før de siste året på konsument markedet 

Intel har da i nærmere 3 år hatt 8 kjerner cpu.

Og i over 1 år hatt 10 kjerner. Alt for forbrukere. Hva klager du på egentlig, produktene har vært der lenge allerede.

Spent på OC på disse 16 kjernene, AMD har ikke vært særlig gode der de siste årene.

 

Siden det er "Ryzen", så er det vel max 4,1ghz hvis man er heldig. 4 ghz er sikkert innen rekkevidde med god nok kjøling.

[Rusher]

 

 

 

Det som irriter meg allerede etter 2 måneder er Ryzen utdatert. Kunne ønske AMD ikke gjør som intel å ha forskjellig sokkel LGA 2066 vs LGA 1151.

 

Da det blir am4 vs am44.

Hvorfor mener du at Ryzen allerede er utdatert? Med Ryzen får du veldig mye for pengene, visst man sammenligner de med Intel sine i samme prisklasse. 

 

Det er bare at Ryzen alldri har vært oppdatert 

 

Oppdatert på hvilken måte da? Med Ryzen 7 så får du dobbelt opp med kjerner og tråder i forhold til Intel i samme prisklasse. 

Intel yter bedre pr kjerne, men jeg tror nok at spill fremover vil foretrekke flere kjerner, så for oss som ikke bytter CPU hvert år, så vil jeg tro det er en god investering.

 

Ingen vits å mate trollene

Endret 19. mai 2017 av Rusher

[HKS]

 

Det er bare at Ryzen alldri har vært oppdatert 

Oppdatert på hvilken måte da? Med Ryzen 7 så får du dobbelt opp med kjerner og tråder i forhold til Intel i samme prisklasse. 

Intel yter bedre pr kjerne, men jeg tror nok at spill fremover vil foretrekke flere kjerner, så for oss som ikke bytter CPU hvert år, så vil jeg tro det er en god investering.

 

Det er en ny arkitektur, ergo har den aldri vært oppdatert. "Zen+" blir første oppdateringen av Ryzen.

 

Ingen datakomponenter du får kjøpt i dag er en god investering... Det er et tapsprosjekt...

[Simen1]

Tidligere har det ryktes/lekket at Opteron-Ryzen får opp til 32 kjerner per sokkel.

Jeg leste meg litt opp på nye Ryzen-baserte Opteron som går under kodenavnet Epyc. Blant annet dukket disse bildene opp:

Denne skal ha 32 kjerner og 64 tråder. Altså fordelt på 4 brikker under samme lokk på samme sokkel. Videre skal Epyc få hele 8 minnekanaler per sokkel.

 

Så over til spekulasjonene. Hver av de fire brikkene er antagelig samme type brikke som Ryzen 7 1800X, bare sortert litt annerledes og med tilpassede (avslått/påslått) egenskaper som passer servermarkedet og high end arbeidsstasjoner. Likheten til den nye 16-kjerneren er sikkert stor, bare at den bruker 2 brikker i stedet for 4. Av masseproduksjons-grunner og kostnader til utvikling er det veldig gunstig å kunne basere en så bred produktportefølje med bare én type brikke. Veldig arbeidsbesparende! Det betyr at vi kan ekstrapolere egenskapene til Ryzen 7 1800X for å få estimere hva både 16-kjerneren og 32-kjerneren blir. L1 og L2 cache blir nok de samme 64 kB og 512 kB per kjerne. L3 cachen blir nok 16 MB per chip (8 kjerner). Altså kan vi forvente 64 MB L3 på 32-kjerneren. Entusiast-16-kjerneren får sikkert en arbeidsstasjons-bror. En opteron 16 kjerne på samme sokkel. Apropos sokkel så får nok 32-kjerneren sin egen sokkel med røffly fire ganger så mange pinner som AM4.

 

Mer info for de leselystne:

https://www.servethehome.com/amd-epyc-new-amd-zen-based-server-brand-naples/

https://techreport.com/news/31549/amd-naples-platform-prepares-to-take-zen-into-the-datacenter

https://www.servethehome.com/amd-epyc-new-amd-zen-based-server-brand-naples/

https://www.servethehome.com/second-amd-naples-server-pictures-platform-block-diagram-112-pcie-lanes/

Endret 19. mai 2017 av Simen1

[SVD]

Regner med vi kan forvente en høyere latens mellom brikkene på CPUen? Så vi ender opp med ikke bare høyere latens mellom CXXene men også brikkene altså. Så lenge programvare og OS tar hensyn til det er det vel kanskje ikke noe problem.

 

Edit:

Det er samme sokkel på 32 og 16-kjerneren. Bare rundt halvparten av pinnene blir brukt på 16-kjerneren regner jeg med derimot. Noen som har hørt om de er kompatible forresten? Altså det ser ut til at man kan sette en 32-kjerner i et HEDT hovedkort sånn fysisk (hvis de ikke kødder til med noe småtteri) med det er vel ikke det samme som at det vil funke.

Endret 19. mai 2017 av SVD

[Simen1]

Takk. Jeg fant en oversikt over forskjellene på de to LGA-4094-soklene, SP3 (for Opteron) og SP3r2 (for Threadripper)
 
Edit: Fulle spesifikasjoner for Threadripper-serien er lekket.
 

 

AMD’s entire Ryzen 9 Threadripper CPU lineup has been leaked, featuring 16, 14, 12 and 10 core parts with clock speeds of up to 4.1GHz. The company’s brand new enthusiast CPU lineup is set to launch this June and bring the company’s outstanding Zen architecture to the high-end desktop.

The Ryzen 9 lineup, code named Threadripper, will be compatible with a modified version of the company’s SP3 socket, code named SP3r2, which was originally designed for AMD’s 32 core Naples server parts. The new high-end desktop platform is code named “Whitehaven” and brings support for quad channel DDR4 memory support and 44 PCIe lanes to hardware enthusiasts, content creators and developers.

Related AMD Back In The High-End, Asus Teases Thin Ryzen Gaming Laptop

Socket SP3 SP3r2 CPU Naples ThreadRipper Microarchitecture Zen Zen Max Number
Of Nodes 2+ 1 DDR4 Channels 8 4 Max TDP 200W and more 180W and more Pins 4094 4094 AMD’s 16 Core Threadripper Monsters – Ryzen 9 1998X & Ryzen 9 1998

The Ryzen 9 1998X is allegedly the flagship of the new lineup, featuring 16 cores, 32 threads, a base clock speed of 3.5GHz and a boost clock speed of 3.9GHz with XFR ( Extended Frequency Range ). Amazingly, this CPU is only rated at 155W, 5 watts less than Intel’s upcoming Core i9-7920X 12 core flagship Skylake X CPU.
The Ryzen 9 1998 is the 1998X’s little brother, featuring 16 cores with slightly lower clock speeds of 3.2GHz base and 3.6GHz boost and the same 155W TDP.

14 Core Threadripper CPUs – Ryzen 9 1977X & Ryzen 9 1977

There are again two 14 core parts, the Ryzen 9 1977X is a 155W 14 core, 28 thread part with a base clock speed of 3.5GHz and a boost clock speed of 4.1GHz with XFR. The Ryzen 9 1977 features a base clock speed of 3.2GHz, a boost clock speed of 3.7GHz and a slightly lower TDP of 140W.

12 Core Threadripper CPUs – Ryzen 9 1976X,  Ryzen 9 1956X & Ryzen 9 1956

The 12 core Threadripper Ryzen 9 lineup allegedly consists of three SKUs. The Ryzen 9 1976X is a 12 core, 24 thread 140W part with a base clock speed of 3.6GHz and a boost clock speed of 4.1GHz with XFR. The Ryzen 9 1956X is a 125W part, again with 12 cores & 24 threads. It runs at a base clock speed of 3.2GHz and a boost clock speed of 3.8GHz with XFR. The entry level 12 core part is the 1956, it’s rated at 125W and runs at a base clock speed of 3.0GHz and a boost clock speed of 3.7GHz.

10 Core Threadripper CPUs – Ryzen 9 1955X,  Ryzen 9 1955

We also allegedly have two 10 core parts, both rated at 125W. The Ryzen 9 1955X runs at a base clock speed of 3.6GHz  boosts to 4.0GHz with XFR. The Ryzen 9 1955 runs at a base clock speed of 3.1GHz and a boost clock speed of 3.7GHz.

Related AMD FAD Event Distilled – Vega Frontier Edition, Threadripper, EPYC, Ryzen APUs & More

Ryzen 9 CPU Cores/Threads Base/Boost Clock Speed TDP Memory PCIe Lanes 1998X 16/32 3.5/3.9GHz 155W Quad Channel DDR4 44 1998 16/32 3.2/3.6GHz 155W Quad Channel DDR4 44 1977X 14/28 3.5/4.0GHz 155W Quad Channel DDR4 44 1977 14/28 3.2/3.7GHz 140W Quad Channel DDR4 44 1976X 14/28 3.6/4.1GHz 140W Quad Channel DDR4 44 1956X 12/24 3.2/3.8GHz 125W Quad Channel DDR4 44 1956 12/24 3.0/3.7GHz 125W Quad Channel DDR4 44 1955X 10/20 3.6/4.0GHz 125W Quad Channel DDR4 44 1955 10/20 3.1/3.7GHz 125W Quad Channel DDR4 44 Ryzen At The High-End – Whitehaven (X390/X399) & Threadripper Take On Intel’s X299 & Skylake X

The Whitehaven platform will compete directly with Intel’s upcoming HEDT X299 platform and Skylake X CPUs. The upcoming family of Ryzen 9 enthusiast Threadripper CPUs are considerably larger than the current Ryzen lineup which is why they will not be compatible with AM4. With up to 16 cores and 32 threads Ryzen 9 chips stand to be the most powerful desktop CPUs we’ve ever seen introduced in the desktop market.

The whitehaven platform offers more I/O, storage, significantly more cores, threads and L3 Cache compared to Intel’s upcoming X299 high-end desktop platform as well as the current mainstream X370 and Z370 platforms. Ryzen has established AMD’s Zen architecture as the most power efficient x86 micro architecture to date in the mainstream. Extending that power efficiency lead to the enthusiast and prosumer ends of the market with Threadripper and Whitehaven puts AMD in a very strong competitive position.

With a 16 core part in the high-end desktop the Zen architecture is well on its way to displacing Intel’s Extreme edition processors from the performance throne that they’ve long held on to. Threadripper may be the first CPU family from AMD to win the ultimate performance crown since the aptly named “Hammer” architecture & Athlon 64 parts hammered Intel’s Extreme Editions nearly 14 years ago.

Things are getting really interesting in the CPU market for the first time in a very long while.
AMD’s new Ryzen 9 lineup and Whitehaven platform will reportedly be showcased at Computex (May 30th – June 2nd). According to sources in the upstream supply chain, the new high-end desktop offerings will launch alongside AMD’s 32 core Naples processors in June.

WCCFTECH Whitehaven
(Threadripper) Summit Ridge
(Ryzen) Cores Up to 16 Up to 8 Threads Up to 32 Up to 16 Base Clock TBA 3.6GHz Boost Clock TBA 4.0GHz L3 Cache 32MB 16MB TDP TBA Up To 95W DDR4 Channels Quad Dual Socket TBA AM4 (PGA) Launch Mid 2017 Q1 2017

 

 

Endret 19. mai 2017 av Simen1

[Simen1]

Zen 2 "starship" med 7nm FinFET og opp til 48 kjerner/96 tråder er ca 1,5 år etter "naples" på veikartet. Kilde. På grunn av kompatibilitet kommer de sikkert til å beholde soklene og grensensittet både internt på sokkelen og ut til hovedkortet. Det betyr antagelig at Ryzen 7-serien utvides fra 8 til 12 kjerner i slutten av neste år, på sokkel AM4, samt at Ryzen 9-serien utvides fra 16 til 24 kjerner på sokkel SP3r2.

 

Endret 20. mai 2017 av Simen1

[Simen1]

Regner med vi kan forvente en høyere latens mellom brikkene på CPUen? Så vi ender opp med ikke bare høyere latens mellom CXXene men også brikkene altså. Så lenge programvare og OS tar hensyn til det er det vel kanskje ikke noe problem.

Høyere enn hva? AMD har tidligere benyttet samme teknikk (Hypertransport/Infinity fabric) for kommunikasjon mellom kjerner og mellom sokler og det har i følge ytelsetester gått smertefritt/uten nevneverdige tap. Programvaren trenger ikke å være bevisst på latensen mellom kjerner og brikker, blant annet fordi latensen er relativt lav og fordi latens skjules godt av cache for de fleste typer programvare.

 

Vi må vel helt tilbake til Pentium 4 dual core som benyttet FSB til kommunikasjon mellom kjernene, for å finne store ytelsetap på grunn av latens mellom brikker.

Endret 20. mai 2017 av Simen1

[LMH1]

Ingen datakomponenter du får kjøpt i dag er en god investering... Det er et tapsprosjekt...

Tror ikke man kan kalle tapsprosjekt å kjøpe ryzen 7 1700 i dag.

 

Var andre tider før Pentium D og Core 2 duo på den tiden var det veldig bra og koster det samme som ryzen 5 serien.

Så mistenker selv om AMD og intel kommer med nye cpuer er de ferreste som kommer å kjøpe i9 eller Ryzen 9 med det første.

Hvilket behov har man det til? Vertfall ikke spilling få som virkelig spiller 4 spill samtidig.

 

Så tror spill produsentene og videoredigering programmer sliter å lage programmer som virkelig gir bedre ytelse her.

[SVD]

 

 

Høyere enn hva? AMD har tidligere benyttet samme teknikk (Hypertransport/Infinity fabric) for kommunikasjon mellom kjerner og mellom sokler og det har i følge ytelsetester gått smertefritt/uten nevneverdige tap. Programvaren trenger ikke å være bevisst på latensen mellom kjerner og brikker, blant annet fordi latensen er relativt lav og fordi latens skjules godt av cache for de fleste typer programvare.

 

Vi må vel helt tilbake til Pentium 4 dual core som benyttet FSB til kommunikasjon mellom kjernene, for å finne store ytelsetap på grunn av latens mellom brikker.

 

 

Høyere enn mellom CXX'ene på samme brikke. Det var jo en god del snakk om latensen mellom de to CXX'ene på Ryzen som har en innvirkning på ytelsen, spesielt for spill. Det er jo en av grunnene til at høy ram hastighet er populært på Ryzen. Siden Infinity fabric kjører på halv ram hastighet. Ja jeg vet at 32-kjerners Opteron prosessorer ikke er lagd for spill, men 16-kjernene må regne med å bli brukt til alt mulig på en HEDT-plattform. Så hvis latensen mellom vær brikke blir høyere enn mellom CXXene så regner jeg med det vil bli diskutert en del i fremtiden. 

Endret 20. mai 2017 av SVD

[Rusher]

 

Ingen datakomponenter du får kjøpt i dag er en god investering... Det er et tapsprosjekt...

Tror ikke man kan kalle tapsprosjekt å kjøpe ryzen 7 1700 i dag.

 

Var andre tider før Pentium D og Core 2 duo på den tiden var det veldig bra og koster det samme som ryzen 5 serien.

Så mistenker selv om AMD og intel kommer med nye cpuer er de ferreste som kommer å kjøpe i9 eller Ryzen 9 med det første.

Hvilket behov har man det til? Vertfall ikke spilling få som virkelig spiller 4 spill samtidig.

 

Så tror spill produsentene og videoredigering programmer sliter å lage programmer som virkelig gir bedre ytelse her.

 

Så du mener altså at man tjener penger på å kjøpe en prosessor? 

[keramikklampe]

 

 

Ingen datakomponenter du får kjøpt i dag er en god investering... Det er et tapsprosjekt...

Tror ikke man kan kalle tapsprosjekt å kjøpe ryzen 7 1700 i dag.

 

Var andre tider før Pentium D og Core 2 duo på den tiden var det veldig bra og koster det samme som ryzen 5 serien.

Så mistenker selv om AMD og intel kommer med nye cpuer er de ferreste som kommer å kjøpe i9 eller Ryzen 9 med det første.

Hvilket behov har man det til? Vertfall ikke spilling få som virkelig spiller 4 spill samtidig.

 

Så tror spill produsentene og videoredigering programmer sliter å lage programmer som virkelig gir bedre ytelse her.

 

Så du mener altså at man tjener penger på å kjøpe en prosessor? 

Du vet jo at time is money ;-)

[bshagen]

 

 

Ingen datakomponenter du får kjøpt i dag er en god investering... Det er et tapsprosjekt...

Tror ikke man kan kalle tapsprosjekt å kjøpe ryzen 7 1700 i dag.

 

Var andre tider før Pentium D og Core 2 duo på den tiden var det veldig bra og koster det samme som ryzen 5 serien.

Så mistenker selv om AMD og intel kommer med nye cpuer er de ferreste som kommer å kjøpe i9 eller Ryzen 9 med det første.

Hvilket behov har man det til? Vertfall ikke spilling få som virkelig spiller 4 spill samtidig.

 

Så tror spill produsentene og videoredigering programmer sliter å lage programmer som virkelig gir bedre ytelse her.

Så du mener altså at man tjener penger på å kjøpe en prosessor?

Det er fullt mulig å tjene penger på kjøp av en ny CPU, ikke alle bruker en CPU til spilling..

[Rusher]

 

 

 

Ingen datakomponenter du får kjøpt i dag er en god investering... Det er et tapsprosjekt...

Tror ikke man kan kalle tapsprosjekt å kjøpe ryzen 7 1700 i dag.

 

Var andre tider før Pentium D og Core 2 duo på den tiden var det veldig bra og koster det samme som ryzen 5 serien.

Så mistenker selv om AMD og intel kommer med nye cpuer er de ferreste som kommer å kjøpe i9 eller Ryzen 9 med det første.

Hvilket behov har man det til? Vertfall ikke spilling få som virkelig spiller 4 spill samtidig.

 

Så tror spill produsentene og videoredigering programmer sliter å lage programmer som virkelig gir bedre ytelse her.

Så du mener altså at man tjener penger på å kjøpe en prosessor?

Det er fullt mulig å tjene penger på kjøp av en ny CPU, ikke alle bruker en CPU til spilling..

 

Kom gjerne med ett regnestykke som beviser dette. F.eks med En Ryzen eller I5\I7 CPU.

[xClaymanx]

Kom gjerne med ett regnestykke som beviser dette. F.eks med En Ryzen eller I5\I7 CPU.

https://siliconlottery.com/

 

Her har du både 7700k og 1700

 

Treffer man i lotteriet kan man tjene penger på det. Så mulighetene ligger der.

Forskjellen mellom 5ghz og 5.2 er nesten 50% høyere. Utsalgsprisen er 339,99usd

 

Forskjellen mellom utsalgsprisen på ryzen og en som er en grei klokker er noe mindre.

Nypris på 1700 er 312,99, mens en som klarer 4ghz stabilt noe som virker ganske oppnåelig med de fleste er på 379,99.

 

Så å tjene nesten 1700kr om du treffer skikkelig på en 7700k er vel ikke helt feil. Og for Ryzen er det ca 560kr å hente.

Hvor enkelt det er å selge er en helt annen sak

Endret 21. mai 2017 av xClaymanx

[Rusher]

Er vell ett ganske søkt eksempel det der.