Vil 65'' bli "folke-TVen"?

[VRK18]

For 10 år siden var det 42'' so gjaldt. I dag virker det som "alle" har 55''. Tror dere 65'' vil bli den nye standarden hjemme i stuene til folk, eller vil folk synes at det er for stort?

[Stimann]

Jeg har 42" hjemme og fornöyd med det. Men tror fort at det du sier kommer til å bli realitet. Folk vil ha större og klarere bilder.

Endret 22. mars 2017 av Nettels

[AndersT2]

Det er nok bare størrelsen på veggen som setter grense for hvor stor "tv" man kan ha etter hvert. Og jo større og billigere de største TVene blir, jo større blir folke størrelsen også. Det er vel bare ca 15år siden 28" var den normale størrelsen, før flatskjermene kom, siden 32" var dyre og tunge (Brodern sin var 95 kilo...).

 

https://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2012/11/GE-Interactive-Video-wall-at-CEC-in-Toronto.jpg

[kjetilkl]

Jeg tror vel nesten det er standarden nå? - Hører sjelden om noen som kjøper under 60" med mindre de bor på hybel eller har en veldig liten leilighet...

[Complexity]

Er jo ikke rammer på moderne tv'er - så man får mye større panel på samme fysiske størrelse.

Har 60" selv. Kunne godt hatt 65".

[Simen1]

Jeg lurer på hvilken skostørrelse som blir den neste standarden? Håper i så fal den passer meg.

 

Ok, litt spøkefullt sagt, men poenget er at jeg tror folk fortsatt kommer til å velge en størrelse som passer deres behov.

[Complexity]

Lite poeng i å blåse opp 720p eller lavere på en 65" og da. Så nok grusomt ut. Men dagens 4k ser snadder ut i de fleste størrelse.

Endret 24. mars 2017 av Complexity

[Wheeljack]

Pris er det som avgjør og setter trender i dem fleste tilfeller.

Husker at 32" flatskjerm kosta sjela di og din førstefødte. Det tok ikke lange tida før du fikk disse kasta etter deg for et par tusenlapper, siden 40" begynte å gjøre sitt inntog. Da var det 50"+ som var dyrt, så kom 60". 

[N o r e n g]

Pris er det som avgjør og setter trender i dem fleste tilfeller.

Husker at 32" flatskjerm kosta sjela di og din førstefødte. Det tok ikke lange tida før du fikk disse kasta etter deg for et par tusenlapper, siden 40" begynte å gjøre sitt inntog. Da var det 50"+ som var dyrt, så kom 60". 

Det som faktisk er spennende er ikke å se om 65" vil bli den nye folkestørrelsen, det kommer til å skje uansett, men snarere om 70" og større får noen gjennomtrengning mens det fortsatt er LCD TV-er.

De aller fleste stasjonsvogner og SUV-er får plass til en 65" om de slår ned baksetet, men for å få plass til en 75" må man ha en større varebil fordi den må transporteres stående

[Complexity]

Måtte ha varebil for å få en 55" med seg hjem for noen år siden. Hindret ikke folk fra å kjøpe

[covah]

Greiere å frakte LCD enn det var med plasma.  De måtte jo fraktes stående.

[N o r e n g]

Greiere å frakte LCD enn det var med plasma.  De måtte jo fraktes stående.

Det samme gjelder strengt tatt LCD TV-er også, de er bare ikke like sensitive.

LCD-panelet havner i press mellom fremre og bakre ramme når den ligger, som kan føre til at glasset i panelet knekker. Jo større TV, jo lettere knekker det.

[tsetsefluen]

Lurer på om det finnes en for stor tv når man har en drøss med dvder som er komprimert og ikke har den beste bildekvaliteten? Eller om 4k-tver utligner det?

[Complexity]

Lurer på om det finnes en for stor tv når man har en drøss med dvder som er komprimert og ikke har den beste bildekvaliteten? Eller om 4k-tver utligner det?

DVD er temmelig komprimert og grusomt å se på alle slags tver i dag. Men moderne tver skalerer bildet opp til 4k og smoother det så det blir litt bedre.

 

Men DVD er horribelt å se på i dag.

[N o r e n g]

Lurer på om det finnes en for stor tv når man har en drøss med dvder som er komprimert og ikke har den beste bildekvaliteten? Eller om 4k-tver utligner det?

Det eneste av DVD-er som ser ok ut på en 65" TV er de av typen tegneserier eller animerte filmer som Shrek. Alt annet ser rimelig pikselert ut