VG støtter omskjæring av guttebarn

[VRK18]

VG advarer på lederplass mot å forby rituell omskjæring av gutter under 15 år fordi det "griper inn i religionsfriheten". Skandaløst spør dere meg. I et sivilisert samfunn bør det være selvskrevent at man ikke kutter i barn med mindre det er strengt nødvendig.  

 

Jeg har kjøpt min siste VG-avis. 

 

http://www.vg.no/nyheter/meninger/sv/sv-og-omskjaering/a/23951296/

Endret 17. mars 2017 av VR-katten

[Uderzo]

Rituell omskjæring av barn er avskyelig, uansett hvilket kjønn man snakker om.

For gutter, så hender det at det trengs av medisinske hensyn, ofte er det nok med et lite snitt, men omskjæringer gjort av hensyn til religion eller kultur er jeg en stor motstander av. Når de blir 18 kan de ta valget selv, hvis de vil omskjære seg kan de gjerne gjøre det hvis de betaler for det selv.  

Endret 17. mars 2017 av Uderzo

[Zork]

Mer enn litt spesiell tolkning av 'religionsfrihet' at den skal innebære at noen skal få kroppsdeler kuttet av mot sin vilje eller når de er ute av stand til å motsi seg det. En skal altså ha frihet til å utøve sin religion, også når det innebærer å kroppslig lemleste andre og da muligens mot deres religion (eller mangel på sådann).

 

Selv etter VG standard så er dette en svært lite gjennomtenkt leder.

[d'espresso]

Men... Er ikke rituell omskjæring som mindreårige får tredd nedover hodet nettopp en begrensning/fjerning av religionsfrihet?

 

Edit: Var ikke noe pun intended. Men.. Ja. 

Endret 17. mars 2017 av d'espresso

[Avlatsbrev]

Dette svineriet må avskaffes.

[VRK18]

Mer enn litt spesiell tolkning av 'religionsfrihet' at den skal innebære at noen skal få kroppsdeler kuttet av mot sin vilje 

 

Jeg synes ikke det er en spesiell tolkning av religionsfrihet når religionene påbyr slike ting. 

[Zork]

 

Mer enn litt spesiell tolkning av 'religionsfrihet' at den skal innebære at noen skal få kroppsdeler kuttet av mot sin vilje 

 

Jeg synes ikke det er en spesiell tolkning av religionsfrihet når religionene påbyr slike ting. 

 

 

Deg om det.

[VRK18]

 

 

 

Alle skjønner at religionsfrihet hander om frihet til å utøve religion. Når en religion sier at man skal omskjære barn så har du ikke religionsfrihet om du ikke kan omskjære barn 

Endret 17. mars 2017 av VR-katten

[d'espresso]

 

 

 

 

Alle skjønner at religionsfrihet hander om frihet til å utøve religion. Når en religion sier at man skal omskjære barn så har du ikke religionsfrihet om du ikke kan omskjære barn 

 

 

Hvor er religionsfriheten til barna som blir omskjært, da?

[VRK18]

 

 

 

 

 

Alle skjønner at religionsfrihet hander om frihet til å utøve religion. Når en religion sier at man skal omskjære barn så har du ikke religionsfrihet om du ikke kan omskjære barn 

 

 

Hvor er religionsfriheten til barna som blir omskjært, da?

 

 

Den finnes ikke. Ikke alle kan ha religionsfrihet. Akkurat som at ikke alle kan være verdensmestere i boksing. Den enes brød den andres død. 

[zeebra]

Folk har frihet til å gjøre omtrent hva de vil med egne barn i dagens samfunn. Det finnes langt verre ting foreldre gjør mot barna sine enn å la de omskjæres.

 

Men, det finnes gode argumenter fra begge syn på saken.

 

Jeg vet ikke helt i forhold til omskjæring. Jeg vil anta det kan sammenliknes med å skjære av ytre kjønnslepper på jentebabyer.

[VRK18]

det finnes gode argumenter fra begge syn på saken.

 

 

Gi oss et godt argument for rituell omskjæring

[zeebra]

 

det finnes gode argumenter fra begge syn på saken.

 

 

Gi oss et godt argument for rituell omskjæring

 

 

Jeg er ikke på verken den ene eller andre siden, men jeg har hørt argumenter både for og imot.

[VRK18]

Jeg er ikke på verken den ene eller andre siden, men jeg har hørt argumenter både for og imot.

 

 

Ro, ro til fiskeskjær Det du sa var at det finnes gode argumenter for omskjæring. 

[zeebra]

Onani og renhold er argumenter.

Endret 18. mars 2017 av zeebra

[Zork]

Onani og renhold er argumenter.

 

Argumenter - ja. Gode argumenter - nei. Med mindre du mener det å gjøre det vanskeligere for gutter å onanere er et godt argument...

 

Lol at renhold. 

 

Forøvrig bør du selv innse hvor håpløst argumentet ditt er når det beste du kan komme med er at "noen foreldre gjør verre ting".

Endret 18. mars 2017 av Zork

[VRK18]

Onani og renhold er argumenter.

 

Igjen: Hvor er de gode argumentene du påstår eksisterer?

[KarlRoger]

Kanskje vi må få på plass en lov som spesifiserer at religionsfrihet handler om hva personer velger å gjøre for seg selv, eller hva personer gjør i samtykke med personer som har evnen til å samtykke.

 

Alternativt at religionsfrihet betyr å unnskylde overgrep med religion.

[The Avatar]

Om ein er seriøs på at barn bør omskjærst av hensyn til reinhold, så burde ein vell ta det eit hakk lenger og operere utlagt tarm på alle barn? Er langt meir klinisk og reinslig med pose på magen.

[zeebra]

 

Onani og renhold er argumenter.

 

Argumenter - ja. Gode argumenter - nei. Med mindre du mener det å gjøre det vanskeligere for gutter å onanere er et godt argument...

 

Lol at renhold. 

 

Forøvrig bør du selv innse hvor håpløst argumentet ditt er når det beste du kan komme med er at "noen foreldre gjør verre ting".

 

 

Det er ikke MITT argument!