Altibox omfavner UHD

[LMH1]

Noen som kan si hvordan iptv virker?

 

Slik jeg forstår det:

https://freak.no/forum/archive/index.php/t-219922-p-5.html

 

 

udp://@239.192.1.1:5501.....NRK1
udp://@239.192.1.2:5501.....TV2
udp://@239.192.1.4:5501.....Aftenbladet TV
udp://@239.192.1.5:5501.....TV Norge
udp://@239.192.1.6:5501.....NRK2
udp://@239.192.1.7:5501.....NRK Rogaland
udp://@239.192.1.9:5501.....SVT1 (Kryptert?)
udp://@239.192.1.10:5501....SVT2
udp://@239.192.1.15:5501....MTV
udp://@239.192.1.16:5501....Discovery Channel
udp://@239.192.1.17:5501....Eurosport
udp://@239.192.1.18:5501....Altibox Logo
udp://@239.192.1.19:5501....DR1
udp://@239.192.1.20:5501....Animal Planet
udp://@239.192.1.22:5501....Cartoon Network (Kun svensk?)
udp://@239.192.1.24:5501....CNN
udp://@239.192.1.26:5501....Eurosport2
udp://@239.192.1.27:5501....Jetix
udp://@239.192.1.30:5501....National Geographic Channel
udp://@239.192.1.31:5501....Sky News
udp://@239.192.1.32:5501....TV4 Sverige
udp://@239.192.1.33:5501....Nickelodeon
udp://@239.192.1.36:5501....VH1 Music
udp://@239.192.1.37:5501....Canal+ Film HD (kryptert)
udp://@239.192.1.38:5501....Silver HD (kryptert)
udp://@239.192.1.41:5501....TV2 Film
udp://@239.192.1.45:5501....Canal+ Drama
udp://@239.192.1.46:5501....Canal+ First
udp://@239.192.1.47:5501....Canal+ Comedy
udp://@239.192.1.48:5501....Canal+ Sport 1
udp://@239.192.1.49:5501....Disney Channel
udp://@239.192.1.50:5501....DR2
udp://@239.192.1.51:5501....Showtime
udp://@239.192.1.52:5501....Yacht&Sail Channel
udp://@239.192.1.53:5501....Bloomberg
udp://@239.192.1.54:5501....V75
udp://@239.192.1.59:5501....MTV HD (Kryptert)
udp://@239.192.1.60:5501....En kanal fra Stavanger?
udp://@239.192.1.61:5501....NRK1
udp://@239.192.1.62:5501....NRK1
udp://@239.192.1.63:5501....NRK1
udp://@239.192.1.65:5501....TV2 Zebra
udp://@239.192.1.66:5501....TV2 Nyhetskanalen
udp://@239.192.1.67:5501....TV1000 +1
udp://@239.192.1.70:5501....VoomHD (Kryptert)
udp://@239.192.1.72:5501....TV Norge
udp://@239.192.1.76:5501....TV1000 HD (kryptert)
udp://@239.192.1.77:5501....Viasat Sport HD (kryptert)
udp://@239.192.1.78:5501....BBC Entertainment
udp://@239.192.1.80:5501....Eurosport HD (kryptert)
udp://@239.192.1.88:5501....FEM
udp://@239.192.1.89:5501....NRK3 (Super)
udp://@239.192.1.91:5501....Canal+ Hits
udp://@239.192.1.92:5501....Canal+ Sport Extra
udp://@239.192.1.93:5501....SVT (kryptert)
udp://@239.192.1.95:5501....Et eller annet armensk
udp://@239.192.1.96:5501....Haugesund TV elns
udp://@239.192.1.97:5501....TV2 Sport 2
udp://@239.192.1.98:5501....NRK1 Tegnspråk
udp://@239.192.1.99:5501....TV Chile
udp://@239.192.1.100:5501...TV2 Sport 3
udp://@239.192.1.101:5501...TV2 Sport 4
udp://@239.192.1.102:5501...TV2 Sport 5
udp://@239.192.1.106:5501...TV Agderposten
udp://@239.192.1.107:5501...DT TV
udp://@239.192.1.108:5501...Akvarium :wub:
udp://@239.192.1.109:5501...Peis <3
udp://@239.192.1.110:5501...Sandefjord TV (?)
udp://@239.192.1.121:5501...TheVoice TV
udp://@239.192.1.124:5501...Discovery World
udp://@239.192.1.125:5501...Discovery Travel&Living
udp://@239.192.1.126:5501...Discovery Science
udp://@239.192.1.127:5501...Travel Channel
udp://@239.192.1.128:5501...VF24 (vestfold)
udp://@239.192.1.132:5501...Canal+ Sport 2
udp://@239.192.1.133:5501...Canal+ Action
udp://@239.192.1.134:5501...Toon Disney
udp://@239.192.1.135:5501...Viasat Sport
udp://@239.192.1.136:5501...Viasat Motor
udp://@239.192.1.141:5501...NRK1
udp://@239.192.1.143:5501...TCM
udp://@239.192.1.149:5501...TV2 Sport 1
udp://@239.192.1.150:5501...TRT Turk (Tyrkia)
udp://@239.192.1.156:5501...TVe (Spania)
udp://@239.192.1.158:5501...NRK1
udp://@239.192.1.159:5501...HyperVisjon (Norge)
udp://@239.192.1.173:5501...Aftenposten TV
udp://@239.192.1.178:5501...NRK1
udp://@239.192.1.179:5501...TheVoice TV (danmark)
udp://@239.192.1.181:5501...TV4 Danmark
udp://@239.192.1.184:5501...NRK1
udp://@239.192.1.185:5501...TVNorge
udp://@239.192.1.186:5501...MTV (Danmark?)
udp://@239.192.1.189:5501...Godset TV
udp://@239.192.1.197:5501...NRK1
udp://@239.192.1.198:5501...NRK1
udp://@239.192.1.199:5501...NRK1

Hvordan blir det med 4k kanaler?

Blir adressen den samme men kanalplassen annen?

[Avean]

Kan de se til h... Å lansere en dekoder med inmebygget 802.11ac ???

 

Hilsen montør som er driit lei av kunder "vil ikke ha synlig kabel" bla bla bla.

 

Apple tv er trådløst, alskens mediebokser er trådløst, opptak er i skyen, men det må kables til dekoder...

 

Snakk om 2008

 

Du vil at all trafikk i huset ditt skal gå gjennom trådløs båndbredde? Aldri i verden om det kommer til å bli bra. Nå som folk streamer 4K innhold og enda sykere oppløsninger på vei så er det enda mer grunn for kablet nett. Alt av devicer i huset mitt er kablet selv om jeg har råeste AC router fra Netgear stående. Hvis kundene ikke vil ha synlige kabler, forklar dem nytteverdien med å kable opp. Trådløst er seriøst ikke veien å gå.

[RamGuy]

 

 

Hvor stor TV må du ha for å få full glede av UHD?

 

Mål avstanden fra der du sitter bort til TV-en. Gjør om avstanden til tommer. Del det tallet du da får med 1,5

Det du da sitter igjen med er diagonalen på din nye 4K TV.

Jeg har en 4K TV på 55". Vi sitter i underkant av 2 meter fra den. Da er det flott.

Men skal du sitte 3,5 - 4 meter fra (som mange gjør), må du altså ha en TV på over 100"

 

Hvor har du disse tallene fra?????

Det nedenfor er nok mer riktig selv om det er veiledende.

Med de tallene du oppgir vil man fort få vondt i nakken tror jeg.

Man blir jo sittende å vri på hodet. Sikkert slitsomt å se f.eks fotball.

 

Her er en "mening"

Tommelfingerregelen er diagonalen på TV-en ganget med 1,5. Ergo:

 

40” TV: omtrent 1,5 til 2,0 meter avstand

50” TV: omtrent 2,0 til 3,0 meter avstand

60” TV: omtrent 2,5 til 3,5 meter avstand

 

Her er en annen

 

0,5-1 meter37-42 tommer

1-2 meter42-48 tommer

2-3 meter48-50 tommer

3-4 meter50-55 tommer

4-5 meter55-60 tommer

5-6 meter60-75 tommer

6 meter +75-85 tommer

 

Greit å sjekke litt før man villeder andre!

 

 

 

Vi har 65" og vi sitter rundt 2,5-3m fra tv'en, må ikke vri på hodet noen som helst vei her, kunne sikkert hatt 75" også.

 

 

 

 

Vi gikk fra Pioneer Kuro LX5090H 50-tommer plasma til LG OLED65B6V 65-tommer OLED. Har en sitteavstand på ca 1,6m, altså temmelig nærme og det er overhode ikke noe problemer. Må ikke drive å bevege hodet for å se innholdet på skjermen. Men det er jo en utfordring med bildekvaliteten og såpass stor skjerm med så kort sitteavstand. TV-sendinger i Norge er stortsett 720P, og det ser ikke spesielt bra ut for å si det mildt. 1080P er helt ok+, mens 4K faktisk er å foretrekke. På min 50-tommer LX5090H så var 4K fullstendig meningsløst og overkill.

[Samok.no]

 

Kan de se til h... Å lansere en dekoder med inmebygget 802.11ac ???

 

Hilsen montør som er driit lei av kunder "vil ikke ha synlig kabel" bla bla bla.

 

Apple tv er trådløst, alskens mediebokser er trådløst, opptak er i skyen, men det må kables til dekoder...

 

Snakk om 2008

Du vil at all trafikk i huset ditt skal gå gjennom trådløs båndbredde? Aldri i verden om det kommer til å bli bra. Nå som folk streamer 4K innhold og enda sykere oppløsninger på vei så er det enda mer grunn for kablet nett. Alt av devicer i huset mitt er kablet selv om jeg har råeste AC router fra Netgear stående. Hvis kundene ikke vil ha synlige kabler, forklar dem nytteverdien med å kable opp. Trådløst er seriøst ikke veien å gå.

 

Det synes jeg var et merkelig svar. Vi har pr i dag 4 stk Minix U1 (samme som Apple TV, men med Android og mye bedre i mine øyne ) TV x2, 2 Printere, 6-7 PC (Kun en på kabel, resten trådløst) 4 telefoner og en iPad og en del andre duppeditter på trådløst nett. Alle Minix står til tider å streamer TV/Radio/Film/Musikk samtidig. Og alt annet nevnt er også på trådløst nett. Den PCn som er på kabel er den eneste som av og til brukes til spill. Har Kun 30/5 linje og har ALDRI problemer! Selv ikke når venner er innom med sine telefoner/nettbrett/PC. Og ja Minix kan streame 4K@60FPS om du skulle lure. Har den råeste Asus routeren, men det fungerte fint før også!

Endret 22. desember 2016 av Samok.no

[Nizzen]

 

Kan de se til h... Å lansere en dekoder med inmebygget 802.11ac ???

 

Hilsen montør som er driit lei av kunder "vil ikke ha synlig kabel" bla bla bla.

 

Apple tv er trådløst, alskens mediebokser er trådløst, opptak er i skyen, men det må kables til dekoder...

 

Snakk om 2008

 

Du vil at all trafikk i huset ditt skal gå gjennom trådløs båndbredde? Aldri i verden om det kommer til å bli bra. Nå som folk streamer 4K innhold og enda sykere oppløsninger på vei så er det enda mer grunn for kablet nett. Alt av devicer i huset mitt er kablet selv om jeg har råeste AC router fra Netgear stående. Hvis kundene ikke vil ha synlige kabler, forklar dem nytteverdien med å kable opp. Trådløst er seriøst ikke veien å gå.

Hva er problemet når trådløse ruteren er rask nok? Nei ingen ting

[TKongen]

https://www.komplett.no/product/851206/datautstyr/nettverksprodukter/routere/asus-rt-ac87u-ac2400-altibox#

 

Dual-Band trådløs gigabit, 1734Mbps (5GHz), 600 Mbps (2.4GHz)

[Olavxxx]

 

 

Boksen bruker Android 5.1 som operativsystem og det gjør det nok mye lettere å få tak i apper. Den er utstyrt med en firekjerne 64-bit ARM Cortex A53 prosessor og en multikjerne Mali T720 GPU. Det høres ut som spesifikasjonene på en moderne mobiltelefon og det er neppe dumt med tanke på pris, ytelse og tilgjengelighet på komponenter. Fjernkontrollen er Bluetoothbasert så boksen kan godt stå inne i et skap

Vel dette høres som en android TV boks på ebay?

  H96 PRO TV Box Amlogic S912 Octa Core ARM Cortex-A53 3G/16G WiFi Android6.0

Denne er mye kraftigere en altibox sin.

 

Hvorfor heller ikke oppdatere http://tvoveralt.altibox.no/ til å gjøre det til webtv?

Da dekodere er gammeldags. Usikker på nettflix og tv2 sumo er på plass.

eventuelt shield tv, så kan man strømme spill fra pc med nvidia skjermkort også

http://www.elkjop.no/product/tv-lyd-og-bilde/mediaspiller/NVIDIASHI16GB/nvidia-shield-android-tv-16-gb?scid=SEM6254&gclid=CjwKEAiAs_PCBRD5nIun9cyu01kSJAA-WD-rs5XbHugLxDfSb75rZFXb6dz-mC9oIduqu5erBtJJ9RoChkbw_wcB

[Dragonlove]

 

https://www.komplett.no/product/851206/datautstyr/nettverksprodukter/routere/asus-rt-ac87u-ac2400-altibox#

 

Dual-Band trådløs gigabit, 1734Mbps (5GHz), 600 Mbps (2.4GHz)

 

http://www.lydogbilde.no/nyheter/gadget/verdens-raskeste-ruter-er-her

 

[RamGuy]

Hva skal du med en 802.11ad ruter når ingen klienter støtter det? Med tanke på Altibox og mediabokser så kan du jo glemme støtte for 802.11ad støtte de nærmeste årene. Rekkevidden er jo også temmelig ræv, går jo ikke igjennom vegger overhodet.

[TKongen]

 

 

https://www.komplett.no/product/851206/datautstyr/nettverksprodukter/routere/asus-rt-ac87u-ac2400-altibox#

 

Dual-Band trådløs gigabit, 1734Mbps (5GHz), 600 Mbps (2.4GHz)

 

http://www.lydogbilde.no/nyheter/gadget/verdens-raskeste-ruter-er-her

 

Jeg linket den ruteren over, fordi den klarer fint over 1 gigabit, og selv på 2,4 GHz med lang rekkevidde er den oppe i 600 mbit/s. Og det er et Altibox spesialtilbud i samarbeid med komplett. Så den er bra nok til den en vanlig hjemmebruker trenger. Ikke vits i å bla opp masse for latterlig dyre routere som du ikke trenger.

 

 

Hvis du virkelig vil ha høy hastighet Wi-fi og det beste nettet, så kjøper du ikke routere som dette. Du setter opp med switcher (om du trenger det) og viktigst av alt trådløse aksesspunkt. Da bedriftsprodukter fra f.eks Cisco. Det er slike løsninger som har høyest oppetid, og minst problemer. De fleste har vel og en router bygget inn i modemet fra ISP allerede uansett. Du kan selvfølgelig skaffe deg en som takler mer trafikk, men igjen kan du kjøpe noe som faktisk er en router da, som ikke har noe trådløs eller lignende. Så om du skal ha det beste så kjøper du det utstyret du trenger og bruker bedriftsløsninger. Du setter ikke opp en latterlig router + switch + AP et sted i huset ditt.

[Dragonlove]

Jeg linket til Tp-Link ruteren for den er mer fremtidsrettet med AD og 60GHz, men som med Asus Ruteren støtter den også AC opp til 1.733 Mb/s.

 

Jeg vet ikke med deg, men jeg kjøper ikke gårsdagens teknologi når jeg kan få morgendagens teknologi i dag, jeg vet den ikke kommer før på nyåret.

Endret 25. desember 2016 av Dragonlove

[RamGuy]

Merkelig tankegang og holding å anbefale noe utelukkende basert på at det er "ny teknologi". Det er dessverre sånn at ny teknologi sjeldent er perfekt og har gjerne endel negative sider i form av bugs, barnesykdommer osv.. Akkurat når det kommer til trådløst nettverk så er jo egentlig ikke 802.11ad/WiGig å regne som "nytt" heller i den forstand at teknologien strengtatt var påbegynt før 802.11ac.

 

802.11ad er jo ingen direkte konkurrent eller erstatter for WiFi iform av 802.11n og 802.11ac. 802.11ad/WiGig er veldig spesialisert teknologi som egentlig ikke er designet eller optimalisert for vanlige, tradisjonelle hjem og husstander da det opererer over 60GHz båndet som har en tilnærmet ikke eksisterende penetreringsgrad så det blir definert som "line-of-sight" teknologi, du må ergo har så og si helt fri sikt mellom klient og router/aksesspunkt noe som er temmelig lite aktuelt for de fleste.

 

 

Og dette er jo ting som kun er relatert til selve teknologien og spesifikasjonen til 802.11ad/WiGig kontra 802.11ac/WiFi. Produktet du anbefaler har jo noen store akilleshæler, som er typisk første generasjonsprodukter. Som Smallnetbuilder.com skriver i sin anmeldelse; 

 

I was not surprised to not see the advertised 4.6 Gbps maximum link rate for the connection, even with notebook and router four feet apart. The most I saw was 3.8 Gbps during a drag-and-drop transfer, shown in the screenshot below. This was transferring the same ripped-DVD folder used for all filecopy testing, which contains a combination of 1 GB VOB and other smaller files.

 

The 101 MB/s shown in the file transfer window might be a surprise, given the 3.8 Gbps link rate. But it turns out the internal architecture of the AD7200 limits any single connection to 1 Gbps (125 MB/s). Since the 11ad radio connects via PCI-e, the bandwidth bottleneck isn't there. An obvious pinch point is that link aggregation is not supported on any of the switch ports.

 

 

Kort fortalt så tilbyr altså ikke 802.11ad/WiGig noen økt ytelse i praksis over 802.11ac og det er før man regner inn alle ulempene som er i forbindelse med utfordringer med rekkevidde på grunn av elendig penetrering igjennom vegger, det faktum at det knapt eksisterer en eneste klient som faktisk støtter 802.11ad og det trolig ikke vil gjøre det i nærmeste framtid da det krever eget dedikert NIC + antenne® for å støtte 802.11ad i klienter osv..

 

 

Og på 802.11n og 802.11ac så scorer TP-Link AD7200 jevnt over hakket dårligere på både båndbredde, rekkevidde, funksjonalitet og ytelse sammenlignet med konkurrerende produkter som Asus RT-AC68U som er langt rimeligere, og konkurrenter som Asus RT-AC88U og Netgear R7800 osv...

[MegaMann2]

Jeg linket den ruteren over, fordi den klarer fint over 1 gigabit, og selv på 2,4 GHz med lang rekkevidde er den oppe i 600 mbit/s. Og det er et Altibox spesialtilbud i samarbeid med komplett. Så den er bra nok til den en vanlig hjemmebruker trenger. Ikke vits i å bla opp masse for latterlig dyre routere som du ikke trenger.

At den klarer 600 Mbit på wireless på 2.4 Ghz over lengre avstander er ikke sant, dette er teoretiske hastigheter, som selv under perfekte forhold i lab vannskelig gjøres. Det er ikke noe den klarer til hverdags, og i hvertfall ikke over lengre avstander - det kan du bare glemme.

[Dragonlove]

Ja, jeg ser det nå, etter å ha lest litt om AD at det ikke er helt optimalt, var nok litt for kjapp i svingen der ja.

 

https://eyenetworks.no/wifi-sentralen/ekspertene-svarer-ny-tradlsstandard-hva-kan-vi-vente-oss-av-802-11ad

[TKongen]

 

Jeg linket den ruteren over, fordi den klarer fint over 1 gigabit, og selv på 2,4 GHz med lang rekkevidde er den oppe i 600 mbit/s. Og det er et Altibox spesialtilbud i samarbeid med komplett. Så den er bra nok til den en vanlig hjemmebruker trenger. Ikke vits i å bla opp masse for latterlig dyre routere som du ikke trenger.

At den klarer 600 Mbit på wireless på 2.4 Ghz over lengre avstander er ikke sant, dette er teoretiske hastigheter, som selv under perfekte forhold i lab vannskelig gjøres. Det er ikke noe den klarer til hverdags, og i hvertfall ikke over lengre avstander - det kan du bare glemme.

 

Har jeg sagt noe annet?

 

En router med 1700 Mb/s teoretisk bør derimot klare nær Gigabit om du ikke har for mye forstyrrelser imellom. Det er maks du kan kjøpe av Altibox.

 

Og selv om du må over på 2,4 GHz kan du få et par hundre megabit. Skal du ha skikkelig fart rundt omkring overalt derimot så hjelper det ikke å kjøpe den der syke routeren over her. Det du trenger er som sagt "bedriftsutstyr" og sette opp mange aksesspunkt i huset ditt. Se for deg en stor bedrift ha en gigantisk router som skal sende til hele bygget liksom. Ingen er så dumme. Og det hjelper ikke med en drøy router så lenge den uansett står et sted.

[camaxide]

 

veldig kjipt at den ikke kan ta opp da (ei heller i skya) - det er jo en av de absolutt største grunnene til å ha dagens bokser etter min mening. så jeg ikke må se ting når det faktisk går, men kan komme hjem å se på det jeg valgte å ta opp dagen før

Hva er vitsen å ta opp?

Meningen slk jeg forstår med slike bokser, er det blir mere tv2 sumo\nettflix.

Man slipper å ta opp\ man slipper å ha intern harddisk, da alt lagres i skyen, på samme måte.

 

Eneste ulempe jeg ser, er kanskje enten er dekoderene låst til altibox sitt fibernett.

Ellers må man logge inn med epost\passord eller kundenr hver gang man skal se på noe film.

Slik er problemet i android ikke mulig å lagre passord kryptert og sikkert slik man bare må oppgi passord\ ekstra kode fra mobil  første gang man tar enheten i bruk eller tilbakestiller den, eller hvis man kobler opp på et annet fibernett med annen levrandør.

 

Takker, jeg missforstod delen med at dette gikk i skya når jeg først leste

[Skognisse]

 

Kan de se til h... Å lansere en dekoder med inmebygget 802.11ac ???

 

Hilsen montør som er driit lei av kunder "vil ikke ha synlig kabel" bla bla bla.

 

Apple tv er trådløst, alskens mediebokser er trådløst, opptak er i skyen, men det må kables til dekoder...

 

Snakk om 2008

Du vil at all trafikk i huset ditt skal gå gjennom trådløs båndbredde? Aldri i verden om det kommer til å bli bra. Nå som folk streamer 4K innhold og enda sykere oppløsninger på vei så er det enda mer grunn for kablet nett. Alt av devicer i huset mitt er kablet selv om jeg har råeste AC router fra Netgear stående. Hvis kundene ikke vil ha synlige kabler, forklar dem nytteverdien med å kable opp. Trådløst er seriøst ikke veien å gå.

 

Nei jeg vil kable til alt , men kundene generelt vil jo ikke     Men en oppegående rask AC router nå om dagen med god dekning, har plenty med BW for å takle dette.

 

Streamer 4K 10Bit HEVC HDR 2020 til Samsung 65" tven og den peaker over 130-140 mbit i topper, går fint det på ac nettet uten problem.

[MegaMann2]

Nei jeg vil kable til alt , men kundene generelt vil jo ikke     Men en oppegående rask AC router nå om dagen med god dekning, har plenty med BW for å takle dette.

 

Streamer 4K 10Bit HEVC HDR 2020 til Samsung 65" tven og den peaker over 130-140 mbit i topper, går fint det på ac nettet uten problem.

Det er klart det lar seg gjøre, men hvis altibox går inn for dette må de også gi kundestøtte for det, og kundene som kjøper det kommer til å forvente at det virker like godt som kabel. Det vil være mange steder hvor det på grunn av lokale forhold ikke vil la seg gjøre å streame så høye datarater trådløst slik at det kan gi et stabilt og godt tv-bilde slik folk forventer. Hva skjer da?