Trenger tips til valg av HDMI kabel - 4K@60, 8 meter

[funkweb]

 

Skjermkortet? Trodde du skulle ha kabel til TV jeg.

Ja, fra skjermkort til TV

 

Okey, da har jeg misforstått da.

Jeg trodde du trengte en kabel fra eventuell dekoder / blue-ray til TV.

 

Hva skal du bruke det til forresten? streame innhold til TV?

[Gravitass]

 

For å få full utnyttelse av HDMI med alle nye standarder bare om kabelen støtter hastighet opp til 27 Gbp/s

 

De kablene som har blitt linket her er bare 18 Gbp/s....

Skulle likt å vist hvilke standard du prøver å få inn hjemme i stua di da gitt.

 

 

Sending more bits means more bandwidth. For example, sending a UHD image at 60 fps with full 36-bit color depth, 32 channels of audio and no compression requires 17.99 Gb/sec of bandwidth. This is more than HDMI 2.0 can handle. The key to making it fit is a color compression technique called chroma subsampling.

https://hdguru.com/hdmi-2-0-what-you-need-to-know/

Det er nok mer en bare HDMI kabelen du skal oppgradere før du sitter å ser på 60 fps filmer og tv allikevel.

 

 

HDMI 2.0b is released and enables these key advanced features:^[115]

• Enables transmission of High Dynamic Range (HDR) video
• Bandwidth up to 18 Gbps

https://en.wikipedia.org/wiki/HDMI

Det er klart man kan fremtidssette seg med en kabel med høyere hastighet, men du har i alle fall ikke bruk for det med det første.

 

Man kan uansett oppgradere kablene sine noen ganger før man har betalt prisen for lange Monster topp rekke kabler.

 

Pluss man skal vell ha ny tv og reciver innen neste HDMI standard med høyere hastigheter låses opp.

 

Beklager, har blitt utsatt for markedsføringshoreri her, uten å sjekke nye fakta. Leste om dette for en stund siden, men det er tydelig at standarden har blitt oppdatert med en bokstav eller to. 

 

Selvfølgelig er det 18 Gbps som gjelder, siden det er den offisielle standarden til HDMI organization.

[Bendorama]

En ærlig feil. Det er en litt vanskelig jungel å manøvrere seg i spesielt siden det er en fin blanding av lyd og bilde kabler som har stor forskjell til andre som har lite til ingen(tenker på forskjellige kabler og ikke bare hdmi). Pluss vi blir kjørt hardt av reklame og lovnader over alt.

 

Det er mulighet for jeg har bommet i noe av postene selv, men det er i alle fall slikt jeg har forstått ting etter en del undersøkelse.

 

Det er jo så klart flere muligheter i HDMI verden også, en high speed kabel trenger jo ikke å være high speed bare fordi en kinesisk produsent skriver det på sin ebay side. Så kan jo også en kabel som egentlig er god for 18Gbps svikte på lengre avstander pga av at den ikke kan levere oppgitt hastighet over større lengder osv.

 

Men det viktigste er at de aller fleste gjør det veldig greit i å finne en kabel til en grei pris som leverer den hastigheten de trenger til sitt bruksområdet. Så får det heller være forskjeller på kvalitet av materiell og leveringsevne over avstander etterhvert som man går opp i pris evt mulighet for fremtidssikring. Men du skal ha litt penger til overs for å gidde bruke flere tusen for en kabel som blir nødvendig om flere år til når du uansett må bytte ut alt hardware med ny hardware som støtter den aktuelle nye hdmi standard uansett innen den tid.

[funkweb]

hdmi.org:

HDMI 2.0 specification defined a new, more efficient signaling method, for speeds above 1.4b limits (10.2Gbps), to allow higher bandwidths (up to 18Gbps) over existing High Speed HDMI Wire Cables.

 

 

Dette betyr: Når du kjøper en HDMI High Speed-kabel i dag kan du være sikker på at den støtter 4k og morgendagens høye krav til båndbredde for HDMI 2.0.

[blinc]

 

 

Skjermkortet? Trodde du skulle ha kabel til TV jeg.

Ja, fra skjermkort til TV

 

Okey, da har jeg misforstått da.

Jeg trodde du trengte en kabel fra eventuell dekoder / blue-ray til TV.

 

Hva skal du bruke det til forresten? streame innhold til TV?

 

Vurderte å kjøpe en HTPC, men fant ut at en lang nok kabel eliminerte behovet for dedikert medie/spill pc til stua. Mus og keyboard går over logitech unifying som har bra rekkevidde. GTX1070 kortet i den stasjonære er også kraftig nok til å utnytte spill på 4k på TV'en. Så egentlig bedre løsning enn egen HTPC/mini-PC

[Tåka]

Biltema har noen som ikke er "overprisa til det groteske"  mange lengder her ganske billigt!

 

 

http://www.biltema.no/no/Kontor---Teknikk/Radio-og-TV/Kabler/HDMI/HDMI-kabel-2000038000/

Endret 23. januar 2018 av Tåka

[Gravitass]

Biltema har noen som ikke er "overprisa til det groteske" mange lengder her ganske billigt!

 

 

http://www.biltema.no/no/Kontor---Teknikk/Radio-og-TV/Kabler/HDMI/HDMI-kabel-2000038000/

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1796091&page=4&do=findComment&comment=24207468

 

[sedsberg]

Denne skal klare 4K/UHD fint.

https://oslohificenter.no/kabler/hdmi-kabler/nordost-valhalla-2-4k-uhd

[TGB]

Denne skal klare 4K/UHD fint.

https://oslohificenter.no/kabler/hdmi-kabler/nordost-valhalla-2-4k-uhd

Spørsmålet er jo selvsagt hva prisen på den blir med 8 meter

 

Nordost har bra HDMI-kabler som er testet skikkelig i henhold til standarden (hver individuelle kabel er testet på de dyrere-modellene). Så de holder mål de (sannsynligvis også for fremtidig oppdateringer så lenge kabel-pluggen ikke endres). Men man trenger ikke gå på dette nivået selvsagt (det vil være galskap). HDMI-standarden er relativt robust, med støtte for å håndtere store feil i signalene før det blir synlig/hørbart. Men en digital-kabel er ikke bare 0 og 1; det er også feil på den analoge tiden som er mest merkbart på lyd-delen av signalet. Så lenge kabelen holder seg innenfor spesifikasjonene så bør det fungere greit (problemet er vanligvis i større lengder). Men uansett, digital overføring av lyd/bilde er ikke bare 0 og 1, og alle "digitale" kabler overfører signalet i det analoge domene.

Endret 31. januar 2018 av TGB

[Olethros]

Men en digital-kabel er ikke bare 0 og 1;

Jo, den er faktisk det. Bokstavelig talt pr. definisjon.

 

det er også feil på den analoge tiden som er mest merkbart på lyd-delen av signalet. Så lenge kabelen holder seg innenfor spesifikasjonene så bør det fungere greit (problemet er vanligvis i større lengder). Men uansett, digital overføring av lyd/bilde er ikke bare 0 og 1, og alle "digitale" kabler overfører signalet i det analoge domene.

Hva i alle dager er det du vrøvler om? "Analog tid?" En HDMI-kabel overfører både lyd og bilde som digitale bitstrømmer. 0 og 1 og ingenting annet, og de går nøyaktig like fort gjennom ledningene. Om de er ute av synk skyldes det ene og alene sender og/eller mottaker. F.eks. hvis lydsporet i videofila rett og slett ligger litt foran eller etter bildet eller hvis TVen på sin side bruker opptil 0,2 sekunder på oppskalering og støyreduksjon av bildet mens lyden går rett til DAC-kretsen uten noen merkbart tidkrevende prosessering. Det går uansett ingen som helst analoge signaler gjennom en HDMI-kabel, og det er garantert ikke der problemer med lyd/bildesynkronisering ligger med mindre den rett og slett er defekt.

[TGB]

Hva i alle dager er det du vrøvler om? "Analog tid?" En HDMI-kabel overfører både lyd og bilde som digitale bitstrømmer. 0 og 1 og ingenting annet, og de går nøyaktig like fort gjennom ledningene. Om de er ute av synk skyldes det ene og alene sender og/eller mottaker. F.eks. hvis lydsporet i videofila rett og slett ligger litt foran eller etter bildet eller hvis TVen på sin side bruker opptil 0,2 sekunder på oppskalering og støyreduksjon av bildet mens lyden går rett til DAC-kretsen uten noen merkbart tidkrevende prosessering. Det går uansett ingen som helst analoge signaler gjennom en HDMI-kabel, og det er garantert ikke der problemer med lyd/bildesynkronisering ligger med mindre den rett og slett er defekt.

 

Jeg skyter denne tilbake og spør hva i all verden snakker du om? Tidsaspektet blir ikke på magisk vis borte i den digitale verden, men om du tror tid ikke betyr noe fordi man er i den digitale verden så ser jeg ikke noe poeng med å forklare. I følge din teori bør all digital lyd høres identisk ut. Dermed bør de ha 0 betydning hvilken DAC implementasjon man bruker; og eneste forskjellen er da DAC chip, eller enda bedre DAC chip betyr heller ingenting

[sedsberg]

Problemet er bare at en DAC ikke er héldigital. Derav A-en. Presisjonen på DAC-en avgjør kvaliteten direkte. I tillegg kan dårlige DACs ha høy egenstøy, dårlig skjerming, ha dårlige "støttekomponenter" osv.

[Gouldfan]

Cinnamon kabelen på klubben fås i 8 meter, men er litt dyr. 2400 eller noe. Vel alt er relativt...

 

Supra 4k er et rimeligere alternativ tror det er 10 meter 4k for en tusing i Norge, 800 noe i Sverige...

[Gouldfan]

Man må ikke glemme Arc/audio return heller, det er en fordel om man vil spille av surround fra smartv til hjemmekino..... altså at HDMI 1.4 standar...

Endret 23. april 2018 av Gouldfan

[AR85]

Mange som lar seg lure til å kjøpe dyre HDMI kabler her ser jeg. Husk at en HDMI kabel er en digital kabel. Enten virker den, eller ikke. Det eneste som har noe å si er hvilken HDMI versjon/standard den støtter, ikke prisen. Forskjellige hdmi-kabler (med samme versjon) gir ikke forskjellig kvalitet på bildet/lyden som enkelte her insinuerer.

[sedsberg]

Mange som lar seg lure til å kjøpe dyre HDMI kabler her ser jeg. Husk at en HDMI kabel er en digital kabel. Enten virker den, eller ikke. Det eneste som har noe å si er hvilken HDMI versjon/standard den støtter, ikke prisen. Forskjellige hdmi-kabler (med samme versjon) gir ikke forskjellig kvalitet på bildet/lyden som enkelte her insinuerer.

Lykke til med å overbevise audio/video-philene. Det er til og med idioter som tror de får bedre bilde og/eller lyd med en "audiophile" ethernetkabel. De er nermest religiøst overbevist.

Endret 30. juli 2019 av sedsberg

[Gravitass]

Mange som lar seg lure til å kjøpe dyre HDMI kabler her ser jeg. Husk at en HDMI kabel er en digital kabel. Enten virker den, eller ikke. Det eneste som har noe å si er hvilken HDMI versjon/standard den støtter, ikke prisen. Forskjellige hdmi-kabler (med samme versjon) gir ikke forskjellig kvalitet på bildet/lyden som enkelte her insinuerer.

Poenget er at det finnes ikke et organ som tester alle kablene og verifiserer de. Derfor er det litt hipp som happ om du har kjøpt en god kabel eller ikke.

 

En god kabel på 3 meter, dekker ikke nødvendigvis standarden på 5 meter selv om den er merket med det.

 

Og siden alt utstyret som har HDMI porter ikke har en "speedtest" så vet du ikke om du har en kabel som støtter den oppgitte båndbredden. Da må du bare plugge den i og teste hver eneste funksjon selv.

 

Om det er mye støy i området og fra annet utstyr så kan det gå kraftig utover enkelte kabler.

[Hårek]

... Husk at en HDMI kabel er en digital kabel. 

Hva legger du egentlig i at det er en "digital kabel"? Strengt tatt er det bare en floskel. Alle kabler overfører (analog) strøm og spenning, uansett om informasjonen er kodet digitalt eller ikke.

[Mr_Spock]

Virker også som en del utstyr har forskjellig styrke i hdmi signalet. Har hatt noen receivere som har slitt med samme kabel - hvor andre har fungert fint. De som hadde problemer funket greit når kabelen ble kortere.

[KalleKanin]

Hva legger du egentlig i at det er en "digital kabel"? Strengt tatt er det bare en floskel. Alle kabler overfører (analog) strøm og spenning, uansett om informasjonen er kodet digitalt eller ikke.

 

Ja selve signalet er "analoge" strømsignaler.

Men selve signalet er kodet som 1 eller 0'ere og med tilhørende feilkorrigering vil man ikke kunne høre eller merke forskjell mellom en billig og dyr kabel så lenge signalet kommer frem.

 

https://www.cnet.com/news/why-all-hdmi-cables-are-the-same/