Smultring77 Skrevet 12. november 2016 Rapporter Del Skrevet 12. november 2016 (endret) https://www.nrk.no/kultur/mohammad-far-norsk-navnedag-1.13221502 Til nå har verken Ali, Fatima eller Mohammad hatt egne navnedager, men det er det snart slutt på. Fra 2017 blir ti muslimske og arabiske navn innlemmet i kalenderen, noe som betyr at de får egne navnedager. Slik blir de nye navnedagene plassert: 6. januar – Aisha, 725 bærere. Navnedag med Aslaug og Åslaug.16. januar – Hassan, 1206 bærere. Navnedag med Hilmar og Hjalmar.2. februar – Omar, 1252 bærere. Navnedag sammen med Jostein og Jomar.18. februar – Fatima, 1268 bærere. Navnedag sammen med Frode og Frøydis.7. mars – Ali, 3258 bærere. Navnedag sammen med Are og Arild.16. april – Mohammad, 4119 bærere. Navnedag sammen med Magnus og Mons. Alternative former: Mohamed (3055 bærere), Mohammed (2478 bærere), Muhammad (1601 bærere).16. mai – Samira, 498 bærere. Navnedag sammen med Sara og Siren.21. juni – Ahmed, 2486 bærere. Navnedag sammen med Agnar og Annar. Alternativ form: Ahmad (1114 bærere).10. juli – Amina, 1127 bærere. Navnedag sammen Anita og Anja.8. august – Yasmin, 555 bærere. Navnedag sammen med Evy og Yvonne. Til nå har verken Ali, Fatima eller Mohammad hatt egne navnedager, men det er det snart slutt på. Fra 2017 blir ti muslimske og arabiske navn innlemmet i kalenderen, noe som betyr at de får egne navnedager. Det skriver Utrop.no. Skifter hvert tiende årDet er Almanakkforlaget som eier og gir ut navnedagsrekkefølgen i Norge, og de har lenge snakket om å ta med disse navnene i kalenderen. – Navnedagsrekkefølgen blir skiftet en gang hvert tiende år. I samarbeid med navneforskerne ved Universitetet i Oslo har vi kommet frem til en rekkefølge for navnene, sier administrerende direktør Hans Olav Hoff i Almanakkforlaget til Utrop. Fagansvarlig for navnekalenderen, Solveig Wikstrøm, ved Universitetet i Oslo har satt en minimumsgrense på 450 navnebærere for hvert navn i kalenderen. – Navnene er valgt ut på bakgrunn av frekvens. Alle navn i kalenderen må ha minst 450, så det er valgt ut fra listene til Statistisk sentralbyrå. Det er også gjort enklete tilpasninger, slik at det er omtrent like mange navn fra hvert kjønn, sier Wikstrøm til NRK. Endret 12. november 2016 av Amistadheart 1 Lenke til kommentar
Gjest Bruker-95147 Skrevet 12. november 2016 Rapporter Del Skrevet 12. november 2016 (endret) Det er hverken det ene eller det andre, det er bare navn ... samme som at jeg sitter på noe som vi kaller "stol" og skriver på noe som kalles "pc" Og du sier vi har fjernet ett "skille", som også bare er ett ord, og det eneste skillet er det du lager deg i din egen bevissthet, så du kan jo fjerne det så er den "såpeboblen" borte Endret 12. november 2016 av Bruker-95147 Lenke til kommentar
Uderzo Skrevet 12. november 2016 Rapporter Del Skrevet 12. november 2016 (endret) Hvem bryr seg? Aldri skjønt poenget med navnedag, så at Mohammed og andre fremmedkulturelle navn får en dag bryr jeg meg fint lite om. Det tror jeg de med de nevnte navnene gjør også. Endret 12. november 2016 av Uderzo 2 Lenke til kommentar
Kikert Skrevet 12. november 2016 Rapporter Del Skrevet 12. november 2016 Da har vi klart å fjerne enda et skille. Hvilket skille? Tror du mange følte seg utstøtt fordi de ikke hadde noen "offisiell" navnedag her til lands? 2 Lenke til kommentar
Visum Skrevet 12. november 2016 Rapporter Del Skrevet 12. november 2016 Hvem bryr seg om muslimene får navnedag i Norge? Hva er poenget med det? Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 12. november 2016 Rapporter Del Skrevet 12. november 2016 Fagansvarlig for navnekalenderen, Solveig Wikstrøm, ved Universitetet i Oslo har satt en minimumsgrense på 450 navnebærere for hvert navn i kalenderen.Jeg finner det mer bekymringsverdig at man har en offentlig ansatt navnedagskalenderstyrer, enn at denne nå har funnet det for godt å gi Mohammad en dag på sin kalender. 8 Lenke til kommentar
Gluecoma Skrevet 12. november 2016 Rapporter Del Skrevet 12. november 2016 Fagansvarlig for navnekalenderen, Solveig Wikstrøm, ved Universitetet i Oslo har satt en minimumsgrense på 450 navnebærere for hvert navn i kalenderen.Jeg finner det mer bekymringsverdig at man har en offentlig ansatt navnedagskalenderstyrer, enn at denne nå har funnet det for godt å gi Mohammad en dag på sin kalender. Haha, ja det er faktisk ganske vannvittig. er sikkert en hel komitee på masse folk dette, skulle ikke forundre meg om det er fulltidsstillinger heller. Hva er egentlig vitsen med navnedag? er det tradisjon, eller noe noen i det hele tatt bryr seg om? Lenke til kommentar
Gavekort Skrevet 12. november 2016 Rapporter Del Skrevet 12. november 2016 Jeg henger meg på de andre her i hvor ubetydelig det er. Det er en liten pris å betale for å kunne få barn og unge oppvokst i Norge til å føle seg inkludert. 2 Lenke til kommentar
Gjest Bruker-95147 Skrevet 12. november 2016 Rapporter Del Skrevet 12. november 2016 Jeg hadde ikke turt å innrømme at jeg var eks fagansvarlig for navnekalenderen, det ligger veldig nært julekalenderen .. og ligner på en slags nisselue stilling Lurer på hva timelønna er for sånt tjafs? Lenke til kommentar
Gluecoma Skrevet 12. november 2016 Rapporter Del Skrevet 12. november 2016 Jeg henger meg på de andre her i hvor ubetydelig det er. Det er en liten pris å betale for å kunne få barn og unge oppvokst i Norge til å føle seg inkludert. Er ikke navnedagskalenderen nettopp høyst urettferdig? tenk på de stakkarene som har fått ett litt spesielt navn, så blir de mobbet for at de ikke har navnedag i tillegg? Dette bør opp i Stortinget, ASAP 2 Lenke til kommentar
Gavekort Skrevet 12. november 2016 Rapporter Del Skrevet 12. november 2016 Igjen så bryr jeg meg ikke nok til å svinge i hverken den ene eller andre retningen. Eneste jeg bryr meg om er å observere reaksjoner. Problemstillingen din er et halvtomt/halvfullt dilemma. Er det ikke urettferdig å ekskludere vanlige navn også? Lenke til kommentar
Gluecoma Skrevet 12. november 2016 Rapporter Del Skrevet 12. november 2016 (endret) Igjen så bryr jeg meg ikke nok til å svinge i hverken den ene eller andre retningen. Eneste jeg bryr meg om er å observere reaksjoner. Problemstillingen din er et halvtomt/halvfullt dilemma. Er det ikke urettferdig å ekskludere vanlige navn også? Dersom meningen med navnekalenderen er at folk skal føle seg inkludert så har den feilet, er det jeg mener, men samtidig så tviler jeg på at det er det som er meningen med kalenderen. Andre halvdel av spørsmålet mitt er hva poenget er, og hvorfor vi har den? Ikke at jeg egentlig bryr meg, men det blir jo tydeligvis nyhetsoppslag av at Mohammed er med, så selvom ingen egentlig bryr seg, så bryr jo folk seg tydeligvis alikevel. Googlet som seg hør og bør, og det er tydeligvis en gammel tradisjon fra den gamle kirken, i ett forsøk på å få fokus vekk fra fødselsdager Endret 12. november 2016 av Gluecoma Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 12. november 2016 Rapporter Del Skrevet 12. november 2016 Tror det kommer fra katolsk tradisjon, der folk ofte ble oppkalt etter helgener, og da feirer man fødselsdagen til sin helgen. Ligner ihvertfall mistenkelig mye. Lenke til kommentar
Gluecoma Skrevet 12. november 2016 Rapporter Del Skrevet 12. november 2016 Hmm, hvordan vil det muslimske samfunnet reagere på dette? Å bli innlemmet i en kristen tradisjon? Lenke til kommentar
BuffyAnneSummers Skrevet 12. november 2016 Rapporter Del Skrevet 12. november 2016 Allah, Gud, same shit different wrapping. Lenke til kommentar
knopflerbruce Skrevet 12. november 2016 Rapporter Del Skrevet 12. november 2016 (endret) Ja, lite inkluderende er kalenderen definitivt. Den dekker jo ikke i nærheten av alle de typiske, norske navnene heller. Akkurat DET kan ikke være noe argjument for revidering.Jeg er enig med hvem nå enn som mener at det virkelig idiotiske er at det faktisk brukes skattepenger på dette tullet. Som alltid er det lett å bruke andres penger på dette, men om du hadde spurt den jevne skattebetaler om de hadde vært fornøyd om det var deres midler alene som dekket dette tviler jeg på at responsen hadde vært god. Endret 12. november 2016 av knopflerbruce 1 Lenke til kommentar
Gluecoma Skrevet 12. november 2016 Rapporter Del Skrevet 12. november 2016 (endret) Allah, Gud, same shit different wrapping. Haha, ja. Ta en backpacker tur til midtøsten med det som tøymerke på sekken Endret 12. november 2016 av Gluecoma 2 Lenke til kommentar
€uropa Skrevet 12. november 2016 Rapporter Del Skrevet 12. november 2016 Ja, lite inkluderende er kalenderen definitivt. Den dekker jo ikke i nærheten av alle de typiske, norske navnene heller. Akkurat DET kan ikke være noe argjument for revidering. Jeg er enig med hvem nå enn som mener at det virkelig idiotiske er at det faktisk brukes skattepenger på dette tullet. Som alltid er det lett å bruke andres penger på dette, men om du hadde spurt den jevne skattebetaler om de hadde vært fornøyd om det var deres midler alene som dekket dette tviler jeg på at responsen hadde vært god. Almanakkforlaget er så vidt jeg kan se et privat selskap som eies av et annet, tysk selskap. http://almanakkforlaget.no/historie/ Jeg synes det er mer merkelig at et aksjeselskap eier navnedagsrekkefølgen. Lenke til kommentar
Gavekort Skrevet 12. november 2016 Rapporter Del Skrevet 12. november 2016 Dersom meningen med navnekalenderen er at folk skal føle seg inkludert så har den feilet, er det jeg mener, men samtidig så tviler jeg på at det er det som er meningen med kalenderen. Andre halvdel av spørsmålet mitt er hva poenget er, og hvorfor vi har den? Ikke at jeg egentlig bryr meg, men det blir jo tydeligvis nyhetsoppslag av at Mohammed er med, så selvom ingen egentlig bryr seg, så bryr jo folk seg tydeligvis alikevel. Googlet som seg hør og bør, og det er tydeligvis en gammel tradisjon fra den gamle kirken, i ett forsøk på å få fokus vekk fra fødselsdager Du spør hvorfor. Jeg spør hvorfor ikke. Irriterer navnedager deg? Lenke til kommentar
Gjest Bruker-245639 Skrevet 12. november 2016 Rapporter Del Skrevet 12. november 2016 Ja tenk om en stakkars muslim skulle ikke klare å bli norsk bare fordi han ikke har en navnedag... Kvinner og innvandrere, kan ikke stilles krav til, bare gis puter under armene og noen "stakkars la meg hjelpe deg". La oss heller notere oss bak øret når Fathima er integrert nok til å kalle sønnen sin Olav. Litt fordi Hymer stolt av å bo i Norge og av å være en del av det norske samfunnet. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå