Gå til innhold
Er innlegget ditt uten en problemstilling? Post gjerne i Oppslagstavlen!

The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

Larzen_91

Av Larzen_91
i Politikk og samfunn

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Red Frostraven

Red Frostraven

Skrevet
Skrevet (endret)

For en gangs skyld støtter jeg Trump.
Tyrkia har fucket opp totalt, når de valgte å undergrave demokratiet.

Saken handler ikke om demokrati engang, men de er en lost cause.
 

 

Godt jobbet Trump...

 

Khamenei forbyr forhandlinger med USA
 
Irans øverste leder la i dag ned forbud mot at landet forhandler med USA, men sier samtidig at Iran ikke vil gå til krig mot USA.
 
Dagens tale kommer etter spekulasjoner om at USAs nye sanksjoner mot Iran vil presse landet til forhandlingsbordet.

 

https://www.nrk.no/urix/khamenei-forbyr-forhandlinger-med-usa-1.14164551

 

 

Iran ser ikke ut til å kjøpe trusler -- USA sin største eksportvare til midtøsten, nest etter våpen.

Endret av Red Frostraven
Gunfreak

Gunfreak

Skrevet
Skrevet

Tyrika har hatt flere muligheter til å kvitte seg med Edrogan uten å greie det, det har bare seg selv å takke, de valgte religisøst diktatur ovenfor sekulær demokrarti som tyrkia liksom skal være bygget på.

Det Trump holder på med er det vel ingen som helt vet, og selv om jeg ville gjerne seg Edrgoan borte, tror jeg ikke et Tyrkia i kaos er bra for noen,(på samme måte som jeg ikke likte Sadam, men et Irak i kaos så vi jo hvor bra gikk.)

  • Liker 1
xRun

xRun

Skrevet
Skrevet

USA har alltid handlet med diktaturer og gjør det fortsatt så hvorfor er Tyrkia unikt?

 

Og vil det være bedre om Tyrkia vender seg til Russland og Kina?

Få eller ingen av typiske "diktaturer" er NATO-medlem. (joda, vet at det finnes f.eks. skatteflyktninger og andre som mener den norske stat er et voldelig diktatur, u know ;) )

Når et NATO-medlem gradvis beveger seg bort fra det sekulære demokratiet landet var over de siste årene, så er det litt spesielt.

xRun

xRun

Skrevet
Skrevet (endret)

Siste:
Trump-kampanjen trekker Omarosa for retten etter hennes avsløringer fra hennes tid i Trump-administrasjonen, offentliggjøring av opptak etc.
Dette kan også indikere at de mener hun har avslørt informasjon, og ikke bare løyet, som flere tilknyttet administrasjonen har påstått den siste tiden. Det skal dreie seg om en privat taushetsavtale (en NDA), ikke den offisielle taushetsplikten alle i administrasjonen er underlagt. Om Omarosa bare hadde pratet tull, så hadde de ikke hatt noen sak. Resultatet av dette kan bli at de nå bekrefter hennes avsløringer.
 
Trump campaign taking Omarosa to court, alleging breach of confidentiality agreement 
https://www.cnbc.com/2018/08/14/trump-campaign-taking-omarosa-to-court-alleges-breach-of-hush-deal.html
"Donald Trump's presidential campaign on Tuesday filed a legal action against former senior White House advisor Omarosa Manigault Newman, alleging she breached a nondisclosure agreement.
Trump's 2020 re-election campaign filed the arbitration with the American Arbitration Association in New York City, according to a Trump campaign official. She is accused of violating a confidentiality agreement she signed with that campaign in 2016, the official said.
Trump himself appeared to reveal the existence of the ex-advisor's non-disclosure agreement in a tweet on Monday."

 

Administrasjonen har tidligere benektet at det eksisterte noen private NDA'er, men Trump bekreftet selv hva de tidligere benektet, at staben i WH er dekket av NDA de har signert før valget. Om de også er avkrevd slike signaturer etter innsettelsen er et åpent spørsmål, men lekkasjer tyder på at det kan være tilfellet. I så fall vil dette være høyst uvanlig praksis for offentlige tjenestepersoner, da de allerede er dekket av lover for taushetsplikt, opplysningsplikt, lover om bevaring av notater, dokumentasjon etc, og andre eksisterende lover og reguleringer som skal sikre velgerne innsikt i hva deres regjering sier og gjør.

 

Forøvrig; i motsetning til medarbeidere i en valgkampanje er staben i WH lønnet av skattebetalerne, ikke et privat foretak, som betyr at private NDA'er ikke nødvendigvis er gyldige.

Endret av xRun
  • Liker 3
xRun

xRun

Skrevet
Skrevet (endret)

Siste:

Manaforts forsvarere avslutter sin sak uten å presentere/kryssavhøre vitner, gjør lite for å bestride aktors sak mot Manafort.

Neste skritt er sluttargumenter fra begge parter.

 

Endret av xRun
Gunfreak

Gunfreak

Skrevet
Skrevet

Jeg vil tro du bryter div føderale lover om du driver å tar opp samtaler i det hvite hus.

Du skal ikke se bort ifra at en aktor fint kunne vinkle dette til å bli en spion sak.

 

Jeg liker ikke Trump. Men du kan ikke gå rundt å ta opp samtaler i et regjeringsbygg, der potensielt statshemmeligheter kan avsløres. Jeg ser ikke bort fra at det finnes hjemmel i loven for å beslaglegge disse opptakene.

xRun

xRun

Skrevet
Skrevet (endret)

Jeg vil tro du bryter div føderale lover om du driver å tar opp samtaler i det hvite hus.

Du skal ikke se bort ifra at en aktor fint kunne vinkle dette til å bli en spion sak.

 

Jeg liker ikke Trump. Men du kan ikke gå rundt å ta opp samtaler i et regjeringsbygg, der potensielt statshemmeligheter kan avsløres. Jeg ser ikke bort fra at det finnes hjemmel i loven for å beslaglegge disse opptakene.

De trekker henne for en arbitreringsrett, ikke en føderal strafferett. Hun anklages for brudd på en privatrettslig avtale, og kan bli avkrevd en privatrettslig erstatning.

Ellers har en rekke jurister uttalt via TV-dekningen av dette at Omarosa kan ha unngått å bryte noen føderal lov, men har trolig brutt sikkerhetsmessige og etiske retningslinjer for staben i WH, som er hva hun også gjorde ved å gjøre opptak av at hun ble sparket inne i situasjonsrommet.

 

Når man går inn i situasjonsrommet skal man ifølge folk som har jobbet der tidligere legge mobil og annen elektronikk med opptaks- eller kommunikasjonsfunksjoner fra seg i en boks utenfor, som så blir lukket, og hvor de kan plukke opp dette når de forlater rommet igjen.

Det er en sikkerhetsrutine flere av staben i WH kan ha brutt, men som absolutt bør følges ettersom WH-staben er blant de på planeten som er mest utsatt for forsøk på hacking av mobil etc.

Endret av xRun
jjkoggan

jjkoggan

Skrevet
Skrevet

Jeg vil tro du bryter div føderale lover om du driver å tar opp samtaler i det hvite hus.

Du skal ikke se bort ifra at en aktor fint kunne vinkle dette til å bli en spion sak.

 

Jeg liker ikke Trump. Men du kan ikke gå rundt å ta opp samtaler i et regjeringsbygg, der potensielt statshemmeligheter kan avsløres. Jeg ser ikke bort fra at det finnes hjemmel i loven for å beslaglegge disse opptakene.

Du kan ikke avsløre statshemmeligheter men ellers er det veldig viktig at statsansatte får lov å offentliggjøre hva politikerne og statsansatte sier og gjør. Ellers stanser du aldri korrupsjon og mishandling.
  • Liker 1
Gunfreak

Gunfreak

Skrevet
Skrevet

Du kan ikke avsløre statshemmeligheter men ellers er det veldig viktig at statsansatte får lov å offentliggjøre hva politikerne og statsansatte sier og gjør. Ellers stanser du aldri korrupsjon og mishandling.

Hun har allerede et opptak fra situation room, for alt vi vet har hun timesvis med opptak av statshemmeligheter. Derav beslaglegging.

jjkoggan

jjkoggan

Skrevet
Skrevet

Hun har allerede et opptak fra situation room, for alt vi vet har hun timesvis med opptak av statshemmeligheter. Derav beslaglegging.

Kanskje, men så lenge hun ikke avslører disse statshemmeligheter og heller avslører korrupsjon og manglende kompetanse så er det lovlig ifølge eksperter

 

As far as a public employee goes, it would be unconstitutional to prevent a federal employee from discussing unclassified information post-employment.”

https://www.google.com/amp/s/www.washingtonpost.com/amphtml/politics/everyone-signed-one-trump-is-aggressive-in-his-use-of-nondisclosure-agreements-even-in-government/2018/08/13/9d0315ba-9f15-11e8-93e3-24d1703d2a7a_story.html

xRun

xRun

Skrevet
Skrevet

Update:
Dag 11 av Manaforts rettssak:
 
 
Manafort defense hopes to gain from missing witnesses’ absence
https://www.politico.com/story/2018/08/14/manafort-trial-defense-witnesses-777578
 
 
Paul Manafort trial blog: Defense rests after calling no witnesses, closing arguments remain
https://www.nbcnews.com/news/crime-courts/paul-manafort-live-blog-trump-s-former-campaign-chair-begins-n896091

 

 

Sluttprosedyrene er ventet å starte onsdag, og folk som har erfaring med denne dommeren og typen sak dette er, regner med at det ikke vil ta mer enn 1 dag. Deretter er det "jury watch", og som så ofte ellers; det er ikke godt å si hvor lang tid de bruker på å bestemme seg. Det kan gå overraskende fort eller drøye ut, alt fra noen få timer i enkle klare saker til flere uker i mer omfattende saker. 

xRun

xRun

Skrevet
Skrevet (endret)

Siste:
Under gårsdagens pressebriefing snakket Sarah Huckabee Sanders om jobbtall, og sammenlignet antall jobber Trump hadde skapt med hva hans forgjenger hadde skapt. 700 000 arbeidsplasser for svarte under Trump, mot 150 000 under Obama. Hun brukte dette som et argument om hvorfor Trump ikke kunne være rasist.
 
Men tallene stemmer ikke. Ifølge tall fra "US Bureau of Labor Statistics" er forskjellen større enn hun påstod og i motsatt retning, og periodene som sammenlignes matcher heller ikke. Hun har siden "korrigert" uttalelsen med en ny villedende forklaring.
 
White House Falsely Says Trump Beat Obama on Black Employment
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-08-14/sanders-cites-false-data-in-claim-trump-beat-obama-on-black-jobs
"Sanders asserted at a White House press briefing Tuesday that Trump had tripled Obama’s eight-year job creation record in just 18 months, quoting numbers that are not even close to accurate."
"The claim isn’t true, according to data from the U.S. Bureau of Labor Statistics, and Sanders backtracked hours later in a tweet. While the U.S. economy has added about 700,000 jobs held by black workers since Trump took office, it added about 3 million while Obama was in office, according to BLS data."

Endret av xRun
xRun

xRun

Skrevet
Skrevet

Siste:

Senator McCain sitter på forsvarskommiteen, er anerkjent i USA som en krigshelt, men ikke av Trump.

Da Trump under kunngjøringen av en ny budsjettlov for forsvaret som hadde John McCains navn i lovens tittel, men klarte å unngå å nevne senatorens navn en eneste gang i løpet av kunngjøringen, kom det reaksjoner fra flere hold.

 

The Late Show med Steven Colbert hadde sin egen vri på dette i går kveld.

  • Liker 4
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
Gå til emneliste
×
×
  • Opprett ny...