Gabri3L Skrevet 27. mai 2018 Skrevet 27. mai 2018 Vel, alle tallene som er vist i tråden de siste sidene er uansett uinteressante om målet er å finne ut om økonomien/inntekten til velgere. Da må man kikke på velgernes inntekter, ikke landsgjennomsnittet. Det kan godt tenkes at hjemmesitterne er de aller fattigste, og at velgerne dermed fremstår som med kunstig høy inntekt...Diskusjonen dreide seg rundt Trump velgerne og hvorfor de støtter Trump. De som ikke stemmer dessverre er egentlig irrelevant i politikk. Nettopp, de er irrelevante... Så da kan man nødvendigvis ikke benytte data om deres inntekt til å fortelle noe om velgernes inntekt... er du med? Bare hvis du mener andres inntekter ikke påvirker velgernes mening om hvor rike/fattige de er. Nå er jeg ikke med?... Språk barriere igjen? Det var ~200 millioner registrerte stemmere i USA 2016. Hvorav rundt 130 millioner faktisk stemte. Dersom man lurer på hvorfor noen stemte på Trump, vil man da ringe og spørre noen av de 70 millionene som ikke stemte? Nei. Og likeledes, dersom man lurer på om inntekten kan være en indikator for hva hvem stemte. Så gir det igjen lite mening å spørre noen som ikke stemte, hva de tjener... Inntekten til Trump velgere kunne kanskje vært interessant sammenliknet mot Hillary velgere. Men sammenliknet mot landsgjennomsnitts inntekt. Vil det ikke forundre meg om både Trumps og Hillarys velgere tjente over gjennomsnittlig. Jeg vet ikke. Og siden det ikke interesserer meg, har jeg heller ikke giddet forsøke å finne ut. Det var bare ment som et tips til dere som diskuterer det... 1
xRun Skrevet 27. mai 2018 Skrevet 27. mai 2018 Må nesten le. En korrespondent som har jobbet med State Dept. i mange år, bla. flere år under andre atomforhandlinger, ble nettopp spurt på live TV hva hun syns om Rudy Giuliani sine meninger om Trump og de (kanskje, potensielt) kommende forhandlingene med Kim Jong Un. Svar: to sekunders stillhet, før hun brøt ut i latter. Straks hun klarte å snakke kom det - Hvorfor skulle noen høre på Rudy Giuliani, han er ikke en atomvåpenforhandler, har null kompetanse på dette området, er ikke engang i loopen. Giulianis førstevalg var å bli utenriksminister, men fikk ingen kabinettstilling i administrasjonen. Er nå Trumps eksterne rådgiver ift. Mueller, og leker politiker med internasjonal ekspertise på si. Han er tydeligvis en såpass malplassert figur (klovn ifølge noen) at selv velvoksne, og vanligvis seriøse korrespondenter, knapt klarer å holde masken.
Thoto79 Skrevet 27. mai 2018 Skrevet 27. mai 2018 Er nok noe i det du sier om at både Trump og Hillary`s velgere sannsynligvis ligger over landsgjennomsnittet, på lik linje med alle andre kandidaters velgere også sikkert. At feite republikanske pengeflyttere har mer å rutte med en den jevne idealistiske demokrat kunne man vel uansett tenke seg
Thoto79 Skrevet 27. mai 2018 Skrevet 27. mai 2018 Må nesten le. En korrespondent som har jobbet med State Dept. i mange år, bla. flere år under andre atomforhandlinger, ble nettopp spurt på live TV hva hun syns om Rudy Giuliani sine meninger om Trump og de (kanskje, potensielt) kommende forhandlingene med Kim Jong Un. Svar: to sekunders stillhet, før hun brøt ut i latter. Straks hun klarte å snakke kom det - Hvorfor skulle noen høre på Rudy Giuliani, han er ikke en atomvåpenforhandler, har null kompetanse på dette området, er ikke engang i loopen. Giulianis førstevalg var å bli utenriksminister, men fikk ingen kabinettstilling i administrasjonen. Er nå Trumps eksterne rådgiver ift. Mueller, og leker politiker med internasjonal ekspertise på si. Han er tydeligvis en såpass malplassert figur (klovn ifølge noen) at selv velvoksne, og vanligvis seriøse korrespondenter, knapt klarer å holde masken. Betryggende om ikke annet
Crowly Skrevet 27. mai 2018 Skrevet 27. mai 2018 (endret) Nå er jeg ikke med?... Språk barriere igjen? <snip> Slik jeg oppfattet han så går det på hvor rik/fattig en person anser seg selv, og at personen gjør det ved å sammenligne seg selv mot andre personer. I den sammenhengen så blir alle sin inntekt, uavhengig av om de stemte (og på hvem) eller ei, relevant. Endret 27. mai 2018 av Crowly
jjkoggan Skrevet 27. mai 2018 Skrevet 27. mai 2018 Vel, alle tallene som er vist i tråden de siste sidene er uansett uinteressante om målet er å finne ut om økonomien/inntekten til velgere. Da må man kikke på velgernes inntekter, ikke landsgjennomsnittet. Det kan godt tenkes at hjemmesitterne er de aller fattigste, og at velgerne dermed fremstår som med kunstig høy inntekt...Diskusjonen dreide seg rundt Trump velgerne og hvorfor de støtter Trump. De som ikke stemmer dessverre er egentlig irrelevant i politikk.Nettopp, de er irrelevante... Så da kan man nødvendigvis ikke benytte data om deres inntekt til å fortelle noe om velgernes inntekt... er du med? Bare hvis du mener andres inntekter ikke påvirker velgernes mening om hvor rike/fattige de er. Nå er jeg ikke med?... Språk barriere igjen? Det var ~200 millioner registrerte stemmere i USA 2016. Hvorav rundt 130 millioner faktisk stemte. Dersom man lurer på hvorfor noen stemte på Trump, vil man da ringe og spørre noen av de 70 millionene som ikke stemte? Nei. Og likeledes, dersom man lurer på om inntekten kan være en indikator for hva hvem stemte. Så gir det igjen lite mening å spørre noen som ikke stemte, hva de tjener... Inntekten til Trump velgere kunne kanskje vært interessant sammenliknet mot Hillary velgere. Men sammenliknet mot landsgjennomsnitts inntekt. Vil det ikke forundre meg om både Trumps og Hillarys velgere tjente over gjennomsnittlig. Jeg vet ikke. Og siden det ikke interesserer meg, har jeg heller ikke giddet forsøke å finne ut. Det var bare ment som et tips til dere som diskuterer det... Det jeg snakker om er en myte mange tror på og Shruggie hintet på- Mange Trump velgere var lavutdannete, lavlønnete som følte seg bli fattigere og vil ha det som de husker for noe tiår siden. Trump ville hjelpe dem med sin make america great again retorikk Hvis du tror disse folk som myten beskriver føler seg bli fattigere delvis fordi de ser på hvordan andre har det, er både velgerne og ikke velgernes inntekter relevante Faktumet at den typiske Trump velger tjener mer enn gjennomsnittlige amerikanere gjør det mindre sannsynlig at de føler seg fattige, særlig hvis de sammenligner seg med andre amerikaner.
Gabri3L Skrevet 27. mai 2018 Skrevet 27. mai 2018 Vel, det er ingen her som har linket til kilder som har undersøkt hvor rike/fattige Trump velgerne føler seg heller...
jjkoggan Skrevet 28. mai 2018 Skrevet 28. mai 2018 Vel, det er ingen her som har linket til kilder som har undersøkt hvor rike/fattige Trump velgerne føler seg heller... Her undersøkte noe forsker hvilke følelser motiverte lavutdannete Trump velgere. Hovedgrunnen hadde lite å gjøre med lønninger og lønnsforskjeller. De som fryktet fattigdom stemte på Clinton A new study finds that fear of societal change, not economic pressure, motivated votes for the president among non-salaried workers without college degree https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/05/white-working-class-trump-cultural-anxiety/525771/
Thoto79 Skrevet 28. mai 2018 Skrevet 28. mai 2018 At presidentneket selv er analfabet kom ikke overraskende på noen, men at ikke staben hans klarer å hjelpe ham med å lese over før noe sendes ut er nesten litt rart. Pensjonert engelsklærar sjokkert over skrivefeila til Donald Trump
geita_ Skrevet 28. mai 2018 Skrevet 28. mai 2018 (endret) Trodde "dere" skulle få han avsatt pga korrupsjon og juks i valget, hvor ble den saken av ?Ting er under etterforskning så den er nok ikke borte selv om sikkert hardcore Donald-supportere gjerne vil lukke øynene sine for den. Ser ut som etterforskningen tar litt tid ja. Personlig ser jeg fram til at Pence tar over om det skulle gå den veien. Endret 28. mai 2018 av geita_
perpyro Skrevet 28. mai 2018 Skrevet 28. mai 2018 Pence er vel en av grunnene til at Trump sitter så godt som han gjør. De vet hvor de har Trump men Pence kan være værre.
Shruggie Skrevet 28. mai 2018 Skrevet 28. mai 2018 Pence er vel en av grunnene til at Trump sitter så godt som han gjør. De vet hvor de har Trump men Pence kan være værre. "Mike Pence is against sex before marriage, because he thinks it can lead to dancing".
Gabri3L Skrevet 28. mai 2018 Skrevet 28. mai 2018 Vel, det er ingen her som har linket til kilder som har undersøkt hvor rike/fattige Trump velgerne føler seg heller... Her undersøkte noe forsker hvilke følelser motiverte lavutdannete Trump velgere. Hovedgrunnen hadde lite å gjøre med lønninger og lønnsforskjeller. De som fryktet fattigdom stemte på Clinton A new study finds that fear of societal change, not economic pressure, motivated votes for the president among non-salaried workers without college degree https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/05/white-working-class-trump-cultural-anxiety/525771/ Tror ikke jeg har lest en så fin måte å skrive "rasisme" på, på en stund: "Besides partisan affiliation, it was cultural anxiety—feeling like a stranger in America, supporting the deportation of immigrants, and hesitating about educational investment—that best predicted support for Trump." Så ikke økonomi i det hele tatt, kjennetegner Trump velgerne i denne undersøkelsen. Bare ren rasisme... Og: "hesitating about educational investment" er vel likeledes en veldig fin måte å skrive noe slikt som "school dropouts" vel? Sjokk over alle sjokk...
Skatteflyktning Skrevet 28. mai 2018 Skrevet 28. mai 2018 (endret) Pussig, når det omhandler begrensinger på innvandring i Norge har pipa en helt annen lyd. Endret 28. mai 2018 av Skatteflyktning
Shruggie Skrevet 28. mai 2018 Skrevet 28. mai 2018 Pussig, når det omhandler begrensinger på innvandring i Norge har pipa en helt annen lyd. Neida, du kan spille rasisme på hardingfele også. 1
Vice Skrevet 28. mai 2018 Skrevet 28. mai 2018 Ser ut som etterforskningen tar litt tid ja. Personlig ser jeg fram til at Pence tar over om det skulle gå den veien. Det har vel vært diskutert mye før, men ja, Pence kan på mange måter være enda mer ødeleggende for USA enn det Donald er. Beste for USA må vel være om Donald får fyken relativt nære neste presidentvalg.
jjkoggan Skrevet 28. mai 2018 Skrevet 28. mai 2018 Vel, det er ingen her som har linket til kilder som har undersøkt hvor rike/fattige Trump velgerne føler seg heller...Her undersøkte noe forsker hvilke følelser motiverte lavutdannete Trump velgere. Hovedgrunnen hadde lite å gjøre med lønninger og lønnsforskjeller. De som fryktet fattigdom stemte på Clinton A new study finds that fear of societal change, not economic pressure, motivated votes for the president among non-salaried workers without college degree https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/05/white-working-class-trump-cultural-anxiety/525771/ Tror ikke jeg har lest en så fin måte å skrive "rasisme" på, på en stund: "Besides partisan affiliation, it was cultural anxiety—feeling like a stranger in America, supporting the deportation of immigrants, and hesitating about educational investment—that best predicted support for Trump." Så ikke økonomi i det hele tatt, kjennetegner Trump velgerne i denne undersøkelsen. Bare ren rasisme... Og: "hesitating about educational investment" er vel likeledes en veldig fin måte å skrive noe slikt som "school dropouts" vel? Sjokk over alle sjokk... En bra overfladisk tolkning av saken som vanlig. Du vet at det finnes kulturelle forskjeller som har ingenting å gjøre med rasisme? Jeg hadde det vanskelig en stund når jeg bodde i Norge pga kulturelle forskjeller fordi jeg var rasist?
Skatteflyktning Skrevet 28. mai 2018 Skrevet 28. mai 2018 Pussig, når det omhandler begrensinger på innvandring i Norge har pipa en helt annen lyd.Neida, du kan spille rasisme på hardingfele også.Joda, men da kaller man visst låten for "Patriotisme"
Thoto79 Skrevet 28. mai 2018 Skrevet 28. mai 2018 Pussig, når det omhandler begrensinger på innvandring i Norge har pipa en helt annen lyd.Neida, du kan spille rasisme på hardingfele også.Joda, men da kaller man visst låten for "Patriotisme" Det må bli veldig forvirrende for deg at jeg som de fleste andre er både patriot og anti-rasist
Skatteflyktning Skrevet 28. mai 2018 Skrevet 28. mai 2018 Det må bli veldig forvirrende for deg at jeg som de fleste andre er både patriot og anti-rasist Ikke i det hele tatt, du foretrekker å bruke positvt laddede ord om deg selv, som de fleste andre. Det er derfor ingen terrorister kaller seg selv for terrorister, men heller bruker ord som frihetskjempere.
Anbefalte innlegg