The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[geita_]

 

Trodde "dere" skulle få han avsatt pga korrupsjon og juks i valget, hvor ble den saken av ?

Ting er under etterforskning så den er nok ikke borte selv om sikkert hardcore Donald-supportere gjerne vil lukke øynene sine for den.

 

Den har pågått lenge nå, venter fortsatt på en konklusjon.

Endret 25. mai 2018 av geita_

[Shruggie]

 

 

Trodde "dere" skulle få han avsatt pga korrupsjon og juks i valget, hvor ble den saken av ?

Ting er under etterforskning så den er nok ikke borte selv om sikkert hardcore Donald-supportere gjerne vil lukke øynene sine for den.

 

Den har pågått lenge nå, venter fortsatt på en konklusjon.

 

Går rykter om september som en soft sluttdato, men hvem vet. Problemet er at som president kan ikke Trump nødvendigvis dømmes for noe, så det blir opp til senatet å gjøre jobben. Og gjett hva som OGSÅ skjer i september? Senatsvalg.

 

Edit: Jeg bomma helt på tidspunktet for valget, det er ikke før i november.

Endret 25. mai 2018 av Shruggie

[xRun]

Før en klager over at et drøyt år er lenge, og insinuerer at det ikke er funnet noe ved å påpeke at man "venter fortsatt på en konklusjon", kan en ta en titt på hvor lang tid slike granskninger pleier å ta. Kanskje justere forventningene sine litt. 

 

Fra: http://nordic.businessinsider.com/how-long-special-prosecutor-mueller-trump-2017-6?r=UK&IR=T

 

Muellers granskning kan fortsatt være praktisk talt i startgropen, men det sies at han har jobbet uvanlig raskt mtp. hva som er kjent vedr. siktelser etc. Han holder kortene tett og folk vet ikke hvor han ligger i løypen, bortsett fra gjennom rettsdokumenter som dukker opp fra tid til annen, og noen sjeldne lekkasjer fra eksterne parter Muellers team har vært i kontakt med.

Endret 25. mai 2018 av xRun

[Delvis]

Siste var at møtet kan bli likevel. Så opptaket av når Pompeo møtte Kim, syns Kim virket positiv i det møtet. Håper virkelig det går veien.

[Zork]

 

 

Trodde "dere" skulle få han avsatt pga korrupsjon og juks i valget, hvor ble den saken av ?

Ting er under etterforskning så den er nok ikke borte selv om sikkert hardcore Donald-supportere gjerne vil lukke øynene sine for den.

 

Den har pågått lenge nå, venter fortsatt på en konklusjon.

 

 

Joda - og vi venter fremdeles på at Trump skal 'drain the swamp'. Jeg tipper vi må vente lenger enn du må.

Endret 25. mai 2018 av Zork

[xRun]

Joda - og vi venter fremdeles på at Trump skal 'drain the swamp'. Jeg tipper vi må vente lenger.

Han er vel også opptatt av "transparency", spesielt vedr. etterforskningen mot ham.

Om han virkelig er opptatt av "transparency" så kan han jo alltids bidra litt selv. 

Hint: "tax returns".

[Vice]

 

Joda - og vi venter fremdeles på at Trump skal 'drain the swamp'. Jeg tipper vi må vente lenger.

Han er vel også opptatt av "transparency", spesielt vedr. etterforskningen mot ham.

Om han virkelig er opptatt av "transparency" så kan han jo alltids bidra litt selv. 

Hint: "tax returns".

 

Åhh, du prøver vel ikke å hinte til at Donald lyver så det renner av ham?

[xRun]

Nye utviklinger om toppmøtet:
 
Trumps avlysning av møtet skal ha vært motivert av at NK sluttet å svare på henvendelser, og at ingen fra NK møtte opp da et "advance team" fra Trump-administrasjonen dro til Singapore for å jobbe med forberedelser til møtet. 
 
North Korea ‘Stood Up’ U.S. Team During Summit Prep, White House Official Says
https://www.thedailybeast.com/north-korea-stood-up-us-team-during-summit-prep-white-house-official-says
"After that, Trump dictated ‘every word’ of the letter to Kim calling off the summit."
 
https://twitter.com/WashTimes/status/999745680104198144 
Mer:

Men selv etter at folk fra NK ikke dukket opp for å delta i forberedelser, hadde Trump fortsatt planer om å ta møtet.
Men så kom NK's respons til Pence sin"Libya model"-kommentar, som har vært et gjengangstema de siste par ukene siden Bolton først kom med dette. Trump fryktet at den krasse responsen til Pence indikerte at NK ville avlyse møtet.
 
Trump planned to hold nuke summit even after Kim's negotiators STOOD UP White House aides in Singapore – but statement threatening a 'nuclear showdown' was the last straw
http://www.dailymail.co.uk/news/article-5768913/Trump-planned-hold-nuke-summit-Kims-negotiators-STOOD-White-House-Singapore.html 

 

I frykt for at de rakk å avlyse møtet før Trump rakk å gjøre det, under en underlig ide om "you don't break up with me, I break up with you!", skal Trump så ha bestemt seg ganske brått for å avlyse møtet. Ingen i WH skal ha visst om dette kvelden i forveien, og på morgenen kom avlysningen.
https://twitter.com/NBCNews/status/999792956402958336 
 
Men nå skal Trump eller folk i administrasjonen fortsatt ha prøvd å få til møtet, og få dette på rett kjøl igjen etter det som etterhvert er bredt omtalt i amerikanske medier som Trumps "breakup-letter" . Det gjør at mange i pressen ikke har avlyst sine flybiletter riktig ennå, da møtet ifølge Trump nå likevel kanskje kan finne sted 12. juni, eller evt. senere om det ikke går den 12.
 

Så... off again, on again.

Endret 25. mai 2018 av xRun

[Vice]

Utvilsomt at vi har å gjøre med et meget stabilt geni her ja. I likhet med de som fortsatt støtter klovnen

[jjkoggan]

Utvilsomt at vi har å gjøre med et meget stabilt geni her ja. I likhet med de som fortsatt støtter klovnen

Uforutsigbarhet kan være en fordel

[Skatteflyktning]

 

https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/

[Vice]

Sykt dårlig, men ikke uventet med tanke på at flertallet av USA sin befolkning absolutt ikke ønsket en løgnhals som dette til å være president.

[Vice]

Men det interessante er at 42.3% i denne pollen enten ikke vet hva fakta og kunnskap er, eller så gir de bare faen i alt og alle :O

[Skatteflyktning]

Noe for enhver i det der:

 

Antitrumpistene kan påpeke at flertallet forkaster Trump

 

Trumpistene kan påpeke at hans popularitet stiger nå

 

 

Resten kan le av begge

Endret 25. mai 2018 av Skatteflyktning

[Vice]

 

Utvilsomt at vi har å gjøre med et meget stabilt geni her ja. I likhet med de som fortsatt støtter klovnen

Uforutsigbarhet kan være en fordel

 

Veldig sant. Han har faktisk 42.3% støttere som elsker løgn og som hater fakta

[Vice]

Antitrumpistene kan påpeke at flertallet forkaster Trump

Flertallet har da alltid forkastet løgneren Donald?

[Skatteflyktning]

 

 

Antitrumpistene kan påpeke at flertallet forkaster Trump

Flertallet har da alltid forkastet løgneren Donald?

Nja, om du ser helt til å begynne med over vil du se at det ikke stemmer.

 

Dog, du kan trøste deg med at JEG alltid har forkastet løgneren Donald, Løgnerinnen Hillary, Løgneren Obamma, Løgneren Bush, osv

Endret 25. mai 2018 av Skatteflyktning

[Vice]

Nja, om du ser helt til å begynne med over vil du se at det ikke stemmer.

 

Dog, du kan trøste deg med at JEG alltid har forkastet løgneren Donald, Løgnerinnen Hillary, Løgneren Obamma, Løgneren Bush, osv

Niks. Trenger absolutt ingen trøst Flertallet av de som stemte i USA ville absolutt ikke ha en slesk løgner som Donald til president.

Har du forresten lært deg hva Whatabotism er ennå? Har postet denne noen ganger nå https://en.wikipedia.org/wiki/Whataboutism

Les og lær

[Enceladus]

løgneren Donald, Løgnerinnen Hillary, Løgneren Obamma, Løgneren Bush, osv

http://www.politifact.com/truth-o-meter/rulings/true/

[Vice]

Løgn,løgn,løgn og atter løgn. Må man være komplettt evneveik for å støtte noe slikt? Eller bare gir man bare totalt faen?