The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[jjkoggan]

 

 

Jeg vedder på at hvis du spør de folka om de har det bedre nå, så tror de at de har det. Vis de at lønnsslippen deres har blitt mindre og de vil kalle det fake news. Herregud, mange av de har sikkert fått sparken direkte på grunn av Trump og tror det er Obama sin feil...

Arbeidsledighet er veldig lav og de aller fleste amerikanere fikk mer penger i lønnsslippene deres i Februar pga skattelettelsen(jeg inkl). Slike fakta hjelper alle presidenter uansett hvem det er.

Hjelper ikke at arbeidsledigheten er lav når du ikke har råd til å leve selv med 100% arbeid (noe mange ikke har) og nei de 100 dollarne de får mindre i skatt vill ikke hjelpe når de må betale 2000 mer i helseforsikring.

 

Så bortsett fra de mest fantastiske trumpistene har ikke trump sin skatte sak gjort noe.

For de fleste, har det hjulpet. Lettere å få jobb, mer penger i lomma, de fleste betaler ikke mer penger for helseforsikring. En del betaler mindre for helseforsikring. Et mindretall betaler mer. Disse positive fakta gjør ikke «america great» men de fleste ville si at det gjør america better ig det merker de fleste amerikanere, selv de som jeg som hater Trump generellt. Endret 11. mars 2018 av jjkoggan

[nebrewfoz]

 

Sorry, Norge løsrev seg ikke fra Sverige. Norge var aldri en del av Sverige.

De hadde samme konge, javel, men Norge var pr. Grunnloven av 1814 eget kongedømme.

 

 

 

Ler du av din egen uvitenhet?  (Vel, du er sikkert ikke alene om det.)

 

"Unionen mellom Sverige og Norge var en forening av de to separate og selvstendige kongerikene Norge og Sverige i perioden fra 1814 til 1905, da de to statene var i personalunion under én felles monark."

[Skatteflyktning]

 

"Unionen mellom Sverige og Norge var en forening av de to separate og selvstendige kongerikene Norge og Sverige i perioden fra 1814 til 1905, da de to statene var i personalunion under én felles monark."

Den svensk-norske krigen i 1814 var en kortvarig batalje som ble utkjempet mellom overmakten Sverige og Norge sommeren 1814. På papiret endte krigen med at Norge gikk inn i en personalunion med Sverige, men som et eget rike med sin egen konstitusjon og nasjonalforsamling.

https://no.wikipedia.org/wiki/Den_svensk-norske_krigen_(1814) Endret 12. mars 2018 av Skatteflyktning

[nebrewfoz]

 

"Unionen mellom Sverige og Norge var en forening av de to separate og selvstendige kongerikene Norge og Sverige i perioden fra 1814 til 1905, da de to statene var i personalunion under én felles monark."

Den svensk-norske krigen i 1814 var en kortvarig batalje som ble utkjempet mellom overmakten Sverige og Norge sommeren 1814. På papiret endte krigen med at Norge gikk inn i en personalunion med Sverige, men som et eget rike med sin egen konstitusjon og nasjonalforsamling.

https://no.wikipedia.org/wiki/Den_svensk-norske_krigen_(1814)

 

 

Så når det står "på papiret" så står du fritt til å finne på hva som egentlig skjedde?

Endret 12. mars 2018 av nebrewfoz

[fokkeslasken]

 

Hjelper ikke at arbeidsledigheten er lav når du ikke har råd til å leve selv med 100% arbeid (noe mange ikke har) og nei de 100 dollarne de får mindre i skatt vill ikke hjelpe når de må betale 2000 mer i helseforsikring.

 

Så bortsett fra de mest fantastiske trumpistene har ikke trump sin skatte sak gjort noe.

For de fleste, har det hjulpet. Lettere å få jobb, mer penger i lomma, de fleste betaler ikke mer penger for helseforsikring. En del betaler mindre for helseforsikring. Et mindretall betaler mer. Disse positive fakta gjør ikke «america great» men de fleste ville si at det gjør america better ig det merker de fleste amerikanere, selv de som jeg som hater Trump generellt.

 

Og hva koster det landet? Hvordan påvirker det statsgjelden når han letter på skattene og ikke gjør det dyrere å leve der? Er ikke sannheten mer at Trump bruker penger han ikke har på å kjøpe seg godvilje fra de som ikke bryr seg om statsgjelden?

 

https://www.usatoday.com/story/news/politics/2017/12/20/deficit-could-hit-1-trillion-2018-and-thats-before-full-impact-tax-cuts/969347001/

https://www.reuters.com/article/us-usa-fiscal/u-s-budget-deficit-to-top-1-trillion-in-2019-budget-experts-idUSKBN1FI2P2

http://fortune.com/2018/02/09/why-americas-about-to-pivot-from-cheering-the-economy-to-fearing-the-debt/

Endret 12. mars 2018 av fokkeslasken

[fokkeslasken]

 

Du omtaler dette som om det er kamper befolkningen kan velge når, hvor og hvordan slik at de vil ha alle fordelene. Dette kan sikkert stemme dersom de klarer seg gjennom den første tiden hvor staten "går offentlig ut" med sin undertrykkelse og situasjonen blir den nye virkeligheten. Men før man kommer dit besitter staten via militære så mye slagkraft at de kan avslutte alt sammen før det kommer så langt.

 

Jeg spurte tidligere om hva som måtte til før befolkningen tok til våpen. Ingen ville svare på det. Vi har vel alle hørt om innsamlingen av amerikanske statsborgere med japansk opphav. Ingen løftet en finger. Jeg tror ikke staten er fryktelig bekymret for en bevæpnet befolkning.

[Shruggie]

Norge var aldri en del av Sverige, men vi hadde felles utenrikspolitikk, derav sildesalaten. Dette er barneskolekunnskap...

[jjkoggan]

 

 

Hjelper ikke at arbeidsledigheten er lav når du ikke har råd til å leve selv med 100% arbeid (noe mange ikke har) og nei de 100 dollarne de får mindre i skatt vill ikke hjelpe når de må betale 2000 mer i helseforsikring.

 

Så bortsett fra de mest fantastiske trumpistene har ikke trump sin skatte sak gjort noe.

For de fleste, har det hjulpet. Lettere å få jobb, mer penger i lomma, de fleste betaler ikke mer penger for helseforsikring. En del betaler mindre for helseforsikring. Et mindretall betaler mer. Disse positive fakta gjør ikke «america great» men de fleste ville si at det gjør america better ig det merker de fleste amerikanere, selv de som jeg som hater Trump generellt.

Og hva koster det landet? Hvordan påvirker det statsgjelden når han letter på skattene og ikke gjør det dyrere å leve der? Er ikke sannheten mer at Trump bruker penger han ikke har på å kjøpe seg godvilje fra de som ikke bryr seg om statsgjelden?

 

https://www.usatoday.com/story/news/politics/2017/12/20/deficit-could-hit-1-trillion-2018-and-thats-before-full-impact-tax-cuts/969347001/

https://www.reuters.com/article/us-usa-fiscal/u-s-budget-deficit-to-top-1-trillion-in-2019-budget-experts-idUSKBN1FI2P2

http://fortune.com/2018/02/09/why-americas-about-to-pivot-from-cheering-the-economy-to-fearing-the-debt/

Slik fungerer det i amerikansk politikk, det er langtfra noe nytt som Trump prøver å gjøre og amerikanere tillater det. Vi spiser, røyker, og bruker for mye penger idag, selv om vi betaler en stor pris senere.

[herzeleid]

 

 

Du omtaler dette som om det er kamper befolkningen kan velge når, hvor og hvordan slik at de vil ha alle fordelene. Dette kan sikkert stemme dersom de klarer seg gjennom den første tiden hvor staten "går offentlig ut" med sin undertrykkelse og situasjonen blir den nye virkeligheten. Men før man kommer dit besitter staten via militære så mye slagkraft at de kan avslutte alt sammen før det kommer så langt.

 

Jeg spurte tidligere om hva som måtte til før befolkningen tok til våpen. Ingen ville svare på det. Vi har vel alle hørt om innsamlingen av amerikanske statsborgere med japansk opphav. Ingen løftet en finger. Jeg tror ikke staten er fryktelig bekymret for en bevæpnet befolkning.

 

Hva "alt sammen" er det de skulle avslutte? 

[fokkeslasken]

 

 

 

Hjelper ikke at arbeidsledigheten er lav når du ikke har råd til å leve selv med 100% arbeid (noe mange ikke har) og nei de 100 dollarne de får mindre i skatt vill ikke hjelpe når de må betale 2000 mer i helseforsikring.

 

Så bortsett fra de mest fantastiske trumpistene har ikke trump sin skatte sak gjort noe.

For de fleste, har det hjulpet. Lettere å få jobb, mer penger i lomma, de fleste betaler ikke mer penger for helseforsikring. En del betaler mindre for helseforsikring. Et mindretall betaler mer. Disse positive fakta gjør ikke «america great» men de fleste ville si at det gjør america better ig det merker de fleste amerikanere, selv de som jeg som hater Trump generellt.

 

Og hva koster det landet? Hvordan påvirker det statsgjelden når han letter på skattene og ikke gjør det dyrere å leve der? Er ikke sannheten mer at Trump bruker penger han ikke har på å kjøpe seg godvilje fra de som ikke bryr seg om statsgjelden?

 

https://www.usatoday.com/story/news/politics/2017/12/20/deficit-could-hit-1-trillion-2018-and-thats-before-full-impact-tax-cuts/969347001/

https://www.reuters.com/article/us-usa-fiscal/u-s-budget-deficit-to-top-1-trillion-in-2019-budget-experts-idUSKBN1FI2P2

http://fortune.com/2018/02/09/why-americas-about-to-pivot-from-cheering-the-economy-to-fearing-the-debt/

 

Slik fungerer det i amerikansk politikk, det er langtfra noe nytt som Trump prøver å gjøre og amerikanere tillater det. Vi spiser, røyker, og bruker for mye penger idag, selv om vi betaler en stor pris senere.

 

Så... De anser det som hjelp med økonomien når de blir nedsyltet i gjeld til all verdens nasjoner. Det kan virke som det er befolkningen som trenger en liten utdannelse, og ikke politikerene som trengs byttes.

[fokkeslasken]

 

 

 

Du omtaler dette som om det er kamper befolkningen kan velge når, hvor og hvordan slik at de vil ha alle fordelene. Dette kan sikkert stemme dersom de klarer seg gjennom den første tiden hvor staten "går offentlig ut" med sin undertrykkelse og situasjonen blir den nye virkeligheten. Men før man kommer dit besitter staten via militære så mye slagkraft at de kan avslutte alt sammen før det kommer så langt.

 

Jeg spurte tidligere om hva som måtte til før befolkningen tok til våpen. Ingen ville svare på det. Vi har vel alle hørt om innsamlingen av amerikanske statsborgere med japansk opphav. Ingen løftet en finger. Jeg tror ikke staten er fryktelig bekymret for en bevæpnet befolkning.

 

Hva "alt sammen" er det de skulle avslutte?

 

Detvar det du hang deg opp i? Det de kan gjøre før folk har koordinert motstand er å gå til hvilket som helst mål de enn er ute etter. Enten det er å ta våpnene fra folk eller sperre inne alle med familie fra feil land. Det kan de klare før motstanden kommer dersom de vil.

 

Hva med en kommentar til hva som skal til for at det amerikanske folk tar til våpen? Det er jo hele grunnen til våpnene, men ingen kan si hva som skal til for at våpnene tas i bruk? Det virker ... pussig.

[Skatteflyktning]

 

Så når det står "på papiret" så står du fritt til å finne på hva som egentlig skjedde?

Tja, jeg har lest ett par dagbøker fra 1814 som omhandler dette, så du kan vel si at jeg har utnyttet muligheten. Har du?

[fo2re]

Ser ut som den nye krigen Trump starter kan ramme Tesla bla, så ingen krig uten offer.

[herzeleid]

 

 

 

 

Du omtaler dette som om det er kamper befolkningen kan velge når, hvor og hvordan slik at de vil ha alle fordelene. Dette kan sikkert stemme dersom de klarer seg gjennom den første tiden hvor staten "går offentlig ut" med sin undertrykkelse og situasjonen blir den nye virkeligheten. Men før man kommer dit besitter staten via militære så mye slagkraft at de kan avslutte alt sammen før det kommer så langt.

 

Jeg spurte tidligere om hva som måtte til før befolkningen tok til våpen. Ingen ville svare på det. Vi har vel alle hørt om innsamlingen av amerikanske statsborgere med japansk opphav. Ingen løftet en finger. Jeg tror ikke staten er fryktelig bekymret for en bevæpnet befolkning.

 

Hva "alt sammen" er det de skulle avslutte?

 

Detvar det du hang deg opp i? 

Gitt at det er nødvendig å vite hva du snakker om for å kunne svare var det en nødvendig presisering, det ser sikkert også du.

 

Det de kan gjøre før folk har koordinert motstand er å gå til hvilket som helst mål de enn er ute etter. Enten det er å ta våpnene fra folk eller sperre inne alle med familie fra feil land. Det kan de klare før motstanden kommer dersom de vil.

 

Kanskje, det vil tross alt være helt avhengig av scenariet.

 

Hva med en kommentar til hva som skal til for at det amerikanske folk tar til våpen? Det er jo hele grunnen til våpnene, men ingen kan si hva som skal til for at våpnene tas i bruk? Det virker ... pussig. 

 

At ingen kan spå fremtiden eller utfallet av enkelte hypotetiske scenarier er vell ikke så veldig "pussig"?

[xRun]

Siste:
Etter å ha hintet lenge om at de ønsker å sette en strek for granskningen av russisk innblanding i valget, med eller uten link til Trumps kampanje, varsler nå republikanerne i Husets etterretningskommité under ledelse av Devin Nunes (kjent fra det politiske "Nunes-notatet") at de nå vil avslutte interviewene av vitner, skrive en rapport, og sette en strek for granskningen i kommitéen, uten å konsultere med demokratene i samme kommité.

Dermed avviser republikanerne i denne kommitéen også etterretningsmiljøets publiserte konklusjon om at russiske aktører aktivt blandet seg inn i valgprosessen for å hjelpe Trump og undergrave Clintons kandidatur. 
 
Fra forrige uken:
House Intel Republicans appear close to ending Russia probe
http://thehill.com/policy/cybersecurity/376843-house-intel-republicans-appear-close-to-ending-russia-probe

Til nå:
House Intelligence Committee to announce they are done with Russia probe interviews
https://edition.cnn.com/2018/03/12/politics/house-intelligence-committee-russia-probe-interviews-done/index.html
"Rep. Mike Conaway, the Texas Republican leading the Russia investigation, is expected to announce Monday that the committee has concluded its interviews and will now be moving onto writing a final report summarizing its findings."

 

 

Denne kommitéen har vært omtalt som dysfunksjonell etter at Devin Nunes overlot granskningen til Conaway og trakk seg fra befatning med granskningen etter sin "hemmelige" ekskursjon til WH hvor han ble vist gradert informasjon, som han deretter varslet publikum om at han måtte kontakte WH og informere dem om. Informere WH om opplysninger han hadde fått av WH altså.

 

Granskningen fortsetter i andre kommitéer, bla. i senatet som har vært mer funksjonell. Mueller fortsetter også sin granskning som allerede har produsert en rekke tiltaler, tilståelser av straffbare forhold, og samarbeidende vitner.

 

Trump vil utvilsomt slå stort opp at Husets etterretningskommité har "frikjent" ham, selv om deres granskning feilet vesentlig bla. i å unnlate å avhøre flere sentrale vitner (Manafort, Gates, Papadopoulos m.fl.), og ved at den republikanske ledelsen av kommitéen aksepterte at en rekke vitner brukte illegitime "privilegier" for å late som de ikke trengte å besvare spørsmål fra kommitéens demokratiske side. 

 

Rep. Tom Rooney, et av de republikanske medlemmene i kommitéen, forteller amerikanske nyhetskanaler i kveld at "We've gone completely off the rails", og beklager at kommitéen splittet langs partilinjen og ikke klarte å fullføre jobben sin i denne saken.

Endret 12. mars 2018 av xRun

[jjkoggan]

Så... De anser det som hjelp med økonomien når de blir nedsyltet i gjeld til all verdens nasjoner. Det kan virke som det er befolkningen som trenger en liten utdannelse, og ikke politikerene som trengs byttes.

Ikke ulik mange vestlige land som bruker penger de ikke har. Det har lite å gjøre med utdannelse, altfor mange folk ønsker sukkertøya idag, ikke imorgen.

[Thoto79]

 

Så argumentet er ikke innholdet i andre grunnlovstillegg? Hvorfor brukes grunnlovstillegget som argument om ikke innholdet i det er argumentet?

 

 

Det var ikke det jeg sa. Men kanskje vi tolker tillegget forskjellig. Slik jeg leser dreier det seg om selvforsvar og ikke opprør mot staten.

 

 

Apropos opprør mot staten, disse NRA`ene fornekter seg ikke og ryktene sier at de nå saksøker Florida for at de forsøke å stramme inn våpenlovene sine litt etter alt som har skjedd. Så dypt synker altså disse kynistene, respekterer ikke folkets meninger og sikkerhet, kun øye for sin altomfattende ideologi og lommebok.

 

Våpenlobbyisme må forbys og NRA strippes for politisk makt ved å nekte dem politisk innvirkning og donasjoner. Hvor er kravene og hvorfor går ingen i front?

Endret 12. mars 2018 av Thoto79

[xRun]

Apropos opprør mot staten, disse NRA`ene fornekter seg ikke og ryktene sier at de nå saksøker Florida for at de forsøke å stramme inn våpenlovene sine litt etter alt som har skjedd. Så dypt synker altså disse kynistene, respekterer ikke folkets meninger og sikkerhet, kun øye for sin altomfattende ideologi og lommebok.

 

Våpenlobbyisme må forbys og NRA strippes for politisk makt ved å nekte dem politisk innvirkning og donasjoner. Hvorfor går ingen i front?

Det er ikke rykter.

 

NRA files lawsuit saying Florida gun bill approved by Gov. Scott violates 2nd Amendment

http://www.foxnews.com/politics/2018/03/09/nra-files-lawsuit-saying-florida-gun-bill-approved-by-gov-scott-violates-2nd-amendment.html

 

De har problemer med heving av aldersgrensen på halvautomatiske rifler fra 18 til 21, sier dette bryter mot 2A selv om samme aldersgrense allerede er på halvautomatiske håndvåpen (pistoler).

Endret 12. mars 2018 av xRun

[Thoto79]

 

Apropos opprør mot staten, disse NRA`ene fornekter seg ikke og ryktene sier at de nå saksøker Florida for at de forsøke å stramme inn våpenlovene sine litt etter alt som har skjedd. Så dypt synker altså disse kynistene, respekterer ikke folkets meninger og sikkerhet, kun øye for sin altomfattende ideologi og lommebok.

 

Våpenlobbyisme må forbys og NRA strippes for politisk makt ved å nekte dem politisk innvirkning og donasjoner. Hvorfor går ingen i front?

Det er ikke rykter.

 

NRA files lawsuit saying Florida gun bill approved by Gov. Scott violates 2nd Amendment

http://www.foxnews.com/politics/2018/03/09/nra-files-lawsuit-saying-florida-gun-bill-approved-by-gov-scott-violates-2nd-amendment.html

 

De har problemer med heving av aldersgrensen på halvautomatiske rifler fra 18 til 21, sier dette bryter mot 2A selv om samme aldersgrense allerede er på halvautomatiske håndvåpen (pistoler).

 

 

Ja det kan du se, det var ikke for kynisk til å være sant...

[xRun]

Trump vil utvilsomt slå stort opp at Husets etterretningskommité har "frikjent" ham, selv om deres granskning feilet vesentlig bla. i å unnlate å avhøre flere sentrale vitner (Manafort, Gates, Papadopoulos m.fl.), og ved at den republikanske ledelsen av kommitéen aksepterte at en rekke vitner brukte illegitime "privilegier" for å late som de ikke trengte å besvare spørsmål fra kommitéens demokratiske side. 

 

Som sagt, så gjort. All caps:

 

Nei, jeg er ikke synsk. Trump er bare tilstrekkelig forutsigbar.