The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[Pallehysa]

Snikpellik skrev (1 time siden):

 

Artig at det er ofte høgre fløyen som hyler og skriker om overtramp på ytringsfriheiten, men i realiteten er det Trump og dei konservative høgre som faktisk vil strupe ytringsfriheiten..

- 

[debattklovn]

11 hours ago, Zork said:

Trump gjør derimot sitt best for å bringe ISIS tilbake til sin tidligere styrke ved bl.a å trekke USA ut av Syria. 

Presidenten har ikke trukket styrkene it av Syria... ?

[Pallehysa]

Morromann skrev (2 timer siden):

Dedt var aldri noen "moderate opprørere"; hverken i Syria eller i Libya.

Klart det var. Men når moderate opprørere møter tyranni og død, eskalerer jo selvfølgelig situasjonen. Berre å sjå til "ground zero" av den arabiske vår. Tunisia. Som valgte ein annen tilnærming enn Syria og Libya..

[InnoPerp]

11 minutes ago, Pallehysa said:

Klart det var. Men når moderate opprørere møter tyranni og død, eskalerer jo selvfølgelig situasjonen. Berre å sjå til "ground zero" av den arabiske vår. Tunisia. Som valgte ein annen tilnærming enn Syria og Libya..

Tunisia og Marokko tok grep tidlig og innførte reformer, kan det stemme?

I Libya hadde Ghadaffi sterk støtte i store deler av landet, et land som ansås ligge langt frem når det gjaldt velferd, skole, omsorg osv, mye takket være oljerikdommen. Nå er de mest en sentral for menneske- og narkotikahandel.

[Pledriko]

Pallehysa skrev (36 minutter siden):

Artig at det er ofte høgre fløyen som hyler og skriker om overtramp på ytringsfriheiten, men i realiteten er det Trump og dei konservative høgre som faktisk vil strupe ytringsfriheiten..

- 

Forstår du virkelig ikke hvorfor de vurderer å stenge TikTok? 

[Pallehysa]

Pledriko skrev (3 minutter siden):

Forstår du virkelig ikke hvorfor de vurderer å stenge TikTok? 

Tippa at det rasjonale, eller mangel derav, ligger på nivå med å injesere antibac.. 

[debattklovn]

Hollywood-skuespiller Josh Gad legger skylden, som så mange andre venstrevridde, på presidenten for alle covid19-dødsfall i USA. 

Quote

I don't want to do this. I'm on vacation, but frankly, I don't see an alternative. In 2016, misinformation helped elect a man with zero qualifications. 3 and a half years later, 150,000 Americans are unnecessarily dead because of his incompetence and our Democracy is hanging by

Alle de 150,000 døde amerikanerne var unødvendige dødsfall. Hadde bare en kvalifisert person vært president, med andre ord, kunne og burde dødstallet ha vært 0 i USA, ifølge Josh. 
Dette viser jo hvilket nivå av realisme disse venstrevridde er på. 

Og: Biden vil gjerne kritisere presidenten, men klarer ikke følge med på det hans administrasjon gjør. Så han kritiserer ham for å ikke gjøre noe han allerede gjør ?

Quote

Biden said (emphasis added):
The president, as we speak, should be starting and should have started three months ago to put someone in charge of how specifically, like waging a war. How are you going to distribute the vaccine when it arrives, when it arrives, when it’s there?

In fact, Trump launched “Operation Warp Speed” on April 29 — almost exactly three months ago — to rapidly develop and distribute a vaccine, and he put a four-star general, Gen. Gustave Perna, commander of U.S. Army Materiel Command, as the project’s chief operating officer.

 

Endret 1. august 2020 av debattklovn

[Snikpellik]

Pledriko skrev (1 minutt siden):

Forstår du virkelig ikke hvorfor de vurderer å stenge TikTok? 

Jeg tror ingen her føler et behov for å forsvare kinesiske myndigheter som svar på at Trump vil forby TikTok. Det er grunn til å tro at appen brukes for å spionere på vegne av et totalitært regime, og det er alvorlig.

Men hadde Trumps motiv for dette vært datainnsamling fra kinesiske myndigheter ville denne retorikken hans rundt TikTok kommet langt tidligere. Det er påfallende at han angriper TikTok nå i kjølvannet av at ungdommer bruker det til å trolle presidenten og lurte arrangørene av rallyet hans i Tulsa til å tro at de hadde solgt ut arenaen.

[Pallehysa]

Snikpellik skrev (1 minutt siden):

Jeg tror ingen her føler et behov for å forsvare kinesiske myndigheter som svar på at Trump vil forby TikTok. Det er grunn til å tro at appen brukes for å spionere på vegne av et totalitært regime, og det er alvorlig.

Men hadde Trumps motiv for dette vært datainnsamling fra kinesiske myndigheter ville denne retorikken hans rundt TikTok kommet langt tidligere. Det er påfallende at han angriper TikTok nå i kjølvannet av at ungdommer bruker det til å trolle presidenten og lurte arrangørene av rallyet hans i Tulsa til å tro at de hadde solgt ut arenaen.

Burde eg sette fyr på Huawaien min og då?

[debattklovn]

4 minutes ago, Snikpellik said:

Det er påfallende at han angriper TikTok nå i kjølvannet av at ungdommer bruker det til å trolle presidenten og lurte arrangørene av rallyet hans i Tulsa til å tro at de hadde solgt ut arenaen.

Det er løgn og konspirasjonsteorier. 

[InnoPerp]

Her er posten/kommentarene på reddit som satte det meste igang, informasjonen er 29 dager gammel.

https://www.reddit.com/r/videos/comments/fxgi06/not_new_news_but_tbh_if_you_have_tiktiok_just_get/fmuko1m/

 

Endret 1. august 2020 av InnoPerp
link

[Snikpellik]

debattklovn skrev (1 minutt siden):

Det er løgn og konspirasjonsteorier. 

Det er det da ikke. Brukere på TikTok spilte definitivt en rolle i dette, det er bare usikkert hvor stor rolle.

Did TikTok teens, K-Pop fans punk Trump's comeback rally?
https://apnews.com/2f18f18a8b40a4635fd3590fd159241c

Were TikTok users and K-pop fans really behind the poor turnout at Trump's Tulsa rally?
https://www.abc.net.au/news/2020-06-22/did-tiktok-users-kpop-fans-really-troll-donald-trump-tulsa-rally/12378768

[jjkoggan]

8 hours ago, cuadro said:

Der er vi helt uenige. Idiotene som gjør skade holder all skyld i vold og hærverk de gjør.

Presidenter må ta ansvar for deres handlinger,ellers burde vi ha ingen ledere hvis de tar Absolutt ingen ansvar for oppførselen av sine statsborgere etter de utfører deres strategi/politukk

[jallajall]

Hvis det er sånn at ungdom går til anskaffelse av hundrevis/tusenvis av mobilnumre kun for å sende falske RSVPs kun for å prøve å sabotere et valgrally, er de nok ikke harde å be om å plukke opp stemmesedler fra søppla og returnere heller.

Endret 1. august 2020 av jallajall

[Snikpellik]

jallajall skrev (14 timer siden):

 

jallajall skrev (13 timer siden):

 

jallajall skrev (12 minutter siden):

 

[jallajall]

Det suger hardt når man koser seg med venner og kaster eksplosiver på en føderal bygning for deretter og bli (ufrivillig) identifisert av bestemor fordi hun postet en online review og bilde av den skuddsikre vesten hun kjøpte til han.

Tipper han har forsvaret klart allerede; "Det var de [fed] som provoserte meg til å gjøre det. Er deres skyld."

 

[debattklovn]

5 hours ago, jjkoggan said:

Presidenter må ta ansvar for deres handlinger,ellers burde vi ha ingen ledere hvis de tar Absolutt ingen ansvar for oppførselen av sine statsborgere etter de utfører deres strategi/politukk

Presidenten er ikke ansvarlig for handlingene til upatriotiske, voldelige lovbrytere. 

[debattklovn]

Det var 4chan som fant ut hvem denne fredelige, bombekastende antifa-demonstranten var. 
En god forklaring kan sees her.
 

Grandma-reviewet er sannsynligvis faket av 4chan og ikke hans faktiske bestemor. 

[jjkoggan]

3 hours ago, debattklovn said:

Presidenten er ikke ansvarlig for handlingene til upatriotiske, voldelige lovbrytere. 

Da er hvem vi velger som president og deres handlinger/politikk til å minimisere kriminalitet irrelevant.  
 

Du skylder selv politikkere for kriminalitet når du er uenig med deres handlinger/politikk

Endret 1. august 2020 av jjkoggan

[cuadro]

jjkoggan skrev (10 timer siden):

Presidenter må ta ansvar for deres handlinger,ellers burde vi ha ingen ledere hvis de tar Absolutt ingen ansvar for oppførselen av sine statsborgere etter de utfører deres strategi/politukk

Nei, dette er helt tullete. Borgermestere og politimestere må ta ansvar rundt den kriminaliteten som eksisterer innenfor dies jurisdiksjon. Borgerene må ta ansvar for egne handlinger. Her har både borgemestere og sivile fraskrevet sitt eget ansvar, og du skylder på presidenten. Godt jobbet.

jjkoggan skrev (5 timer siden):

Da er hvem vi velger som president og deres handlinger/politikk til å minimisere kriminalitet irrelevant.  

  For noe vås. Du kan gjøre noe med kriminalitet uten å være skyld i kriminalitet.

 

Endret 1. august 2020 av cuadro