Følg Jørgen Arne-saken, om tvangssalg, menneskerettigheter og mer.

[clink]

 

Jeg ser hva du skriver.

Juridisk person har med fødselsattesten å gjøre. Fødselsattesten er en juridisk person, akkurat som en bedriftsattest er en juridisk person.

Et selskap er en juridisk person. Og da koker det ned til hvem som representerer selskapet - altså hvem som representerer den juridiske personen som papiret er. Et selskap er en papirfiksjon

Fødselsattesten er papirfiksjonen som et menneske representerer - så å si alltid ved lureri, fordi man ikke forstår hva som foregår - ingen har fortalt det.

Du har helt rett i at fødselsattest og firmaattest kan sammenlignes, men du tar feil av betydningen. En firmaattest er en bekreftelse på eksistensen av et firma, og en bekreftelse av sentrale opplysninger om det firmaet (som f.eks. hvem som er signaturberettiget, adresse, organisasjonsnummer, mv). På samme måte er en fødselsattest en bekreftelse på eksistensen av en fysisk person, og en bekreftelse av sentrale opplysninger om denne personen.

 

Den rettslige handlingen som etablerer et firma er stiftelsen, altså at stifterne gir uttrykk for sin viljeserklæring ved å undertegne stiftelsesdokumentet (aksjeloven § 2-9). Et firma er en juridisk person også før firmaattesten er utstedt (aksjeloven § 2-20).

 

Den rettslige handlingen som etablerer en fysisk person er fødselen. En fysisk person har rettigheter og plikter i eget navn fra vedkommende er født, ikke fra da vedkommende blir fødselsregistrert eller da fødselsattesten er utstedt.

 

 

Det handler egentlig om samtykke, men folk vet ikke at de samtykker (til jurisdiksjon).

Fysisk person er nok også et trickword for å koble noen til jurisdiksjonen.

Utgangspunktet er et levende menneske, men landegrensene brukes for å fange den levendefødte inn i jurisdiksjonen for å suge ut skatter og avgifter så systemets parasitter kan leve som herskere.

[clink]

Du lider av seriøse vrangforestillinger, clink. Heldigvis er det åpenbart for enhver som leser det du skriver her. Jeg tror du kaster bort tiden din på å forsøke å overbevise folk her på forumet. 

 

Heldigvis er det lov å tenke selv, ennå....

[Herr Brun]

 

Du lider av seriøse vrangforestillinger, clink. Heldigvis er det åpenbart for enhver som leser det du skriver her. Jeg tror du kaster bort tiden din på å forsøke å overbevise folk her på forumet. 

 

Heldigvis er det lov å tenke selv, ennå....

 

Det er lov å tenke selv, ja. Det er imidlertid helt åpenbart at det er en kunst som du slettes ikke behersker, selv om du selvfølgelig får lov til å prøve. 

[Skatteflyktning]

 

Det handler egentlig om samtykke, men folk vet ikke at de samtykker (til jurisdiksjon).

Fysisk person er nok også et trickword for å koble noen til jurisdiksjonen.

Utgangspunktet er et levende menneske, men landegrensene brukes for å fange den levendefødte inn i jurisdiksjonen for å suge ut skatter og avgifter så systemets parasitter kan leve som herskere.

Tja, men du er klar over at det er herskerne (systemets parasitter) som skriver lovene, håndhever lovene, dømmer etter (tolker) lovene, godkjenner (og ofte betaler) din advokat, og driver fengslene?

 

Hvorfor tror du da at der eksisterer noen juridiske argumenter som kan hjelpe deg i din konflikt med herskerne?

[clink]

Ola livesending nå...
(ringer en statsadvokat)
https://www.facebook.com/mr.hillclimb/videos/10153992945371696/

Endret 30. september 2016 av clink

[kjetilkl]

For å være helt ærlig så synes jeg det er helt greit at folk lar seg lure og kan få mene hva de vil.

 

-Men jeg synes egentlig det verste her er at du konsekvent overser og unngår å svare på kritiske spørsmål og forklaringer annet enn med intetsigende setninger som uten argumentasjon, eller linker til "det som foregår" uten videre forklaring eller kommer med åpenbare stråmenn uten å på noen måte imøtegå kritikken eller argumenter med konstruktiv argumentasjon og kilder.

 

Det tyder på at du ikke har tenkt skikkelig igjennom dette selv men kun ønsker å tilhøre de som ønsker å tro at dette er sant og stikker hodet i sanden for alle andre argumenter. - Alt kan selvsagt avvises med at "det er noe vi tror fordi vi er en del av systemet" eller at vi ikke klarer å finne ut av dette fordi det er en verdensomspennende konspirasjon for å holde det skjult.

[krikkert]

Det handler egentlig om samtykke, men folk vet ikke at de samtykker (til jurisdiksjon).

Fysisk person er nok også et trickword for å koble noen til jurisdiksjonen.

Utgangspunktet er et levende menneske, men landegrensene brukes for å fange den levendefødte inn i jurisdiksjonen for å suge ut skatter og avgifter så systemets parasitter kan leve som herskere.

I et filosofisk-sosiologisk perspektiv vil dette være sant, men som juridisk argument er det helt bak mål.

 

Skatteflyktning sier det egentlig veldig greit: Hvorfor skulle staten lage åpninger som lar noen "utvalgte" med "spesiell innsikt" slippe unna? Hvorfor skulle staten knytte alt dette opp mot "person" når de kunne unngått alt trøbbelet ved å knytte det opp mot "menneske"?

 

Du er i den salige kategorien "kritisk, men ikke kritisk nok".

[clink]

 

Det handler egentlig om samtykke, men folk vet ikke at de samtykker (til jurisdiksjon).

Fysisk person er nok også et trickword for å koble noen til jurisdiksjonen.

Utgangspunktet er et levende menneske, men landegrensene brukes for å fange den levendefødte inn i jurisdiksjonen for å suge ut skatter og avgifter så systemets parasitter kan leve som herskere.

I et filosofisk-sosiologisk perspektiv vil dette være sant, men som juridisk argument er det helt bak mål.

 

Skatteflyktning sier det egentlig veldig greit: Hvorfor skulle staten lage åpninger som lar noen "utvalgte" med "spesiell innsikt" slippe unna? Hvorfor skulle staten knytte alt dette opp mot "person" når de kunne unngått alt trøbbelet ved å knytte det opp mot "menneske"?

 

Du er i den salige kategorien "kritisk, men ikke kritisk nok".

 

 

Jeg tenker at det ikke var ment for _noen_ å skulle bruke dette som et smutthull, men at det nå er blitt oppdaget likevel.

 

Minner om denne:

("Strawman" er altså fødselsattesten, som fint også kan omtales som maske)

 

(fet skrift av meg, som sammenheng med svaret)

 

 

Political Information : True US History     Last Updated: Jan 10, 2016 - 6:58:46 PM

 

Colonel Edward Mandell House Predicts the Creation of the STRAWMAN in the US

By Colonel Edward Mandell House

 

Colonel Edward Mandell House Predicts the Creation of the STRAWMAN in the US

In a private meeting with Woodrow Wilson (US President 1913 - 1921) Colonel Edward Mandell House predicted the banksters' plans to enslave the American people. He stated:

 

"Very soon, every American will be required to register their biological property (that's you and your children) in a national system designed to keep track of the people and that will operate under the ancient system of pledging. By such methodology, we can compel people to submit to our agenda, which will affect our security as a charge back for our fiat paper currency.

 

Every American will be forced to register or suffer being able to work and earn a living. They will be our chattels (property) and we will hold the security interest over them forever, by operation of the law merchant under the scheme of secured transactions. Americans, by unknowingly or unwittingly delivering the bills of lading (Birth Certificate) to us will be rendered bankrupt and insolvent, secured by their pledges.

 

They will be stripped of their rights and given a commercial value designed to make us a profit and they will be none the wiser, for not one man in a million could ever figure our plans and, if by accident one or two should figure it out, we have in our arsenal plausible deniability. After all, this is the only logical way to fund government, by floating liens and debts to the registrants in the form of benefits and privileges.

 

This will inevitably reap us huge profits beyond our wildest expectations and leave every American a contributor to this fraud, which we will call “Social Insurance.” Without realizing it, every American will unknowingly be our servant, however begrudgingly. The people will become helpless and without any hope for their redemption and we will employ the high office (presidency) of our dummy corporation (USA) to foment this plot against America."

 

- Colonel Edward Mandell House.

http://www.fourwinds10.com/siterun_data/government/new_world_order/news.php?q=1244496308

***********************

 

http://abundanthope.net/pages/True_US_History_108/Colonel_Edward_Mandell_House_Predicts_the_Creation_3153.shtml

 

Edit: Teksten finnes naturligvis mange steder på nettet nå.

http://nesaranews.blogspot.no/2012/06/document-every-american-should-read.html

Endret 30. september 2016 av clink

[Shruggie]

Men hvis det var sant, så hadde de jo endret den loven med en gang noen gjorde de oppmerksom på det.

[kjetilkl]

Jeg tenker at det ikke var ment for _noen_ å skulle bruke dette som et smutthull, men at det nå er blitt oppdaget likevel.

 

Minner om denne:

("Strawman" er altså fødselsattesten, som fint også kan omtales som maske)

 

(fet skrift av meg, som sammenheng med svaret)

 

 

Political Information : True US History     Last Updated: Jan 10, 2016 - 6:58:46 PM

 

Colonel Edward Mandell House Predicts the Creation of the STRAWMAN in the US

By Colonel Edward Mandell House

 

Colonel Edward Mandell House Predicts the Creation of the STRAWMAN in the US

In a private meeting with Woodrow Wilson (US President 1913 - 1921) Colonel Edward Mandell House predicted the banksters' plans to enslave the American people. He stated:

 

"Very soon, every American will be required to register their biological property (that's you and your children) in a national system designed to keep track of the people and that will operate under the ancient system of pledging. By such methodology, we can compel people to submit to our agenda, which will affect our security as a charge back for our fiat paper currency.

 

Every American will be forced to register or suffer being able to work and earn a living. They will be our chattels (property) and we will hold the security interest over them forever, by operation of the law merchant under the scheme of secured transactions. Americans, by unknowingly or unwittingly delivering the bills of lading (Birth Certificate) to us will be rendered bankrupt and insolvent, secured by their pledges.

 

They will be stripped of their rights and given a commercial value designed to make us a profit and they will be none the wiser, for not one man in a million could ever figure our plans and, if by accident one or two should figure it out, we have in our arsenal plausible deniability. After all, this is the only logical way to fund government, by floating liens and debts to the registrants in the form of benefits and privileges.

 

This will inevitably reap us huge profits beyond our wildest expectations and leave every American a contributor to this fraud, which we will call “Social Insurance.” Without realizing it, every American will unknowingly be our servant, however begrudgingly. The people will become helpless and without any hope for their redemption and we will employ the high office (presidency) of our dummy corporation (USA) to foment this plot against America."

 

Ser du ikke selv at dette ikke er noen stor hemmelig konspirasjon, men kun beskriver hvordan samfunnet virker - og slik de fleste av oss mener det SKAL virke - med registrering av alle innbyggere slik at de skal kunne betale skatt og få tilgang til (for norges del) det sosiale systemet?

 

Det eneste oppsiktsvekkende her som han ønsker å skjule er jo at han har ett visst menneskesyn og en plan om å utnytte dette systemet til sin fordel - det bør ikke komme som noen overraskelse at mye av verdens (private)finanser er bygget på andres ulykke ref de siste årenes skandaler på wall street og i USA.

-Du må jo også sette dette inn i kontekst.

[clink]

This will inevitably reap us huge profits beyond our wildest expectations and leave every American a contributor to this fraud, which we will call “Social Insurance.” Without realizing it, every American will unknowingly be our servant, however begrudgingly. The people will become helpless and without any hope for their redemption and we will employ the high office (presidency) of our dummy corporation (USA) to foment this plot against America....

 

Ser du ikke selv at dette ikke er noen stor hemmelig konspirasjon, men kun beskriver hvordan samfunnet virker - og slik de fleste av oss mener det SKAL virke - med registrering av alle innbyggere slik at de skal kunne betale skatt og få tilgang til (for norges del) det sosiale systemet?

 

Det eneste oppsiktsvekkende her som han ønsker å skjule er jo at han har ett visst menneskesyn og en plan om å utnytte dette systemet til sin fordel - det bør ikke komme som noen overraskelse at mye av verdens (private)finanser er bygget på andres ulykke ref de siste årenes skandaler på wall street og i USA.

-Du må jo også sette dette inn i kontekst.

 

 

 

Jeg tror at dette er en konspirasjon ja, og den har følgelig startet for ganske lenge siden.

Så lenge at de som daglig er en del av systemet (faglig/yrkesmessig) ikke nødvendigvis ser urettferdigheten eller problemet med totalbildet. For de fleste av disse er bare brikker i et stort system og veldig få har helhetlig oversikt.

 

 

 

 

Ser du ikke selv at dette ikke er noen stor hemmelig konspirasjon, men kun beskriver hvordan samfunnet virker - og slik de fleste av oss mener det SKAL virke - med registrering av alle innbyggere slik at de skal kunne betale skatt og få tilgang til (for norges del) det sosiale systemet?

 

Tror du overvurder  "de aller fleste" nå, med mindre du mener en liten gruppe av spesielt interesserte.

[skripis]

 

- Colonel Edward Mandell House.

http://www.fourwinds10.com/siterun_data/government/new_world_order/news.php?q=1244496308

***********************

 

http://abundanthope.net/pages/True_US_History_108/Colonel_Edward_Mandell_House_Predicts_the_Creation_3153.shtml

 

Edit: Teksten finnes naturligvis mange steder på nettet nå.

http://nesaranews.blogspot.no/2012/06/document-every-american-should-read.html

 

Samtlige steder jeg finner denne teksten sitert, er fra en eller annen konspirasjonteoretisk side jeg ikke anser som noen kilde. Dette er like troverdig som Mustafa-brevet.

 

Kan du vise til én kilde - som ikke er copy-paste fra internett? Teksten er snart 100 år gammel, hvor kommer den fra, hvor ble den først gjengitt? 

[krikkert]

Jeg tenker at det ikke var ment for _noen_ å skulle bruke dette som et smutthull, men at det nå er blitt oppdaget likevel.

 

Minner om denne:

("Strawman" er altså fødselsattesten, som fint også kan omtales som maske)

Kildemessig er dette som å sitere Nostradamus. Du siterer noen som har sagt noe uten å kunne vise til noe som underbygger at tilstanden faktisk er slik i dag. I tillegg finnes det ingen kilder på at House har sagt det (Wikipedia-siden hans må ofte redigeres for å fjerne det sitatet fordi ingen har kilde på at det er uttalt).

 

Ordlyden bruker en rekke begrep som ikke ville blitt brukt slik i 1914-1916.

 

Dessuten er det ingen kilde for norsk rettspraksis.

[hekomo]

 

Det er ingen juridisk maske. Du er mange ganger gjort oppmerksom på at "juridisk person" ikke har noe med enkeltpersoner å gjøre.

 

Og så har du heller ikke svart på flere spørsmål jeg har stilt deg.

 

Jeg ser hva du skriver.

Juridisk person har med fødselsattesten å gjøre. Fødselsattesten er en juridisk person, akkurat som en bedriftsattest er en juridisk person.

Et selskap er en juridisk person. Og da koker det ned til hvem som representerer selskapet - altså hvem som representerer den juridiske personen som papiret er. Et selskap er en papirfiksjon

Fødselsattesten er papirfiksjonen som et menneske representerer - så å si alltid ved lureri, fordi man ikke forstår hva som foregår - ingen har fortalt det.

 

Alt du skriver er feil. Juridiske personer har ingenting med individer å gjøre. Juridiske personer har med sammenslutninger av mennesker som samlet sett ikke er en enkeltperson, og dermed opprettes en juridisk person for å representere sammenslutningen.

 

Den juridiske personen er kun relevant for samlinger av mennesker (veldig forenklet - uten å ta med f.eks. enkeltpersonforetak).

 

Hvorfor svarer du ikke på spørsmålene mine? Du gjentar bare de samme feilaktige påstandene du har kommet med mange ganger fra før.

Endret 1. oktober 2016 av hekomo

[hekomo]

En fysisk person har rettigheter og plikter i eget navn fra vedkommende er født, ikke fra da vedkommende blir fødselsregistrert eller da fødselsattesten er utstedt.

 

Man har vel strengt tatt rettigheter (og plikter?) allerede når man er født (egentlig før), selv om man ikke har fått noe navn ennå. Foreldre trenger ikke å velge navn på en nyfødt med en gang. De har ganske god tid på seg før staten setter ned foten og bare tildeler et navn.

[hekomo]

Ola livesending nå...

(ringer en statsadvokat)

https://www.facebook.com/mr.hillclimb/videos/10153992945371696/

 

Han fremstår jo helt forvirret. Bare svada. Personen som sitter på kontoret og svarer har en engels tålmodighet. Avskyelig å kaste bort tiden til folk på den måten.

[Herr Brun]

 

 

Det er ingen juridisk maske. Du er mange ganger gjort oppmerksom på at "juridisk person" ikke har noe med enkeltpersoner å gjøre.

 

Og så har du heller ikke svart på flere spørsmål jeg har stilt deg.

 

Jeg ser hva du skriver.

Juridisk person har med fødselsattesten å gjøre. Fødselsattesten er en juridisk person, akkurat som en bedriftsattest er en juridisk person.

Et selskap er en juridisk person. Og da koker det ned til hvem som representerer selskapet - altså hvem som representerer den juridiske personen som papiret er. Et selskap er en papirfiksjon

Fødselsattesten er papirfiksjonen som et menneske representerer - så å si alltid ved lureri, fordi man ikke forstår hva som foregår - ingen har fortalt det.

 

Den juridiske personen er kun relevant for samlinger av mennesker (veldig forenklet - uten å ta med f.eks. enkeltpersonforetak).

 

Et enkeltmannsforetak er ikke en juridisk person, fordi det ikke er et eget rettssubjekt. Enkeltmannsforetaket er bare en måte å registrere at en fysisk person driver næringsvirksomhet. 

[Herr Brun]

 

En fysisk person har rettigheter og plikter i eget navn fra vedkommende er født, ikke fra da vedkommende blir fødselsregistrert eller da fødselsattesten er utstedt.

 

Man har vel strengt tatt rettigheter (og plikter?) allerede når man er født (egentlig før), selv om man ikke har fått noe navn ennå. Foreldre trenger ikke å velge navn på en nyfødt med en gang. De har ganske god tid på seg før staten setter ned foten og bare tildeler et navn.

 

Ja, det er jo akkurat det krikkert skriver? 

[hekomo]

 

 

En fysisk person har rettigheter og plikter i eget navn fra vedkommende er født, ikke fra da vedkommende blir fødselsregistrert eller da fødselsattesten er utstedt.

 

Man har vel strengt tatt rettigheter (og plikter?) allerede når man er født (egentlig før), selv om man ikke har fått noe navn ennå. Foreldre trenger ikke å velge navn på en nyfødt med en gang. De har ganske god tid på seg før staten setter ned foten og bare tildeler et navn.

 

Ja, det er jo akkurat det krikkert skriver? 

 

Han skriver "i eget navn". Jeg bare ville understreke at det ikke kreves noe navn for å ha rettigheter.

[Departure]

http://www.avisa-st.no/nyheter/2016/10/01/Truet-%C2%ABmakta%C2%BB-13583806.ece

 

Da er dommen klar. Tviler på at dette er det siste vi hører om denne saken....