AMD har lansert Radeon RX 480

[LoveAmiga]

Og nå kommer det inn rapporter om at dette kortet trekker mer strøm fra PCI-porten enn den er laget for, så man risikerer ødelegge hele PC'n sin ved å kjøpe dette kortet. Bra jobba AMD....

[Kyrre S.]

Vi får vente litt å se hva dette blir til. Det er ingen kort som er ødelagt ennå. Og det kommer jo kort med custom pcb - dette er nok løsbart hvis det i det hele tatt er farlig. Når det kommer til eventuelt søksmål pga brudd på pcie standarden så blir det også spennende å se.

 

Det er ingen vits å hause det opp forløpig iallfall. Det blir like teit som all ståhei'en rundt GTX 970 og 3,5 GB "problematikken".

[LMH1]

Og nå kommer det inn rapporter om at dette kortet trekker mer strøm fra PCI-porten enn den er laget for, så man risikerer ødelegge hele PC'n sin ved å kjøpe dette kortet. Bra jobba AMD....

Slik er det å kjøpe nye produkter som ikke har testet bra nok.

Slik var det med lga 1155 når det kom i starten.

Regner med problemet blir løst, når skjermkortprodusentene lager sine egne verianter.

Men ja litt surt hvis hovedkortet ryker, hvis dette kan bevises for AMD regning blir det penger AMD taper.

[Grautfond]

 

Stusser over de som klager på at ytelsen til RX 480 ikke overgår 390/390x/970. Dette er jo ikke et kort myntet på dem som kjøpte disse kortene. Det er et kort som er perfekt for 1080p de neste åra.

Nvidia valgte å lansere 1080/1070 i første omgang. AMD valgte sin versjon av 1060 først, for så å komme med entusiastkortene senere.

Ved lansering av nye kort vil man alltid kunne argumentere for at det lønner seg å kjøpe forrige generasjons kort til lavere pris. Dette argumentet er like relevant for 1070 vs 980ti, som det er for RX 480 vs 390/970.

Men, som Tek også nevner i sin artikkel:

 

"Vi skal ikke kun henge oss opp i ytelse og pris, for som et kort ferskt rett ut av fabrikken har RX 480 flere godsaker enn R9 390, R9 390X og Nvidias 970."

 

Med tiden tror jeg RX 480 vil ta en, om ikke så veldig stor, ledelse over 390/970, og da disse kortene uansett vil fases ut før RX 480 er kortet også mer fremtidssikkert enn de fra forrige generasjon.

 

Blir uansett spennende å følge markedet de neste månedene. Konkurranse mellom Nvidia og AMD er en god ting for oss sluttbrukere, da monopoler aldri lønner seg for forbrukeren.

 

Men hva vet vel jeg?

 

Hva med oss som kjøpte 290/290x helt tilbake i 2013? Vi har lov til å ønske oss noe spennende og nytt vi også. RX 480 ligger faktisk kun på nivå med disse i både DX11, DX12 og Open GL.

 

Jeg tror nok mange med meg hadde håpet at AMD kunne bidra litt sterkere i skjermkortmarkedet. Eller i hvert fall tilby knallhard konkurranse rundt der GTX 1070 ligger nå.

 

Per dags dato dominerer Nvidia, noe vi merker på pris..

 

Fury-satsningen fra AMD er helt akterutseilt av Nvidia. Får håpe det kommer et spennende RX 490.

Jeg tolker svaret ditt slik at du egentlig ønsker at AMD lanserte en direkte konkurrent til 1070. Det har jeg full forståelse for.

Dessverre blir vi nødt til å vente på Vega før vi får dette.

 

Men, dette argumentet er ikke helt riktig å bruke når det kommer til å evaluere hvorvidt RX480 er et bra kort. Markedet trenger dedikerte 1080p grafikkkort da denne oppløsningen fortsatt vil være dominerende de neste årene. Jeg mener selv av RX480 demonstrerer meget gode egenskaper sett opp mot behovet for 1080p. Prisene vil synke noe, og strømforbruket trenger vi ikke tenke så mye på i Norge da kostnadsforskjellen +-100 watt er særdeles liten.

[LMH1]

Men, dette argumentet er ikke helt riktig å bruke når det kommer til å evaluere hvorvidt RX480 er et bra kort. Markedet trenger dedikerte 1080p grafikkkort da denne oppløsningen fortsatt vil være dominerende de neste årene. Jeg mener selv av RX480 demonstrerer meget gode egenskaper sett opp mot behovet for 1080p. Prisene vil synke noe, og strømforbruket trenger vi ikke tenke så mye på i Norge da kostnadsforskjellen +-100 watt er særdeles liten.

Er desverre ikke helt enig de som trenger 1080p går på bruktmarkedet.

 

4k er kun GTX 1080 aktuel hvis man skal ha noe nytt.

1070\1060 blir alt for svakt kan så vidt klare spill i 1600p.

 

http://www.digi.no/artikler/kommentar-norge-ble-attraktivt-for-it-gigantenes-datasentre-bare-ikke-helt-slik-vi-trodde/349171

 

Ut fra dette og hvis norge selger strøm til utlandet er det ikke sikkert strømmen blir særlig billig mange år til.

Særlig hvis flere skaffer seg elbil og bruker mye strøm.

 

Nå er dette kun antagelser, men vil kan ikke forvente strømen blir billig i all tid heller.

Fordelen om sommeren å ha mindre støyende skjermkort. Syns vertfall jeg, men gidder ikke å bruke en hel månedslønn på skjermkort av den grunn.

Endret 1. juli 2016 av LMH1

[Grautfond]

 

Men, dette argumentet er ikke helt riktig å bruke når det kommer til å evaluere hvorvidt RX480 er et bra kort. Markedet trenger dedikerte 1080p grafikkkort da denne oppløsningen fortsatt vil være dominerende de neste årene. Jeg mener selv av RX480 demonstrerer meget gode egenskaper sett opp mot behovet for 1080p. Prisene vil synke noe, og strømforbruket trenger vi ikke tenke så mye på i Norge da kostnadsforskjellen +-100 watt er særdeles liten.

Er desverre ikke helt enig de som trenger 1080p går på bruktmarkedet.

 

4k er kun GTX 1080 aktuel hvis man skal ha noe nytt.

1070\1060 blir alt for svakt kan så vidt klare spill i 1600p.

 

http://www.digi.no/artikler/kommentar-norge-ble-attraktivt-for-it-gigantenes-datasentre-bare-ikke-helt-slik-vi-trodde/349171

 

Ut fra dette og hvis norge selger strøm til utlandet er det ikke sikkert strømmen blir særlig billig mange år til.

Særlig hvis flere skaffer seg elbil og bruker mye strøm.

 

Nå er dette kun antagelser, men vil kan ikke forvente strømen blir billig i all tid heller.

Fordelen om sommeren å ha mindre støyende skjermkort. Syns vertfall jeg, men gidder ikke å bruke en hel månedslønn på skjermkort av den grunn.

Jeg er uenig i at de fleste som ønsker å spille i 1080p går på bruktmarkedet. Mange gjør det nok, og grafikkkort er kanskje den komponenten til en PC som er tryggest å kjøpe brukt. Men jeg mener de fleste som skal kjøpe grafikkort til 1080p kommer til å kjøpe nytt kort fremfor brukt. Så der får vi bare si oss uenige.

 

Ja strømprisene kan endre seg i fremtiden, men igjen tror jeg ikke det vil gi særlige utslag når det gjelder grafikkortet til PCen. Med mindre man driver med mining 24/7.

[ThreePinkApples]

 

 

Det jeg ikke skjønner er hvorfor nye kort komemr med så mange DP-utganger og få DVI/HDMI. De fleste har vel DVI og/eller HDMI på skjermene sine? Fører bare til at man må ha en haug adaptere.

AMD Svarte selv på dette, og begrunnelse deres er fordi de mener DP er det som bør brukes, så de bruker sin mulighet til å pushe for DP. DP har vært et bedre valg enn HDMI i flere i år, både i rene specs og også i at det åpent, mens HDMI krever lisens.

Adaptere er det uansett lett å få tak i, vil jo anta det følger med minst en DP til HDMI.

 

Men vi vet ennå ikke om http://www.vesa.org/news/vesa-publishes-embedded-displayport-edp-standard-version-1-4a/

Displayport 1.4a og Hdmi v2.0a er standard?

 

Da det burde vel forventes med tanke på fremtidige standard?

 

 

There's DisplayPort 1.3 HBR, HDMI 2.0b (at last!), and support for HDR content. Without any consumer HDR PC monitors around, you'll have to pick up a TV in order to actually view HDR content, although AMD says it's working with monitor manufacturers to get models on the market as soon as possible. Native FP16 (half-precision computation) support has been introduced for the first time, too, and while that will mean little to gamers, those into heavy compute tasks such as computer vision or machine learning stand to benefit from the reduced memory use of FP16 instructions.

Ikke langt fra sannheten.

 

 

Forstår ikke helt hva du mener? DP1.4 (du linket til eDP1.4a) og HDMI 2.0b er nyeste standardene fra begge, og vil være med oss lenge. HDMI 2.1 kommer med støtte dynamisk HDR, og antar DP også får en oppdatering for å støtte dette, men dynamisk HDR er ikke så viktig. All dynamisk HDR kan falle tilbake til vanlig HDR. 

Skjermer med DP1.3/1.4 og HDMI 2.0b vil komme i år, det har flere produsenter sagt. Det er et generelt fokus på HDR spilling fra både Nvidia og AMD (også Microsoft og Sony med sine konsoller), så virker som det vil bli vanlig tålig raskt. 

[Limbeck]

Poenget med å bruke mindre strøm er vel at det da genererer mindre varme som igjen betyr mindre slitasje på kjøleløsninger og et sunnere system.

 

Dette har kanskje vert det største argumentet mot amd i mine øyne

[HKS]

Poenget med å bruke mindre strøm er vel at det da genererer mindre varme som igjen betyr mindre slitasje på kjøleløsninger og et sunnere system.

 

Dette har kanskje vert det største argumentet mot amd i mine øyne

Strøm er fremdeles et argument mot AMD.

 

RX480 bruker skuffende mye strøm. AMD har hypet at de har jobbet veldig mye med effektiviteten denne generasjonen, og realiteten er at de nå har relativt lik ytelse per watt som Maxwell-kortene. Pascal er i en egen klasse. Eneste grunnen til at dette ikke er noe problem er at det kun er et "performance" kort ikke et high-end eller et entusiast-kort.

 

Problemene AMD har med at de trekker for mye strøm fra PCIe slotten tyder på at de har pushet klokkefrekvensen ganske hardt på RX480.

 

Men uansett, prisen er veldig god, og ytelsen per krone er også veldig god. Jeg ville uansett ventet på kort med 3. parts kjølere før jeg kjøpte et. Da er det også like greit å vente å se hva Nvidia lanserer med GTX 1060 som skal vises frem neste uke.

[qwert]

Det virker ganske åpenbart at RX480 ikke helt er der AMD skulle ønske den var med tanke på den mest effektive sonen hva angår frekvens/spenning. Titter man på testene som har postet spredningsdiagrammer for GPU-boost (klokke/spenning) og gjør litt kjapp hoderegning ser man at de siste ti prosentene ytelse koster sånn sirkus en tredjedel høyere strømforbruk.

 

Ved å begrense klokkehastigheten til ~1150MHz og undervolte litt stiger effektiviteten drastisk. Dessverre for AMD ville nok dette plassert kortet litt for langt unna GTX970 når det kommer til ytelse i de fleste spill som er populære på markedet i dag (type DX11 og godt optimalisert for Nvidias 28nm-arkitekturer).

 

Mulig man kan skylde på GlobalFouldries for dette, men ved lansering ser RX480 ut som et kort som er presset fra litt for mange kanter når det kommer til effektivitet og ytelse. Det lover dog ikke så ille for et kommende RX470, og kanskje for senere custom kort fra tredjepartsprodusentene (eller et mulig framtidig RX485) etter hvert som produksjonsprosessen modnes og AMD bedre lærer den å kjenne.

Endret 1. juli 2016 av qwert

[LoveAmiga]

Er dette sant blir valget enkelt

 

http://www.guru3d.com/news-story/nvidia-geforce-gtx-1060-presentation-slides-leak.html

 

http://www.guru3d.com/news-story/geforce-gtx-1060-launch-imminent.html

 

Endret 1. juli 2016 av LoveAmiga

[Theo343]

Når et GTX1070 koster 5000,- spørs det hvordan prisen blir på 1060.

Endret 1. juli 2016 av Theo343

[Belfaborac]

Den jevne oppfatning har vel vært at det vil bli lansert til $299, men som Guru3D sier kan det ikke utelukkes at prisen kan bli $249 istedet.  Uansett, selv om det skulle bli 500 kroner dyrere enn RX 480 så vil jeg tro at de fleste vil velge den grønne logoen over den røde hvis bildet over viser seg å stemme.

 

For meg føles det dessverre som om Nvidia mer eller mindre bare leker med AMD....

[Kyrre S.]

Må bare få parkert AMD og få den røde gjengen tilbake som ATI.

[Allostasis]

Når et GTX1070 koster 5000,- spørs det hvordan prisen blir på 1060.

4500kr*. http://www.multicom.no/inno3d-geforce-gtx-1070-twin/cat-p/c/p8850086

Endret 1. juli 2016 av Allostasis

[Malvado]

Så la oss ta en titt på hva Nvidia mener de har å konkurrere med , altså 1060 :

 

Ytelsen skal være omtrent 1.1X bedre enn RX 480 , om dette gjelder et konkret spill , DX11 eller hva det nå skal være gir ikke grafen oss noen god indikasjon på.

 

Spørsmålet er hvordan de greier å få det til :

 

1080 Har totalt 7.2 Milliarder Transistorer

1060 Skal vistnok ha 4.8 til 5.2 Milliarder Transistorer ( Om det er samme kjerne som 1080 så er det i utgangspunktet 7.2 milliarder men med en god del deaktivert)

 

1080 Har 1607 Standard og 1,7 boost.

1060 har trolig 1607 standard og 1,7 boost.

 

1080 har 2560 Cuda Cores

1060 har trolig 1280 Cuda Cores (%50).

 

1080 har 256 Bits Bus

1060 har 192 Bits Bus

 

Skal trekke omtrent 120Watt

 

Kortet skal ifølge Nvidia være omtrent 10% raskere enn Amd sitt kort , det betyr at i en tittel som Rise of the Tomb Raider så skal kortet greie å yte på følgende måte :

 

Rx 480 : 63 Fps

Nvidia 1060 : 63+ 10( 63 / 100 ) = 69,43~70fps.

 

Ser man på 1080 sine resultat i samme spill så ser man følgende : 131 Fps.  Halverer man dette med 50% så får man omtrent 65.5 Fps som er det resultatet jeg tror kortene til Nvidia havner på.

 

Spørsmålet som trolig vil være viktig for forbrukerne er hvor mye de må betale for dette, snakker vi om 50% mer enn det Amd selger sine kort for så er det definitivt et dårlig kjøp , kommer prisen på høyde med Amd sine kort så tror jeg egentlig at ting fort snur om til fordel for Nvidia sånn sett.

 

Ting som fortsatt er viktig å få tatt en titt på er hvor bra kortet yter i både DX11 og DX12 spill , Opengl + vulkan og hva kortet ender opp på i strømforbruk.

[Belfaborac]

Like greit å la detaljerte spekulasjoner ligge siden kortet, og svarene, er like rundt hjørnet.  I forhold til pris så vil jeg tro at Nvidia minst kan ta 25% mer og gjerne 50% uten at veldig mange kunder svinger AMDs vei, gitt at svært mange vil velge Nvidia kun fordi det er...Nvidia og fordi grønt i deres hode er bedre enn rødt.  Andelen kunder som resonnerer slik du gjør løper neppe opp i så mye som en prosent.

[Malvado]

Like greit å la detaljerte spekulasjoner ligge siden kortet, og svarene, er like rundt hjørnet.  I forhold til pris så vil jeg tro at Nvidia minst kan ta 25% mer og gjerne 50% uten at veldig mange kunder svinger AMDs vei, gitt at svært mange vil velge Nvidia kun fordi det er...Nvidia og fordi grønt i deres hode er bedre enn rødt.  Andelen kunder som resonnerer slik du gjør løper neppe opp i så mye som en prosent.

 

Jeg tror faktisk at prisen vil være utslagsgivende denne gangen , altså kortet som kommer til den prisen der de fleste faktisk har råd til å kjøpe det og alikevell ser på det som en god oppgradering.

 

Kommer 1060 med en utsalgspris som starter på 3500 til 4500 ( Founders edition osv ) så tror jeg at de fleste har det ganske så klart, spesielt om forskjellen er kun 10% mer ytelse hos Nvidia og kanskje ikke det engang i DX12 / Opengl med vulkan.

[Belfaborac]

Svaret kommer som sagt ganske snart, men jeg er uansett uenig.  Den enkle sannheten er, i mine øyne, at i den kollektive psyken har Nvidia befestet seg som ufravikelig bedre enn AMD.  End of story.  Om AMD har tenkt å forandre på det så holder det ganske enkelt ikke å levere kort som er nesten like gode til litt mindre penger, de må levere kort som er utvetydig likeverdige eller bedre og gjøre det over tid.  Inntil det skjer, hvis det noen gang skjer igjen, så vil den store majoriteten av dem som ikke henger på ett eller annet techforum fortsette å kjøpe Nvidia.  Du overvurderer etter min mening voldsomt hvilken betydning noen få hundrelapper har, spesielt når en høyere pris i de flestes hoder = høyere kvalitet/ytelse.

[Malvado]

Svaret kommer som sagt ganske snart, men jeg er uansett uenig.  Den enkle sannheten er, i mine øyne, at i den kollektive psyken har Nvidia befestet seg som ufravikelig bedre enn AMD.  End of story.  Om AMD har tenkt å forandre på det så holder det ganske enkelt ikke å levere kort som er nesten like gode til litt mindre penger, de må levere kort som er utvetydig likeverdige eller bedre og gjøre det over tid.  Inntil det skjer, hvis det noen gang skjer igjen, så vil den store majoriteten av dem som ikke henger på ett eller annet techforum fortsette å kjøpe Nvidia.  Du overvurderer etter min mening voldsomt hvilken betydning noen få hundrelapper har, spesielt når en høyere pris i de flestes hoder = høyere kvalitet/ytelse.

 

Vi får se.

Kortene er i alle fall utsolgt mange plasser i andre land. Det kan også se ut som de har solgt bra i Norge som er et typisk Nvidia land.