Terror i Brussel

[Malvado]

Med din tankegang, så kan man stille spørsmål med hvorfor man forbyr nazisme? De fleste med nazistisk tankemønster er ikke farligere enn muslimer, men så finnes det i begge grupper de som er villig til å ta steget videre og ta liv.

Jeg er ikke for å tillate nazisme, men mener at ekstrem islam og ekstrem nazisme kan likestilles, og begge burde derfor forbys. Islam og religion forøvrig, tilfører ikke samfunnet noe godt, men det er nå min mening

 

Edit: les litt i koranen, en lærebok i hva som er tillatt å gjøre mot vantro, bare det som står i koranen og bibelens gt burde være grunn god nok til å forby både islam og kristendom. De har lærebøker i drap av de vantro.

 

 

Jeg har faktisk ikke problem med den "Ariske" tankegangen mange Nazister ser ut til å basere seg på, derimot det ekstreme med Nazisimen som ble utført av Adolf Hitler og hans tilhengere (massedrap av jøder og andre mennesker) er ikke akkurat noe å skryte av eller som førte til noe bra for noen av oss og som definitivt kan forbys.

 

Personlig er det ikke så farlig for meg at menneskene blander seg uavhengig av rase og religion , det viktigste er at vi utvikler oss som mennesker og gjør jorden en bedre plass for alle sammen å bo på og at vi kan få det stadig bedre uavhengig av det vi tror på.

 

Men for at det skal skje må vi alle sammen godta hverandre og de forskjellene som skiller oss , ikke bare på religiøst plan , men også som individer og gradvis over tid prøve å få til en bedre verden for alle sammen og ikke noen få "utvalgte".

[Hekate81]

 

 

Det er vel en vesentlig forskjell ved muslimer kontra jøder når man snakker om risikofaktor for hvem som er mest sannsynlig til å utføre terror.

 

Så man skal kaste ut hele folkegrupper basert på hvor stor risiko deres gruppe har for å utføre kriminalitet, er det det du mener?

 

AtW

 

 

Selvfølgelig, hvorfor er det så vanskelig å forstå? Hva er viktigst, å såre følelsene til noen få mennesker og fornærme noen få politisk korrekte venstreliberale som deg, eller å hindre at folk blir massakrert i eget land?

 

 

Nettopp. Det mange ikke skjønner, er at det ikke er en menneskerett å bo i Europa.

[Thoto79]

Terroren og dritten som skjer nå vil det bare bli mer av i framtiden så lenge grensen er åpen og progressive får styre skuta vi alle er i.

 

Progressive får styre skuta? Har du ikke fått med deg at det har vært en høyrebølge som har skylt over Europa og at vi nå selv sitter her med den mest konservative mørkeblå regjering i manns minne?

 

Kan det være at sosialdemokrater og "venstrevridde" ikke har skylden i alt det gale som skjer i verden? Kan det være at høyresidens polarisering kan være med å skape disse motsetningene som resulterer i nettopp dette vi nå ser?

 

Det mangler alltid så mange viktige faktorer i disse enkle regnestykkene dine.

[b-post]

.

Endret 24. mars 2016 av b-post

[Kristoffer Solheim]

Ja, nei,joda. Vi må aldri fortelle folk at det finnes konkrete mennesker der ute som er en direkte trussel mot samfunnet. Det ville jo være fryktelig dumt at en fikk anledning til å beskytte seg selv og å bidra til å oppklare saker og ting..

De som har en realistisk sjanse til å ha nytte av informasjonen har fått den. Hvorfor skal andre ha den? For å føle seg bedre at de vet det? Det er ikke et realistisk eller godt argument. Loven gjelder for alle, selv personvern. Det er grunnen til at feks. lommemannen aldri har blitt avbildet.

[Thoto79]

 

 

 

Det meste med Europeiske sosiale og sikkerhetsproblemer kan spores til innvandringen av ikke-vestlige. Ta Sveriges voldtektsepedemi f.eks.

"spores til innvandringen av ikke-vestlige" hvorfor ikke bare skrive MUSLIMER, så kaller vi en spade for spade?

 

Men der kalte du akkurat en spade for en gaffel. En spade for en spade er Islamister, ikke muslimer. Muslimer er jo alle mulige folk med alle mulige holdninger, Islamistene derimot er kapable til dette vi ser igjen idag og er også de eneste skyldige og de vi må konsentrere oss om å få bukt med.

Islamistene og muslimene har samme "lærebok", sett deg ned og les hvordan vanntro kan behandles i følge denne "lovlige oppskriften på drap av vanntro boka", så kanskje du begynner å skjønne du også.

 

 

Så en muslim er en islamist og visa versa? Skulle med det nesten tro du kastet deg inn i debatten uten å ha satt deg inn i noenting av det du skal diskutere her, det er isåfall å begynne i gærn ende.

[b-post]

.

Endret 24. mars 2016 av b-post

[geita_]

 

Terroren og dritten som skjer nå vil det bare bli mer av i framtiden så lenge grensen er åpen og progressive får styre skuta vi alle er i.

 

Progressive får styre skuta? Har du ikke fått med deg at det har vært en høyrebølge som har skylt over Europa og at vi nå selv sitter her med den mest konservative mørkeblå regjering i manns minne?

 

Kan det være at sosialdemokrater og "venstrevridde" ikke har skylden i alt det gale som skjer i verden? Kan det være at høyresidens polarisering kan være med å skape disse motsetningene som resulterer i nettopp dette vi nå ser?

 

Det mangler alltid så mange viktige faktorer i disse enkle regnestykkene dine.

 

 

Ansvarsfraskrivelsen lar ikke vente på seg.

 

De som slapp inn muslimene får ta ansvar for det, og denne såkalte polariseringen klarer muslimene helt fint å lage selv.

[boundishh]

[Malvado]

 

Enig med mye av det du sier, men med ideologier som islam og nazisme, så blir ikke verden et bedre sted å leve, se bare på all uroen i muslimske land, dette overføres nå i stor skala til europa.

 

 

Jeg tror nok veldig mye av denne terroren er nok på grunn av at de som ønsker seg makt har nettopp fått den via det vi vestlige land har gjort i de siste årene.

 

Ta Saddam Hussein for eksempel , så destabiliseringen av flere land som Egypt , Libya , Iran bare for å nevne noen. Afghanistan er jo også et godt eksempel hvor vi "Europeere" har gått inn sammen med Amerikanerne for å frigjøre befolkningen uten å faktisk ha ting klart for hvordan man skal få dem ut fra helvete de bor i. 

Overrasker denne listen noen ? http://listcrux.com/top-10-countries-known-for-producing-opium/

[FrihetensRegn]

 

 

 

 

Det meste med Europeiske sosiale og sikkerhetsproblemer kan spores til innvandringen av ikke-vestlige. Ta Sveriges voldtektsepedemi f.eks.

"spores til innvandringen av ikke-vestlige" hvorfor ikke bare skrive MUSLIMER, så kaller vi en spade for spade?

 

Men der kalte du akkurat en spade for en gaffel. En spade for en spade er Islamister, ikke muslimer. Muslimer er jo alle mulige folk med alle mulige holdninger, Islamistene derimot er kapable til dette vi ser igjen idag og er også de eneste skyldige og de vi må konsentrere oss om å få bukt med.

Islamistene og muslimene har samme "lærebok", sett deg ned og les hvordan vanntro kan behandles i følge denne "lovlige oppskriften på drap av vanntro boka", så kanskje du begynner å skjønne du også.

 

 

Så en muslim er en islamist og visa versa? Skulle med det nesten tro du kastet deg inn i debatten uten å ha satt deg inn i noenting av det du skal diskutere her, det er isåfall å begynne i gærn ende.

 

"Fredlig Muslim kommer til Europa

 

[b-post]

.

Endret 24. mars 2016 av b-post

[ATWindsor]

 

Well played, hva er poenget ditt?

 

At poenget med at "menn bør også fjernes" bare er tullball, ettersom ingen verken makter eller ønsker å gjøre det. Men du kan gjerne fjerne deg selv hvis du gidder.

 

 

Ja, selvfølgelig er det bare tullball, hele poenget er hvor drøyt det er å sparke ut store grupper basert på hvor statistisk sannsynlig det er at de gjør noe kriminelt.

 

AtW

[Kristoffer Solheim]

Fint om vi kan ha argumenter fremfor propaganda da...

[ATWindsor]

 

 

 

Det er vel en vesentlig forskjell ved muslimer kontra jøder når man snakker om risikofaktor for hvem som er mest sannsynlig til å utføre terror.

 

Så man skal kaste ut hele folkegrupper basert på hvor stor risiko deres gruppe har for å utføre kriminalitet, er det det du mener?

 

AtW

 

 

Selvfølgelig, hvorfor er det så vanskelig å forstå? Hva er viktigst, å såre følelsene til noen få mennesker og fornærme noen få politisk korrekte venstreliberale som deg, eller å hindre at folk blir massakrert i eget land?

 

 

Nettopp. Det mange ikke skjønner, er at det ikke er en menneskerett å bo i Europa.

 

 

Nei, jeg vet, på tide å kaste ut menn.

 

AtW

[Gjest Slettet+6132]

Synes nå denne artikkelen her treffer spikeren på hodet ganske bra:

http://www.aftenposten.no/meninger/kommentarer/Terroren-henger-sammen-med-aksepten-for-parallellsamfunn-Na-ma-det-vare-slutt---Frank-Rossavik-8404425.html

 

 

 

Sitat:

I dag er såkalte no-go areas et kjent problem flere steder i Europa, i Paris, London, ja, selv i Malmø. Politiet abdiserer ikke offisielt, men uoffisielt er det klart: Går du dit, kan politiet sannsynligvis ikke hjelpe deg om noe skjer.

 

En skal ikke gre alle under en kam, men en må være være tydelig på hva som aksepteres og hva som ikke aksepteres i et sivilisert samfunn.

 

 

[zeebra]

 

Samma "faen" hvem som styrer skuta vel! Det er EU som staker ut kursen, og da betyr det vel ikke noe om hvem som står ved roret.

 

 

Nei. Frem til nå har det ikke vært EU som er ansvarlige for immigrasjon i Europa, det er et nasjonalt ansvar. Det er hippiene i Europa som har staket ut kursen. De med endeløs tro på at vi kan hjelpe andre ved å bombe deres land og ta dem inn i Europa uten noe som helst øvre tak, begrensning, moderasjon eller fornuft.

 

Det er faktisk Tyskland som staket veien for en innvandringspolitikk folk flest i Europa ikke støtter. Selv ikke det Tyske folk støtter denne innvandringspolitikken. Og her snakker vi hippiland nummer 2 etter Sverige og foran Norge.

[Gjest Bruker-245639]

 

Ja, nei,joda. Vi må aldri fortelle folk at det finnes konkrete mennesker der ute som er en direkte trussel mot samfunnet. Det ville jo være fryktelig dumt at en fikk anledning til å beskytte seg selv og å bidra til å oppklare saker og ting..

De som har en realistisk sjanse til å ha nytte av informasjonen har fått den. Hvorfor skal andre ha den? For å føle seg bedre at de vet det? Det er ikke et realistisk eller godt argument. Loven gjelder for alle, selv personvern. Det er grunnen til at feks. lommemannen aldri har blitt avbildet.

 

Ånei...

[dnthalhuk]

Påtide at muslimene kaller ungene sine Magnus istedenfor Muhammed. Og legger koranen igjen hjemme

[Hekate81]

 

 

Well played, hva er poenget ditt?

 

At poenget med at "menn bør også fjernes" bare er tullball, ettersom ingen verken makter eller ønsker å gjøre det. Men du kan gjerne fjerne deg selv hvis du gidder.

 

 

Ja, selvfølgelig er det bare tullball, hele poenget er hvor drøyt det er å sparke ut store grupper basert på hvor statistisk sannsynlig det er at de gjør noe kriminelt.

 

AtW

 

 

Hvorfor mener du det skal bo muslimer i Europa, når det innebærer at uskyldige europeere med ujevne mellomrom slaktes i sine egne gater, når det innebærer at europeere daglig utsettes for hatkriminalitet som overfallsvoldtekter, ran og overfall? Er det en pris du synes det er verdt "å betale" for at muslimer skal få bo i Europa? Hva er grunnen til det?

Endret 22. mars 2016 av Hekate81