Hva hvis trump blir president?

[Gjest Slettet+9817324]

 

Trumps popularitet er et varsel om hva som er i ferd med å skje av positive endringer i samfunnet. Feminismen har mistet mye vind i seilene de siste årene, men om Trump blir valgt som USAs president vil han være den første leder i Vesten som aktivt motarbeider feminismen, og fremmer virkelig likestilling, likeverd og rettferdighet for alle.

 

 

Det er forbud i loven mot diskriminering på grunn av "seksuell orientering, kjønnsidentitet eller kjønnsuttrykk". Dette blir konsekvent brukt til å beskytte kvinner og den homoseksuelle legning, til tross for at loven klokt nok er generelt utformet. Den som er desidert mest utsatt for diskriminering i dag, er den heteroseksuelle mannen. Denne største gruppen av menn er også beskyttet av loven, men blir oversett, fordi det feministiske samfunnet har definert selve legningen som et overgrep mot andre. Nettopp det er også denne saken et uttrykk for: Det ligger i den heteroseksuell mannens natur å være opptatt av og snakke om kvinnens kropp, men samfunnet tolker det i seg selv som nedsettende.

 

 

Objektivt sett er det ingenting nedsettende i å snakke om kvinnens kropp, være tiltrukket av den, eller uttrykke begeistring over at kvinner er med på leken. Når dette blir definert som nedsettende, er det den heteroseksuelle legningen som blir rammet.

 

Jeg har aldri fått pes for å snakke om og til kvinner, kan det være hva man sier og hvordan man sier det kanskje? 

 

Siden jeg regner med at du ser forskjellen som ligger i "grab them by their pussy" og "så vakker du var idag"? Det ene gir deg etter alle solemerker en velforthjent ørefik mens med det andre ett realistisk håp om mus.

 

Sånn fungerer verden og kvinner generelt, så tror det er lettere om du og Trump forandrer dere enn at alle damer må tilpasse seg dere her.

 

 

Som sagt , garderobe-prat

[Ogalaton]

Internasjonal latterkrampe om Trump blir valgt?

Endret 12. oktober 2016 av Ogalaton

[xRun]

Sannsynligvis også når han taper. Ikke av at han taper, men av utspillene det fører til.

[Thoto79]

Apropo:

 

Donald Trump’s Meltdown Is Nearly Complete

[Horten Market]

Alle kommer til å le av Trump som president. Det blir fire år med latterliggjøring og idiotforklaringer. Enda verre enn det Reagan måtte gjennomgå. Som for øvrig i ettertid regnes som en av de store amerikanske presidenter.

 

Kritikerne kommer til å få rett. Trump vil snu mange av reformene USA har gjennomført etter andre verdenskrig. Reformer som har ødelagt den interne konkurransen, og dermed redusert samfunnets evne til nytenkning, omstilling og vekst. Oppsummert i ett ord: Feminismen.

 

Trump er The Man - mannen som gjeninnfører det maskuline samfunnet, og sender det feminine tilbake til familie og venner.

 

Alle spør seg hvorfor gutter taper i dagens samfunn. Jentene får bedre karakterer og tar høyere utdannelse. Men samtidig som gjennomsnittskarakterene har økt, har IQen gått ned. Aldri før har uteksaminerte kull fra videregående fått bedre karakterer, men de har heller aldri vært dummere. Den ligningen går ikke opp, selvfølgelig. Det er gutter som drar statistikken ned, mens jentene blir "bedre" gjennom normalfordelte karakterer, og slik skjules den faktiske tilstanden. Men blir avslørt av måleverktøy i høyere utdanning som ikke har gjennomgått de feministiske reformene: Aldri før har studentene vært dummere enn i dag.

 

Trump har svaret. Han ER svaret. Konkurranse er den fremste maskuline motivasjonsfaktor. Kvinner går hjem og griner når de taper, menn går hjem og øver mer. I'll show them, sier Trump. En ekte konkurransemann.

 

Feminismen har fjernet konkurransen fra samfunnet. Det er så trist og leit når noen taper, og det gjør jo egentlig alle sammen, unntatt den ene vinneren. Det er til å grine av. Og det gjør de, alle feministene, griner til seg reformer som fjerner utfordringene.

 

Imens fortsetter samfunn utenfor den vestlige sfære å konkurrere og bli bedre. De konkurrerer med feministiske Vesten enten vi vil eller ei. I mange år allerede har de vært bedre enn oss i mangt. Det meste du kjøper er produsert utenfor USA og Europa.

 

Trump er mannen som skal "Make America Great Again". Det vil få store ringvirkninger også i Europa og Norge. Kvinner vil måtte konkurrere på like fot med menn. Kvinner vil synes det er vondt å se på, menn vil trives, og samfunnet blomstre.

 

Historien vil bedømme Trump til den mest markante leder i den vestlige verden i nyere tid. Han vet det. Da er det lett å tåle at de ignorante ler.

[ATWindsor]

Om Trump liksom skal representere maskuline verdier, er jeg glad verden blir mindre maskulin, det er ikke noe prisverdig i å oppføre seg som et rasshøl, dure videre til tross for at man tar feil gang på gang, konstante løgner og selvmotsigelser. 

 

Og aldri før har uteksaminerte kull vært dummere? Hva om du underbygger det med noe fakta.

 

AtW

[Noxhaven]

Så mange ord og alt jeg fikk ut av innlegget er at Trump vil kurere USA for "feminisme" og det vil gjøre Amerika "great" igjen.. vi har bare ikke innsett det ennå siden alle er ignorante.

[Amoralsk]

Forstår utmerket godt støtten Trump får. Og når verdens jævligste samling av mennesker aka den republikanske fløyen begynner å ta avstand fra sin egen kandidat, så er det nesten så jeg begynner å like han litt. At Trump er så pop er jo en klar indikasjon på at amerikanerne er drittlei disse politikerne som har gjort nada og niks for dem de siste tiårene. 
 

Synes også retorikken med at "intellektuelle går mot Trump" er direkte motbydelig. "Intellektuelle" er ofte de med mest velferd, og dermed også de som har nytt godt av dette korporatiststyret USA har hatt i X antall år nå. Alle stemmer på det partiet som gir dem mest fordeler privat og i arbeidet sitt. Dersom Trump lover overfor arbeiderklassen at han skal ta tilbake jobbene som har blitt outsourcet til Asia, så er det helt glimrende valgflesk. Hillary Clinton gidder ikke engang legge skjul på at hun er en Wall Street-puppet, og vil neppe gjøre spesielt mye for den vanlige amerikaner. 

[ATWindsor]

Forstår utmerket godt støtten Trump får. Og når verdens jævligste samling av mennesker aka den republikanske fløyen begynner å ta avstand fra sin egen kandidat, så er det nesten så jeg begynner å like han litt. At Trump er så pop er jo en klar indikasjon på at amerikanerne er drittlei disse politikerne som har gjort nada og niks for dem de siste tiårene. 

 

Synes også retorikken med at "intellektuelle går mot Trump" er direkte motbydelig. "Intellektuelle" er ofte de med mest velferd, og dermed også de som har nytt godt av dette korporatiststyret USA har hatt i X antall år nå. Alle stemmer på det partiet som gir dem mest fordeler privat og i arbeidet sitt. Dersom Trump lover overfor arbeiderklassen at han skal ta tilbake jobbene som har blitt outsourcet til Asia, så er det helt glimrende valgflesk. Hillary Clinton gidder ikke engang legge skjul på at hun er en Wall Street-puppet, og vil neppe gjøre spesielt mye for den vanlige amerikaner. 

 

Nei, alle stemmer ikke på partier om gir de mest fordeler, høyt utdannede (med høy lønn) har en tendens mot mere venstrevendte partier i mange grupper, selv om de skattes mer, de fattige får det ikke bedre av Trump, men stemmer på han allikevel. At folk er lei av politikken i USA har jeg også forståelse for, men det gjør ikke Trump til et mindre stupid valg.

 

AtW

[Horten Market]

de fattige får det ikke bedre av Trump, men stemmer på han allikevel.

Hva med å underbygge en så konkret påstand med fakta? Vet du hvilken politikk Trump kommer til å føre? Vet du konsekvensene av den politikken du ikke kjenner enda? Jeg bryr meg ikke, men synes du skal kreve det samme av deg selv som du krever av andre.

Endret 12. oktober 2016 av Horten Market

[Amoralsk]

 

Nei, alle stemmer ikke på partier om gir de mest fordeler, høyt utdannede (med høy lønn) har en tendens mot mere venstrevendte partier i mange grupper, selv om de skattes mer, de fattige får det ikke bedre av Trump, men stemmer på han allikevel. At folk er lei av politikken i USA har jeg også forståelse for, men det gjør ikke Trump til et mindre stupid valg.

 

AtW

Hvis du har jobbet som gruvearbeider, og de siste tjue års "frihandelspolitikk" har ført til at din arbeidsplass ble outsourcet til Langtvekkistan, så er det naturlig at du selv stemmer på en kandidat som lover å føre arbeidsplassen din tilbake til hjemlandet. Det er hverken kontroversielt eller dumt å stemme på denne kandidaten.

 

Hvor du har faktaene dine fra vet jeg ikke. Her er i hvert fall en oversikt over Oslo fra 2011:

https://welections.files.wordpress.com/2011/09/norway-oslo-2011.png

 

Folk som ikke stemmer på et parti som tjener deres eget formål er idioter. Og de er i hvert fall idioter om de stemmer frem et parti de vet at ikke vil tjene velgerens sak, for siden å klage på dem når de kommer i regjering.

Endret 12. oktober 2016 av Amoralsk

[ATWindsor]

 

de fattige får det ikke bedre av Trump, men stemmer på han allikevel.

Hva med å underbygge en så konkret påstand med fakta? Vet du hvilken politikk Trump kommer til å føre? Vet du konsekvensene av den politikken du ikke kjenner enda? Jeg bryr meg ikke, men synes du skal kreve det samme av deg selv som du krever av andre.

 

 

Greit poeng, Trump er en idiot-kandidat med ekstremt vinglete påstander om hva slags politikk han vil føre, men den vil neppe være i retning mere sosial utjevning, høyere skatt på kapital, og nødvendige basisgoder for fattige.

 

AtW

[ATWindsor]

 

 

Nei, alle stemmer ikke på partier om gir de mest fordeler, høyt utdannede (med høy lønn) har en tendens mot mere venstrevendte partier i mange grupper, selv om de skattes mer, de fattige får det ikke bedre av Trump, men stemmer på han allikevel. At folk er lei av politikken i USA har jeg også forståelse for, men det gjør ikke Trump til et mindre stupid valg.

 

AtW

Hvis du har jobbet som gruvearbeider, og de siste tjue års "frihandelspolitikk" har ført til at din arbeidsplass ble outsourcet til Langtvekkistan, så er det naturlig at du selv stemmer på en kandidat som lover å føre arbeidsplassen din tilbake til hjemlandet. Det er hverken kontroversielt eller dumt å stemme på denne kandidaten.

 

Hvor du har faktaene dine fra vet jeg ikke. Her er i hvert fall en oversikt over Oslo fra 2011:

https://welections.files.wordpress.com/2011/09/norway-oslo-2011.png

 

Folk som ikke stemmer på et parti som tjener deres eget formål er idioter. Og de er i hvert fall idioter om de stemmer frem et parti de vet at ikke vil tjene velgerens sak, for siden å klage på dem når de kommer i regjering.

 

 

Hva skal oversikten fra oslo vise? 

 

Det er din påstand at de er idioter, noen ganger stemmer nok det, fordi man bare feilaktig tror man får det bedre. I andre tilfeller vil noen kanskje si de tenker på mer enn bare seg selv, så får heller enkelte mene det er idioti.

 

AtW

Endret 12. oktober 2016 av ATWindsor

[Amoralsk]

Greit poeng, Trump er en idiot-kandidat med ekstremt vinglete påstander om hva slags politikk han vil føre, men den vil neppe være i retning mere sosial utjevning, høyere skatt på kapital, og nødvendige basisgoder for fattige.

Så var det heller ikke det som ble påstått. De fattigste (om de i det hele tatt har stemmerett, må si jeg tviler på det) vil neppe stemme på Trump, men folk som har mistet jobben sin til Kina vil nok fort finne på å gjøre det - og det er helt logisk.

 

 

Hva skal oversikten fra oslo vise? 

 

Det er din påstand at de er idioter, noen vil kanskje si de tenker på mer enn bare seg selv, så får heller enkelte mene det er idioti.

Du vet utmerket godt hva oversikten fra Oslo skal vise, nemlig at man i vest stemmer blått og at man i øst stemmer rødt, generelt sett. Du skrev at høyt utdannede med høy lønn har en tendens til å helle mot venstrevridde partier i mange grupper. Noe som sikkert stemmer, fordi jeg ikke vet hva du legger i "mange grupper" - men i Oslo så stemmer vest på blått og øst på rødt, noe som stemmer relativt godt overens med inntektsforskjellene i de to områdene.

 

At noen tenker mer på andre enn seg selv (og sine, selvsagt) er helt absurd, og neppe representativt for den generelle nordmann eller amerikaner. De som påstår at de går til valgurnene for å neglisjere en kandidat som vil gjøre livet deres bedre, for heller å stemme på en kandidat som ikke vil gjøre det, er enten dumme i hodet eller løgnere.

Endret 12. oktober 2016 av Amoralsk

[ATWindsor]

 

Greit poeng, Trump er en idiot-kandidat med ekstremt vinglete påstander om hva slags politikk han vil føre, men den vil neppe være i retning mere sosial utjevning, høyere skatt på kapital, og nødvendige basisgoder for fattige.

Så var det heller ikke det som ble påstått. De fattigste (om de i det hele tatt har stemmerett, må si jeg tviler på det) vil neppe stemme på Trump, men folk som har mistet jobben sin til Kina vil nok fort finne på å gjøre det - og det er helt logisk.

 

 

Jeg tviler ikke på at noen i sine fantasier tror deres gruppe får det bedre under trump, det betyr ikke at de har rett. Folk stemmer hele tiden på kandidater som gjør livet deres "verre". Påstanden din er feilaktig.

 

AtW

[Amoralsk]

Det du har rett i er at kandidater stort sett lyver til folk flest, og dermed ikke innfrir løftene sine. Hvorvidt folk har "rett" i å stemme på han er ikke en del av diskusjonen. Men nå står man altså overfor to kandidater, hvor den ene er en narsissistisk, mannssjåvinistisk bølle og den andre er en Wall Street-heks. I utgangspunktet dødt løp, spør du meg. Og når den ene kandidaten da lover å hente hjem arbeidsplassene til amerikanere som i mange tiår har blitt rævkjørt av Hillary Clintons entourage så er det naturlig at Trump får oppslutning.

 

At han er en ikke-politiker er selvsagt også positivt, er nok få folk som har rukket å få folk som Trump like mye oppi halsen som de har fått folk som Clinton.

Endret 12. oktober 2016 av Amoralsk

[Thoto79]

Alle kommer til å le av Trump som president. Det blir fire år med latterliggjøring og idiotforklaringer. Enda verre enn det Reagan måtte gjennomgå. Som for øvrig i ettertid regnes som en av de store amerikanske presidenter.

 

Kritikerne kommer til å få rett. Trump vil snu mange av reformene USA har gjennomført etter andre verdenskrig. Reformer som har ødelagt den interne konkurransen, og dermed redusert samfunnets evne til nytenkning, omstilling og vekst. Oppsummert i ett ord: Feminismen.

 

Trump er The Man - mannen som gjeninnfører det maskuline samfunnet, og sender det feminine tilbake til familie og venner.

 

Alle spør seg hvorfor gutter taper i dagens samfunn. Jentene får bedre karakterer og tar høyere utdannelse. Men samtidig som gjennomsnittskarakterene har økt, har IQen gått ned. Aldri før har uteksaminerte kull fra videregående fått bedre karakterer, men de har heller aldri vært dummere. Den ligningen går ikke opp, selvfølgelig. Det er gutter som drar statistikken ned, mens jentene blir "bedre" gjennom normalfordelte karakterer, og slik skjules den faktiske tilstanden. Men blir avslørt av måleverktøy i høyere utdanning som ikke har gjennomgått de feministiske reformene: Aldri før har studentene vært dummere enn i dag.

 

Trump har svaret. Han ER svaret. Konkurranse er den fremste maskuline motivasjonsfaktor. Kvinner går hjem og griner når de taper, menn går hjem og øver mer. I'll show them, sier Trump. En ekte konkurransemann.

 

Feminismen har fjernet konkurransen fra samfunnet. Det er så trist og leit når noen taper, og det gjør jo egentlig alle sammen, unntatt den ene vinneren. Det er til å grine av. Og det gjør de, alle feministene, griner til seg reformer som fjerner utfordringene.

 

Imens fortsetter samfunn utenfor den vestlige sfære å konkurrere og bli bedre. De konkurrerer med feministiske Vesten enten vi vil eller ei. I mange år allerede har de vært bedre enn oss i mangt. Det meste du kjøper er produsert utenfor USA og Europa.

 

Trump er mannen som skal "Make America Great Again". Det vil få store ringvirkninger også i Europa og Norge. Kvinner vil måtte konkurrere på like fot med menn. Kvinner vil synes det er vondt å se på, menn vil trives, og samfunnet blomstre.

 

Historien vil bedømme Trump til den mest markante leder i den vestlige verden i nyere tid. Han vet det. Da er det lett å tåle at de ignorante ler.

 

Håper hele posten her var ironisk ment, evnt så lever du som liberalister flest i en alternativ virkelighet.

[zeebra]

Noe av det mest interessante med denne valgkampen for min del er å se hvor lett nordmenn blir hjernevasket av media. Jeg er overbevist om at media i Norge kunne fått folk til å stemme på Hitler, om de hadde gått inn for det.

 

Det Norske folk har ikke noe imot Hitler og diktatur (USA).

[Skatteflyktning]

Noe av det mest interessante med denne valgkampen for min del er å se hvor lett nordmenn blir hjernevasket av media. Jeg er overbevist om at media i Norge kunne fått folk til å stemme på Hitler, om de hadde gått inn for det.

Norge har da stemt "Hitler" siden slutten av Krigen frem til idag

[Noxhaven]

Merkelig hvordan du kan formidle meninger på vegne av 5 millioner mennesker zeebra.

Hvordan blir forresten Hitler + diktatur = USA? 

Hitler var en person.

Diktatur er en styreform.

USA er et land.

 

Er du en av ekstremistene som forfekter logikk, filosofi og vitenskap? :>