Hvor kommer pengene vi låner fra?

[Anatman]

Når du skal kjøpe en bolig og går i banken for å låne penger, hvor tar banken disse pengene fra?

Endret 5. september 2015 av Anatman

[krikkert]

Banken låner ut penger den selv har lånt fra sine kunder, andre banker, og sentralbanken. 

[Sheasy]

Nja. Mesteparten blir generert fra løse luften.

 

Her er en forklaring fra Bank of England.

Endret 5. september 2015 av Sheasy

[bigggan]

Banker "lager" penger som fungerer som kredit. ifølge wikipedia er 8 % reel valuta som bankene må ha fra nb

[mises101]

De lager penger ut av løse lufta. Dette får de lov til av lover vedtatt i stortinget. Dette kalles fractional reserve banking på engelsk. Dette er delvis grunnen til at vi har årlig inflasjon.

[Sheasy]

Nei, det er det ikke. Den totale pengemengden styres av sentralbanken. Det hadde den blitt gjort med eller uten fractional reserve banking.

[Gjest Slettet+2534]

Bank of England har et dokument som forteller litt om hvordan penger skapes. Søk på "bank of england fractional" på Google, da får du opp et PDF-dokument som øverste treff. Kort fortalt: penger oppstår ut av "løse luften" via utlån. Dette er ikke lenger noen stor hemmelighet, og jeg blir ærlig talt litt forundret over at noen faktisk ennå benekter dette.

[Gjest Slettet+2534]

Kan ellers anbefale bloggen til TheBoomBust, han har skrevet mye om akkurat dette.

Endret 5. september 2015 av Slettet+2534

[Gjest Slettet+2534]

Men ikke ta verken mitt eller Sheasy sitt ord for dette, sjekk fakta selv.

Endret 5. september 2015 av Slettet+2534

[Salvesen.]

Bank of England har et dokument som forteller litt om hvordan penger skapes. Søk på "bank of england fractional" på Google, da får du opp et PDF-dokument som øverste treff. Kort fortalt: penger oppstår ut av "løse luften" via utlån. Dette er ikke lenger noen stor hemmelighet, og jeg blir ærlig talt litt forundret over at noen faktisk ennå benekter dette.

 

Hvordan kan dette stemme, for om jeg kjøper ett hus og banken bare tar penger ut av løse luften får jo ikke selger pengene sine? 

Om dere kan komme med en kort forklaring  

[FrihetensRegn]

Bankene i snitt låner ut 80% mer verdier enn de har i totale beholdninger, inkludert dine sparepenger. Dette fordi sentralbankene ofte øker pengemengden i økonomien ved kvantitative lettelser med lave styringsrenter for å oppfordre bakene til å låne ut mer penger for å igjen stimulere økonomien. Så om alle skulle gått i banken og tatt ut sparepengene sine samtidig i morgen, så hadde de ikke kunne gitt ut pengene fordi de ikke har dem, hverken i form av fysiske penger eller rent formelt sett. Det samme problemet får man om alle institusjoner i morgen krevde lånene tilbakebetalt umiddelbart. Faren med at sentralbanken trykker opp penger og oppfordrer til mye lån kan også i seg selv skape økonomiske problem.

[henrikwl]

Nja. Mesteparten blir generert fra løse luften.

 

Her er en forklaring fra Bank of England.

 

Takk for den. Forfriskende å lese en nøktern beskrivelse av systemet fra en kredibel kilde og ikke sauset sammen med alskens annet "freeman-on-the-land" og Rothschild-konspiranoia tullball.

[Herr Brun]

 

Bank of England har et dokument som forteller litt om hvordan penger skapes. Søk på "bank of england fractional" på Google, da får du opp et PDF-dokument som øverste treff. Kort fortalt: penger oppstår ut av "løse luften" via utlån. Dette er ikke lenger noen stor hemmelighet, og jeg blir ærlig talt litt forundret over at noen faktisk ennå benekter dette.

 

Hvordan kan dette stemme, for om jeg kjøper ett hus og banken bare tar penger ut av løse luften får jo ikke selger pengene sine? 

Om dere kan komme med en kort forklaring

 

Jo, selger får pengene sine. Les forklaringen som Sheasy linket til.

[FrihetensRegn]

 

Bank of England har et dokument som forteller litt om hvordan penger skapes. Søk på "bank of england fractional" på Google, da får du opp et PDF-dokument som øverste treff. Kort fortalt: penger oppstår ut av "løse luften" via utlån. Dette er ikke lenger noen stor hemmelighet, og jeg blir ærlig talt litt forundret over at noen faktisk ennå benekter dette.

 

Hvordan kan dette stemme, for om jeg kjøper ett hus og banken bare tar penger ut av løse luften får jo ikke selger pengene sine? 

Om dere kan komme med en kort forklaring

 

 

Penger er egentlig nærmest verdiløse papirer - det som gjør det verdifullt er at man har et system der penger er basert på tillit. Før var det ofte gull og sølv som avgjorde om en valuta var verdifull. I dag er f.eks. en dollar verdt det den er fordi folk stoler på at den er en solid valuta. Zimbabwe Dollar er derimot ikke mye verdt fordi man vet at den er basert på at diktaturet har en helt håpløs pengepolitikk.

 

Så selgeren får pengene sine fordi bankene/sentralbanken sier det er solide penger med verdi og han og resten av verden er enig. Om det er trykket ut av tynn luft gjør ikke noe så lenge vi unngår hyperinflasjon eller at alle er enige om at pengene ikke er verdt noe.

Endret 6. september 2015 av FrihetensRegn

[Horrorbyte]

 

 

 

Zimbabwe Dollar er derimot ikke mye verdt fordi man vet at den er basert på at diktaturet har en helt håpløs pengepolitikk.

 

For ikke å snakke om at den er på god vei ut, og snart ikke vil være gyldig.

[Sverdfisken]

Hvordan kan dette stemme, for om jeg kjøper ett hus og banken bare tar penger ut av løse luften får jo ikke selger pengene sine? 

Om dere kan komme med en kort forklaring

 

Banken putter pengene, som åppstod samme sekund du skrev under låne-kontrakten, i din bank konto. Du bruker disse pengene til å kjøpe et hus mot at du betaler en rente på lånet ditt. Pengene går videre til den tidligere huseieren. Når du igjen betaler ned lånet ditt, forsvinner samme sum som du tok opp i lån fra økonomien.

[Skatteflyktning]

Hvordan kan dette stemme, for om jeg kjøper ett hus og banken bare tar penger ut av løse luften får jo ikke selger pengene sine? 

Om dere kan komme med en kort forklaring  

Når banken gir deg ett 100kr lån setter bokføres det elektronisk i banken at din konto krediteres med 100kr, samtidig som en annen konto bokføres at du skylder 100kr. Netto for banken er null.

 

Når du da bruker disse pengene til å kjøpe ett hus, overføres pengene fra din konto til selgers konto. Selger er lykkelig så lenge vedkommende ikke prøver å ta ut pengene, eller rettere sagt så lenge ikke alle selgerne prøver å ta ut sine penger samtidig. Om det skulle skje, har man en "bank run" og banken vil stenge sine dører og nekte å betale folk tilbake de pengene de trodde de hadde i banken. Se Hellas for siste versjon av denne serien.

[Anatman]

Fasit:

 

https://www.dnb.no/bedrift/markets/nyheter/web-tv/150120-2.html

 

Litt betenkelig viss avstemningen her er representativ..Burde vi ikke lære mer om dette i skolene?

[VikingF]

Men, hvis en bank plutselig bestemte seg for å være veldig grei (teoretisk sett), så kunne den generere f eks 500,- i kreditt til en kunde og så la kunden slippe å betale tilbake de 500 kronene?

Siden de kun har generert de pengene så vil jo heller ikke banken tape noe på å ikke få dem tilbake?

Endret 13. september 2015 av VikingF

[Sheasy]

Jo, banken taper 500 kr.