OHJohansen Skrevet 25. februar 2015 Rapporter Del Skrevet 25. februar 2015 Se hva vi snublet over i Frankfurt.Panasonic kan bli nestemann med OLED-TV Lenke til kommentar
AllFather Skrevet 25. februar 2015 Rapporter Del Skrevet 25. februar 2015 Problemet med dagens tver er ikke panelet, men størrelsen. 100" , da snakker vi en tv det er vits å kjøpe. Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 25. februar 2015 Rapporter Del Skrevet 25. februar 2015 Det er du temmelig alene om å syntes 5 Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 25. februar 2015 Rapporter Del Skrevet 25. februar 2015 Problemet med dagens tver er ikke panelet, men størrelsen. 100" , da snakker vi en tv det er vits å kjøpe. Lerret? AtW 2 Lenke til kommentar
AllFather Skrevet 25. februar 2015 Rapporter Del Skrevet 25. februar 2015 Jeg har ikke TV, jeg har bare prosjektor. (Ser bare på fotball & nyheter). TVer er så små at de er bortkasta penger og plass. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 25. februar 2015 Rapporter Del Skrevet 25. februar 2015 Jeg har ikke TV, jeg har bare prosjektor. (Ser bare på fotball & nyheter). TVer er så små at de er bortkasta penger og plass. Men da har du jo behovet ditt dekt? AtW 1 Lenke til kommentar
AllFather Skrevet 25. februar 2015 Rapporter Del Skrevet 25. februar 2015 Ville heller hatt en tv. Og som folk flest har poengtert når de har sett fotball hos meg, de skulle ønske tvene man fikk kjøpt var nesten like store. Ikke alle som gidder å skru noe fast i taket og trekke kabler Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 25. februar 2015 Rapporter Del Skrevet 25. februar 2015 Ville heller hatt en tv. Og som folk flest har poengtert når de har sett fotball hos meg, de skulle ønske tvene man fikk kjøpt var nesten like store. Ikke alle som gidder å skru noe fast i taket og trekke kabler Det er neppe å skru noe fast i taket og trekke kabler som gjør at folk ikke har lerret (ihvertfall ikke i hovedsak), en 100-tommers TV må også ha kabler, og gjerne også skrus opp. AtW 1 Lenke til kommentar
AllFather Skrevet 25. februar 2015 Rapporter Del Skrevet 25. februar 2015 Du slipper å trekke kabler rundt hele rommet Lenke til kommentar
Psykonaut Skrevet 25. februar 2015 Rapporter Del Skrevet 25. februar 2015 Synes ikke bildekvaliteten på bildene av disse "4K"-TVene ser merkbart bedre ut enn på min eksisterende skjerm. Lenke til kommentar
Simkin Skrevet 25. februar 2015 Rapporter Del Skrevet 25. februar 2015 (endret) Hvor stor TV/lerret kommer jo også ann på sitteavstand. Selv har jeg en 65" på ca 2.5m sitteavstand, og selv om jeg nok kunne hatt en 75" så føler jeg 65" er veldig kurant på denne avstanden Lerret på denne avstanden blir jo ikke aktuelt for min del uansett. Vil heller ha en god 65" plasma enn en dårlig 75" lcd. Endret 25. februar 2015 av FiveInline Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 25. februar 2015 Rapporter Del Skrevet 25. februar 2015 (endret) Prosjektorer funker i bekmørkt rom, gjerne med svarte vegger. Men for de som både ønsker å ha på litt lys (f.eks spise mat) og samtidig nyte en film, så blir lysstyrken for svak, og svartnivået rimelig kjipt (svarteste området er jo et hvitt/gråaktig lerret). Selv i bekmørke omgivelser kan mørke områder på lerretet lyses opp av lys fra prosjektoren selv som blir reflektert fra vegger, tak og gulv. I forhold til OLED så er prosjektorer nærmere strake motsetningen. Og derfor bør også veggene være mørke for minst mulig refleksjoner. En svær OLED-skjerm hadde derfor vært helt konge. Men siden jeg ikke ser disse blir store nok (og innenfor et budsjett), så hadde det beste vært to separate løsninger, eller en vegg som kan heve/senke TV og lerret, og tilpasse seg de forskjellige løsningene. Som en form for kompromiss. Endret 25. februar 2015 av Andrull 5 Lenke til kommentar
G Skrevet 25. februar 2015 Rapporter Del Skrevet 25. februar 2015 Men, produsentene kan fint lage større skjermer av mindre paneler. Lenke til kommentar
C64C Skrevet 25. februar 2015 Rapporter Del Skrevet 25. februar 2015 Håper flere produsenter får fart på OLED-produksjonen. Var godt fornøyd med plasmaskjermen fra Panasonic i sin tid. 1 Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 25. februar 2015 Rapporter Del Skrevet 25. februar 2015 (endret) Er det noen som vet hva som blir "next gen"-teknologien etter OLED? AMOLED? Eller er det mer som "LED-TVer", altså en versjon 1.1 Personlig ser jeg nesten ingen store problemed med OLED, så jeg ser for meg at det tar tid mellom OLED og OLED+1, men TV-selskapene kommer neppe til å si seg fornøyde med å selge en TV til hver husstand og så legge ned produksjonen for alltid ;p Endret 25. februar 2015 av Shruggie Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 25. februar 2015 Rapporter Del Skrevet 25. februar 2015 (endret) Foreløpig er det ikke noen klar teknologi som kan erstatte OLED. Ja, bort sett fra div. forsøk på hologram da. Så OLED vil nok leve på topp i i alle fall 10år+. (med tanke på hvor lang tid det tok før OLED først så sitt snitt, til forbrukermodeller faktisk ble lansert) Og bare så det er sagt. Nesten alt av moderne utstyr, hvor OLED blir dratt inn i markedsføringen er AMOLED, men blir ofte bare forkortet til OLED, da det i grunn sier seg selv i disse dager. Motsetningen er PMOLED, som blir brukt i ganske mye billig ræl, og er steinalderteknologi du finner i små og billigere paneler, gjerne med lav oppløsning. Det finnes dog forskjeller på hvordan forskjellige produsenter lager AMOLED-panelet. Noen typer har færre subpiksler (pentile RGBG), andre har forskjellige løsninger på hvordan de lager fargene i subpikslene. Så joda, det er forskjeller her, og de forskjellige har sine styrker og svakheter. Jeg tror i grunn ikke dette er fullt så viktig for vanlige sluttkunder, og blir det samme som du har på LCD, hvor de forskjellige produsentene bruker forskjellige metoder for å lage panelet. F.eks at Samsung har PLS-teknikk, mens LG har det de kaller for H-IPS og AH-IPS. For tross dette, så er det få sluttkunder som bryr seg. Det ironiske er at det MINST viktige er det PR-avdelingen har dratt inn og presentert som en viktig funksjon, og det er LED på LCD-skjermer. Til tider har det gått så langt at kunder tror LED er annen teknologi enn LCD. For det er akkurat samme panelet, annet en at kilden er forskjellig. Endret 25. februar 2015 av Andrull 1 Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 25. februar 2015 Rapporter Del Skrevet 25. februar 2015 Tjah, det hadde jo litt å si for lysmønsteret på TVen, men jeg er helt enig. Ikke at det er noe nytt at buzzwords fører til forvirring. Lenke til kommentar
kremt Skrevet 25. februar 2015 Rapporter Del Skrevet 25. februar 2015 Vil heller ha en god 65" plasma enn en dårlig 75" lcd. Heller 55" OLED.De sammenligningsvideoene som ligger ute på LCD og OLED er ganske sinnsyke. Er ikke akkurat mye tvil om hva man ville hatt. Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 25. februar 2015 Rapporter Del Skrevet 25. februar 2015 (endret) Tjah, det hadde jo litt å si for lysmønsteret på TVen, men jeg er helt enig. Ikke at det er noe nytt at buzzwords fører til forvirring. Ettersom 99 % er kant-LED, så har det vil i praksis minimalt å si. Men på LED som står rett bak, ja, da er jeg enig, da vil lysmønsteret endre seg. Uansett, med tanke på at folk nesten tror det er snakk om et annet panel, så er det absolutt et buzzword ja. Det har f.eks mer å si på selve fordelingen av lyset (selve plexiglass-plata), og eventuelle filtere både før og etter panelet som ofte kan gi større forskjell. (mtp. lyslekkasje, jevnhet, svartnivå, kontrast osv..) Uten at man hører stort om det. Endret 25. februar 2015 av Andrull Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 25. februar 2015 Rapporter Del Skrevet 25. februar 2015 Jeg så forskjellen godt når jeg kjøpte min første LED-skjerm, men det kan jo være de spesifikke modellene jeg hadde. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå