Gå til innhold

AMD Radeon R300-serien/fiji diskusjon og spekulasjon


Anbefalte innlegg

+Vær litt snill nå gutter...

 

Uansett det er greit å være litt forvirret når det gjelder strømforsyninger da det er mye å tenke på...

 

Om skjermkortet har behov for stabil tilgang til 150Watt er det ikke sikkert at alle Psu'ene greier å levere dette selv om de "teoretisk" sett har høy nok amperage for å dekke det individuelle behovet til cpu + hovedkort + minne + hd + skjermkort + vifter.

Det er jo nettopp derfor at Nvidia prøver å gardere seg ved å kreve langt mer enn det som er teoretisk nødvendig , på denne måten vil de "fleste" kunne bruke skjermkortet "nesten" uten problemer.

 

Men å belaste en psu opp mot 100% er ikke så fornuftig , de fleste som tester strømforsyninger anbefaler at man legger seg på en plass opp mot 80% avhengig av hvor effektiv den er , en strømforsyning som er sertifisert til Platinium vil trolig tåle at man øker litt mer opp mot 90% uten at man blir gal av en vifte som støyer som bare det og nedkortet levetid på strømforsyningen.

 

Over tid vil også strømforsyningen forringes langt fortere om den belastes kraftig , noe som igjen kan i ekstreme tilfeller føre til at pcen gradvis blir mer og mer ustabil. Kjipt om man folder eller har behov for at pcen ikke feiler når den kalkulerer noe.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Test av Titan X viser litt av hva R390X skal opp i mot, og det er ikke smått ser det ut som. Prismessig blir det helt sikkert en annen sak :)

http://www.sweclockers.com/recension/20193-nvidia-geforce-gtx-titan-x/1

 

Er ikke alt for ille , husk det som vil avgjøre vil være pris / ytelse / wattage vil jeg tro.

Så hvis 390 greier å levere opp mot 40% mer enn 980 så ender vi opp mot ca 120 fps i Farcry 4 mot Titans sine 100 i 1980x1080 eller 4 fps i forskjell (bedre) mot den høyeste oppløsningen på 4K.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

I beta versjonen av Catalyst 15.3 har det dukket opp flere 300-serie kort.

Dessverre er det dårlige nyheter så langt. Alle brikkene opp til 370 er rebrands av tidligere produkter:

 

If you dissect the installation file from the Catalyst 15.3 driver as released last week then you will find some new entries, all AMD Radeon Rx 300. There's good and bad news though.

 

The bad news is that most cards seem to be respin products, meaning an older GPU being reused onto a new PCB and BIOS, often with subtle clock frequency differences. If you couple the device ID's to previous generation products then you will see that older GPUs are in use for the following products up-to R9 370.

http://www.guru3d.com/news-story/amd-radeon-rx-300-cards-reveal-themselves-in-15-3-driver.html
Lenke til kommentar

I beta versjonen av Catalyst 15.3 har det dukket opp flere 300-serie kort.

Dessverre er det dårlige nyheter så langt. Alle brikkene opp til 370 er rebrands av tidligere produkter:

 

If you dissect the installation file from the Catalyst 15.3 driver as released last week then you will find some new entries, all AMD Radeon Rx 300. There's good and bad news though.

 

The bad news is that most cards seem to be respin products, meaning an older GPU being reused onto a new PCB and BIOS, often with subtle clock frequency differences. If you couple the device ID's to previous generation products then you will see that older GPUs are in use for the following products up-to R9 370.

http://www.guru3d.com/news-story/amd-radeon-rx-300-cards-reveal-themselves-in-15-3-driver.html

 

 

Altså , på hvilken måte er dette dårlig nytt? Det var jo det samme som skjedde med 2xx serien opp til 280x med noen notoriske unntak og noe andre selskap også gjør.

Personlig er jeg ikke noe spesielt glad i rebranding , men de fleste er vel klar over hva som er toppmodellene.  Jeg forstår produsentene da de ønsker å holde produktene "friske" ved å rangere dem på denne måten , men hadde helst sett at kortene som blir lagt inn i 3xx serien får nyere finesser og blir noe oppgradert.

Lenke til kommentar

I beta versjonen av Catalyst 15.3 har det dukket opp flere 300-serie kort.

Dessverre er det dårlige nyheter så langt. Alle brikkene opp til 370 er rebrands av tidligere produkter:

 

If you dissect the installation file from the Catalyst 15.3 driver as released last week then you will find some new entries, all AMD Radeon Rx 300. There's good and bad news though.

 

The bad news is that most cards seem to be respin products, meaning an older GPU being reused onto a new PCB and BIOS, often with subtle clock frequency differences. If you couple the device ID's to previous generation products then you will see that older GPUs are in use for the following products up-to R9 370.

http://www.guru3d.com/news-story/amd-radeon-rx-300-cards-reveal-themselves-in-15-3-driver.html

 

Riktignok har Pitcairn vist seg å fungere meget bra når det kommer til ytelse mot varmeproduksjon, men det er jo i nettopp dette området at Freesync er viktig.

Lenke til kommentar

Hvis produktene er gode nok så er det ingenting galt med rebrands. Problemet her er derimot at AMD sliter med ytelse per energiforbruk, og da kan slike begrensninger være uheldig. Men dette overrasker vel ingen.

Tester viser at AMD trekker litt mer strøm enn Nvidia, og kjølerene som finnes der ute til radeon er veldig bra!! Hva AMD kommer ut med snart, må vi bare sette oss ned bak en plante i stua, og gruble over hva som AMD vil gi oss forbrukerene løpet av kort tid^^ Ingen som vet enda ;) AMD har vært flinke til å holde tilbake informasjon! Kanskje det er en grunn til det :( Jeg tror at driveren ikke er klar enda!

Endret av Vanderen
Lenke til kommentar

Om vi ønsker å fortsette off topicen så kan vi sikkert holde på sånn en god stund til, men la oss holde oss til tråden.

 

Noen som har fått med seg hvilken teknologi som nå blir brukt for å spare strøm i de nye Gpu'ene? Er det resonant clock mesh eller var det en kombinasjon av skreddersydd finpussing av utformingen til gpu for hånd + noe annet og ikke artifisielt som flere av cpu'ene har fått tynn for?

Endret av Malvado
Lenke til kommentar

Bare av nysgjerrighet, hvordan ville et kort med HBM sett anderledes ut sammenlignet med dagens kort?

Ut i fra hva jeg har sett av prototype-kort (dog med HBM2) så er kortene endel mindre, og det forsvinner mye kompleksitet med å fjerne minnebrikker og busser fra PCB.

 

Det konkrete prototype-kortet jeg så (uten brikker) var ett GeForce x80-klasse kort, med PCB på størelse med GeForce x60-kort.

Lenke til kommentar

I teksten står det: ...turns out to be that the graphics card is actually the Radeon R9 380 series from XFX. 

 

The graphics card shares the reference Radeon R9 290X PCB which suggests this is a rebranded Hawaii core which will be placed in a competitive price range since Hawaii has a lot of muscle left to stretch out on 4K gaming.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...