RBW Skrevet 10. januar 2015 Rapporter Del Skrevet 10. januar 2015 Forgjengeren var den mest etterlengtede blant leserne våre i fjor.SNIKTITT: Asus ROG Swift PG27AC Lenke til kommentar
Happydaydreamer669 Skrevet 10. januar 2015 Rapporter Del Skrevet 10. januar 2015 Vurderte 4K i denne størrelsen, men logisk at hardware ikke klarer dra spill i denne oppløsningen. Endte opp med 32" fra Benq på 2560x1440. En 970 klarer akkurat dra de nyeste spillene på ultra i native oppløsning og holde minimum 60 FPS. Og 32" er utrolig mye kjekkere å spille på, glad jeg gikk for noe større en 27". Lenke til kommentar
Leinan Skrevet 10. januar 2015 Rapporter Del Skrevet 10. januar 2015 ASUS MG279Q. Har dere sett på denne ? 1 Lenke til kommentar
RamGuy Skrevet 10. januar 2015 Rapporter Del Skrevet 10. januar 2015 Flott å se at det er en stor inntok av 2560x1440 ++ skjermer på markedet, dette inntoget av skjermer med 3840x2160 oppløsning vil jo stille et langt større krav og forventning til forbedring av skjermkort og ytelse i årene som kommer. Er jo ikke til å skyve under en stol at både NVIDIA og AMD har hatt en relativt beskjeden forbedring av grafikkytelse fra generasjon til generasjon over endel år nå. Mye av det skyldes vel det at det ikke har vært noe utpreget behov for noe bedre, og at veldig mange spill nå uansett er konsollporteringer og de forrige generasjonen med spillkonsoller var jo i sin sluttfase og vi hadde ytterst få som presset noe særlig med grenser. Med ny konsollgenerasjon som ser ut til å øke standarden for tekstskurmengde og minnekrav fra type 1-3 GB opp til 4-8 GB og det at vi vil få endel forbedret potensiale iform av porte spill, samtidig som arkitekturen mellom konsollene og PC nå er så forsvinnende lik og vi samtidig ser dette inntoget av HiDPI og høyoppløste skjermer så kan det være at vi går en bedre tid i møte. Men akkurat per i dag hvor vi står ved et lite veiskille så blir det jo litt "verken fugl eller fisk", ved å investere i skjermer som denne så har du jo dessverre fort en utfordring med å klare å kjøre spill med maksimale innstillinger samtidig som du klarer å oppretteholde en stabil og god framerate med dagens maskinvare, om du da ikke skal gå helt overboard med type 3x GTX 970 / GTX 980 og alle utfordringer det fort bærer med seg. Fordelen med høyere PPI er jo at det også vil på sett og vis minke behovet, eller kanskje til og med eliminere helt behovet for aktiv bruk av tung anti-aliasing. Lenke til kommentar
Ozelot Skrevet 10. januar 2015 Rapporter Del Skrevet 10. januar 2015 Vil det være en ulempe\fordel at skjermen har Gsync om jeg har AMD-skjermkort? Lenke til kommentar
Visjoner Skrevet 10. januar 2015 Rapporter Del Skrevet 10. januar 2015 (endret) >helt rå gaming-skjerm>60hz??? Endret 10. januar 2015 av Visjoner 8 Lenke til kommentar
efikkan Skrevet 10. januar 2015 Rapporter Del Skrevet 10. januar 2015 >helt rå gaming-skjerm >60hz ??? >helt rå gaming-skjerm >IPS Does not make sense. 3 Lenke til kommentar
Gjest Slettet-RnjNn5NbHl Skrevet 10. januar 2015 Rapporter Del Skrevet 10. januar 2015 >helt rå gaming-skjerm >60hz ??? >helt rå gaming-skjerm>IPS Does not make sense. man liker forsjellige ting, noen syns bedre farger er viktigere en å ha mere enn 60hz 2 Lenke til kommentar
Snorre Skrevet 10. januar 2015 Rapporter Del Skrevet 10. januar 2015 Vil det være en ulempe\fordel at skjermen har Gsync om jeg har AMD-skjermkort? Det vil ikke være en fordel ettersom AMD-driveren ikke vil støtte Gsync-implementasjonen av adaptive sync. Eneste ulempen med å kjøpe en Gsync-skjerm som AMD-bruker er vel at du betaler for en teknologi du ikke får brukt. Skjermen vil vel øvrig fungere som en vanlig skjerm for AMD-brukere. 1 Lenke til kommentar
FullColor Skrevet 10. januar 2015 Rapporter Del Skrevet 10. januar 2015 Too bad. Og jeg som trodde det var en MVA panel type isteden. Trenger skikkelig svart nivaa naa ellers sa ser jeg snart etter en CRT med DP inngang! 1 Lenke til kommentar
corwera Skrevet 10. januar 2015 Rapporter Del Skrevet 10. januar 2015 144Hz > 4k 2 Lenke til kommentar
FrihetensRegn Skrevet 10. januar 2015 Rapporter Del Skrevet 10. januar 2015 Tror nok jeg bruker min 144 Hz en del år til det kommer en tilsvarende rask 4k skjerm. Da er hardwaren kraftig nok til å gi god flyt i den oppløsningen også. 28 tommer syns jeg er en fin størrelse. Lenke til kommentar
FrihetensRegn Skrevet 10. januar 2015 Rapporter Del Skrevet 10. januar 2015 Too bad. Og jeg som trodde det var en MVA panel type isteden. Trenger skikkelig svart nivaa naa ellers sa ser jeg snart etter en CRT med DP inngang! Kan vi drømme om OLED gaming skjerm? 2 Lenke til kommentar
efikkan Skrevet 10. januar 2015 Rapporter Del Skrevet 10. januar 2015 >helt rå gaming-skjerm >60hz ??? >helt rå gaming-skjerm >IPS Does not make sense. man liker forsjellige ting, noen syns bedre farger er viktigere en å ha mere enn 60hz Bedre farger hjelper ikke så mye hvis detaljer vakses ut av etterslep. Dessuten så vil de aller færreste kalibrere skjermene sine korrekt og vil dermed oppnå glorete farger fremfor faktisk bedre farger. Lenke til kommentar
6u4rdi4n Skrevet 10. januar 2015 Rapporter Del Skrevet 10. januar 2015 Vil det være en ulempe\fordel at skjermen har Gsync om jeg har AMD-skjermkort? Det skal vel ikke ha noen ting å si i det hele tatt. Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 10. januar 2015 Rapporter Del Skrevet 10. januar 2015 >helt rå gaming-skjerm >60hz ??? >helt rå gaming-skjerm>IPS Does not make sense. man liker forsjellige ting, noen syns bedre farger er viktigere en å ha mere enn 60hz IPS sin fordel er innsynsvinkler, ikke farger. Det er 8-bit fargedybde og god kalibrering som gir gode farger Lenke til kommentar
Mr.Hell Skrevet 10. januar 2015 Rapporter Del Skrevet 10. januar 2015 Vil det være en ulempe\fordel at skjermen har Gsync om jeg har AMD-skjermkort? Det blir lit som å bruke 100$ på noe du ikke får bruk for. Om du har et skjermkort som støtter Freesync som er GCN korta eller søk på Internett om du er usikker kan du alltids søke på internett om det er støtte for det eller ikke. https://www.youtube.com/watch?v=hnBmjN-GVuw Lenke til kommentar
Gjest Slettet-RnjNn5NbHl Skrevet 10. januar 2015 Rapporter Del Skrevet 10. januar 2015 >helt rå gaming-skjerm >60hz ??? >helt rå gaming-skjerm>IPS Does not make sense. man liker forsjellige ting, noen syns bedre farger er viktigere en å ha mere enn 60hz IPS sin fordel er innsynsvinkler, ikke farger.Det er 8-bit fargedybde og god kalibrering som gir gode farger farger mener jeg ikke bare farger, jeg mener også farger ved innsynsvinkel også. 1 Lenke til kommentar
Tåkefyrste Skrevet 10. januar 2015 Rapporter Del Skrevet 10. januar 2015 (endret) Jeg har fortsatt til gode å se en IPS-skjerm uten latterlig ødeleggende IPS-glow. Jeg skjønner ikke hvordan folk kan skryte av at IPS har så gode innsynsvinkler når sort blir lysegrått/blått selv om man sitter rett foran skjermen, pga glow. På TN så skjer iallefall dette kun om man kikker inn fra sidene. Ser jo til og med i artikkelbildet at det er store tendenser til glow nede i høyre hjørne. Jeg ville aldri funnet meg i slikt på en skjerm til mange mange tusen kroner.Min favoritt til PC-bruken min er nok fortsatt MVA. Men så har jeg aldri vært en heavy FPS gamer heller da. Endret 10. januar 2015 av Apox 1 Lenke til kommentar
Simkin Skrevet 10. januar 2015 Rapporter Del Skrevet 10. januar 2015 (endret) Att folk orker å spille på en skjerm som har en aggresiv AG Coating er for meg uforståelig. Utvaskede farger og kontrast/gamma fra helvette er min erfaring fra Asus sin VG278H, og jeg ser det er en del som også klager på AG Coatinga på ROG Swift. Å dessuten; IPS 60Hz? Det er 120/144Hz som gjelder til FPS gaming, og absolutt ingenting annet. Endret 10. januar 2015 av FiveInline 2 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå