Gi Midtøsten til jødene

[Fjell]

Om muslimer vil ta over oss og hele verden så ser jeg ikke grunnen til hvorfor ikke. Stiller meg kanskje kritisk til omskjæring, men ellers er de snille som lamm.

[fiz]

Gi Midt-Østen til de som kom først. Finner'n er vinner'n.

Endret 20. september 2014 av fiz

[Imlekk]

Gi Midtøsten til Norge.

[Fjell]

Gi Midtøsten til Norge.

Surkål og fårikål hver dag.

[Baltazar94]

Om muslimer vil ta over oss og hele verden så ser jeg ikke grunnen til hvorfor ikke. Stiller meg kanskje kritisk til omskjæring, men ellers er de snille som lamm.

Hvem er snille som lam ?

Endret 20. september 2014 av Baltazar94

[Tåkefyrste]

Gilbert bør holde seg til å hjelpe folk, og holde kjeft om alt annet. Mulig han er en god lege, men han virker ikke særlig skarp.

[Gothminister]

Gilbert bør holde seg til å hjelpe folk, og holde kjeft om alt annet. Mulig han er en god lege, men han virker ikke særlig skarp.

Han er en populist som tjener penger på andres tragedie. Hvor er han i andre konflikter? Borte vekk. Fordi han ikke får media dekning andre steder en på Gasa.

[1245112654122755325882462]

Liker filmen mest fordi den er festelig. Men å samle hele midtøsten til ett land? Njeet.

[PantZman]

Det var religionsfrihet i regionen under det Osmanske Riket, men vesten måtte selvfølgelig gå inn og ødelegge.

Millet

[Splitter]

Måtte bare poste denne.

[Fjell]

Måtte bare poste denne.

 

 

Å gud tror jeg døde av latter av den der. Perfekt oppsumert

[Mr.Duklain]

Det var religionsfrihet i regionen under det Osmanske Riket, men vesten måtte selvfølgelig gå inn og ødelegge.

 

Millet

Hadde ikke England og Frankrike gjort slik de gjorde i midøsten etter 1.verdesnkrig så hadde det nok ikke vært så mye konflikt i midtøsten. det og gi jødene en stat etter andre verdenskrig var også en tabbe.

Endret 25. september 2014 av Mr.Duklain

[Vice]

Måtte bare poste denne.

 

*snip*

[PantZman]

 

Det var religionsfrihet i regionen under det Osmanske Riket, men vesten måtte selvfølgelig gå inn og ødelegge.

 

Millet

Hadde ikke England og Frankrike gjort slik de gjorde i midøsten etter 1.verdesnkrig så hadde det nok ikke vært så mye konflikt i midtøsten.

Det mange i dag ikke ser ut til å forstå er at det er vesten som er årsaken til det meste av konflikt vi ser i dag i midtøsten.

 

Europa/Vesten har desverre forårsaket mye fælt i store deler av verden. Kanskje spesielt under den Europeiske kolonitiden.

Europa har vært den største militærmakten i den senere historie, og det har mye av verden fått kjenne på.

 

When the missionaries came to Africa they had the Bible and we had the land. They said 'Let us pray.' We closed our eyes. When we opened them we had the Bible and they had the land.

Endret 25. september 2014 av PantZman

[Horten Market]

Hvordan kan man gi bort noe som ikke tilhører en selv? Kanskje er det nettopp den ideen som er årsaken til konfliktene der.

[ChiaroScuro]

Gi Midt-Østen til de som kom først. Finner'n er vinner'n.

Gilbert er en helt, som det står stor respekt av så lenge han holder seg til medisinen. Han er, ikke bare litt, som Lars Gule. Det geo-politiske synet henger ikke på greip!

[Baltazar94]

Det var religionsfrihet i regionen under det Osmanske Riket, men vesten måtte selvfølgelig gå inn og ødelegge.

 

Millet

 

Det var jødene som absolutt ville ha sitt land i midtøsten, og som presset frem dette.

[hekomo]

Gi Midt-Østen til de som kom først. Finner'n er vinner'n.

 

Jeg vet ikke hvem som kom først, men jødene var i Palestina lenge før araberne ankom.

 

Jeg har stor respekt for Gilberts humanitære/medisinske arbeid, men jeg har derimot lite til overs for holdningene hans.

 

Han bruker sin platform som lege i et krigsområde til å spre propaganda og feilinformasjon om situasjonen. Han støtter også en organisasjon som er både autoritær, kvinnefiendtlig, rasistisk, fundamentalistisk, osv. Hamas, altså.

 

Dette er en særdeles uheldig rolleblanding. Legen Gilbert misbrukes av aktivisten Gilbert til å villede folk om situasjonen. På bakgrunn av sin innsats som lege får han ufortjent taletid i media som politisk kommentator, som om påstandene hans er objektive og faktabaserte. Fordi han redder liv får han muligheten til å spre til dels grove løgner, samt propaganda til støtte for terroristorganisasjoner.

 

Jeg blir frustrert over hvordan media virker fullstendig ukritiske når det kommer til denne demagogen og hat-aktivisten som dessverre befinner seg i samme innpakningen som en dyktig lege.

Endret 29. oktober 2014 av hekomo

[hekomo]

 

Det var religionsfrihet i regionen under det Osmanske Riket, men vesten måtte selvfølgelig gå inn og ødelegge.

 

Millet

 

Hadde ikke England og Frankrike gjort slik de gjorde i midøsten etter 1.verdesnkrig så hadde det nok ikke vært så mye konflikt i midtøsten. det og gi jødene en stat etter andre verdenskrig var også en tabbe.

 

Jeg vil nok tro at dersom de ikke hadde gjort som de gjorde ville jødene ha blitt utsatt for nok et folkemord.

[тurbonєℓℓo]

Jeg vil påstå at uttrykket «demagogen» er et meget passende ord på den fyren, ja.

«[…]unnvikelse av sannheten eller å ikke fortelle hele sannheten, slik at den ukritiske tilhøreren kan trekke sine egne slutninger på sviktende grunnlag.»