Er det mulig at Viggo Kristiansen ble uskyldig dømt?

[Leiferen]

ThomasM skrev (3 minutter siden):

https://www.nrk.no/norge/fann-andersen-sitt-dna-pa-munn_-hand-og-intim-del-av-baneheia-offeret-1.15732113

 

Rapporten og dei nye testane er utført av rettsmedisinsk på Oslo universitetssjukehus.

Etter det NRK kjenner til blir det for første gong no påvist spor frå Andersen på kroppen til det eldste av dei to offera i Baneheia-saka.

NRK fortalde i går at dei nye analysane stadfestar at han har lagt frå seg DNA-spor på minst to stadar.

NRK veit at DNA-treffa er på høgre handa til Lena Sløgedal Paulsen, på tunga hennar og på ein intim stad.

Desse funna var overraskande for etterforskarane sidan 40-åringen har nekta for at han forgreip seg på 10-åringen.

Han har berre innrømmet handlingar mot det yngste offeret, Stine Sofie Sørstrønen (8).

Men var det ikke  så at JHA bare "på kommando fra VK berørte den ene jenta lett med uerigert penis"?

Spent på hvordan dette skal bortforklares.

Endret 16. november 2021 av Leiferen

[Leiferen]

Baller på seg:

Andersens DNA funnet seks steder på Lena Sløgedal Paulsen (tv2.no)

 

[Hank Amarillo]

Neste avhør av JHA blir et tilståelsesavhør.

[Leiferen]

Hank Amarillo skrev (13 minutter siden):

Neste avhør av JHA blir et tilståelsesavhør.

Vi får jo håpe det, for alles skyld. Men jeg ville ikke satt penger på det.

[sedsberg]

Han har ingenting å tape på å nekte, og ingenting å tjene på å tilstå.

[ITtraktor]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/Qy8zJq/eksperter-om-nye-dna-funn-vil-sitte-langt-inne-aa-reise-sak-mot-viggo-kristiansen

Hva mener de med dette? Kristiansen er vel allerede dømt og har sonet sin straff? Hva slags ny sak kan de reise mot han?

[Hank Amarillo]

sedsberg skrev (28 minutter siden):

Han har ingenting å tape på å nekte, og ingenting å tjene på å tilstå.

Mindre påkjennende rettsprosess om det er tilståelsesdom, mer goodwill ifht straffeutmåling og soning, osv

[WiiBoy]

1 hour ago, ThomasM said:

Desse funna var overraskande for etterforskarane sidan 40-åringen har nekta for at han forgreip seg på 10-åringen.

Han har berre innrømmet handlingar mot det yngste offeret, Stine Sofie Sørstrønen (8).

Han innrømmet vel først å ha forgrepet seg på den eldste, men endret så til den yngste da politiet presset hardt på at han hadde forgrepet seg på henne.

 

34 minutes ago, sedsberg said:

Han har ingenting å tape på å nekte, og ingenting å tjene på å tilstå.

Det er vel selve mantraet i denne saken. Alle muligheter til ærlighet er vel nå forduftet for lengst..

[WiiBoy]

5 hours ago, knipsolini said:

Jeg håper inderlig at JHA en gang vil dele sannheten, men noe sier meg at det er alt for sent nå.

Det illustrerer vel problemet med denne debatten. Du vet hva sannheten er, og om JHA eller noen andre sier noe som ikke passer inn så er et løgn. 

[Gjest Slettet-80wCWpIM]

7 minutes ago, WiiBoy said:

Han innrømmet vel først å ha forgrepet seg på den eldste, men endret så til den yngste da politiet presset hardt på at han hadde forgrepet seg på henne.

Og?

 

[thatguy83]

Tviler på at det kommer en tilståelse fra noen, noen gang. De antatte har sonet den dommen de den gang ble tildelt. Om det er noen der ute som har gått fri i alle år som er den virkelige forbryteren kommer det nok heller aldri en tilståelse derfra, ikke nå.

Jeg mener det er bortkastede ressurser og drive noen videre etterforskning her, BORTSETT FRA, at noen der ute gjerne vil ha svar på hvem som gjorde dette er det kanskje best å anta at riktig(e) person(er) har sonet sin dom.

[Hank Amarillo]

WiiBoy skrev (11 minutter siden):

Du vet hva sannheten er, og om JHA eller noen andre sier noe som ikke passer inn så er et løgn.

Sannheten er at han har avlagt minst 6 tilfeller av DNA på en unge han påstår å ikke ha hatt forgrepet seg på. VK, som han påstår har forgrepet seg på denne har til sammenligning avgitt 0 DNA.

Mao, JHA lyver.

[Hank Amarillo]

thatguy83 skrev (8 minutter siden):

Jeg mener det er bortkastede ressurser og drive noen videre etterforskning her, BORTSETT FRA, at noen der ute gjerne vil ha svar på hvem som gjorde dette er det kanskje best å anta at riktig(e) person(er) har sonet sin dom.

hæ?

[thatguy83]

Hank Amarillo skrev (3 minutter siden):

hæ?

Mener bare, hva vil videre etterforskning gjøre godt? Hvis det nå kommer fram at det utelukkede var disse to som sto for gjerningen, skal de begge inn i kasjotten igjen da?

[WiiBoy]

3 minutes ago, ThomasM said:

Og?

 

nok et fruktbart bidrag..

[Gjest Slettet-80wCWpIM]

Just now, WiiBoy said:

nok et fruktbart bidrag..

Hvis du sikter til deg selv, på generell basis, så er jeg absolutt enig. 

Kan du utdype relevansen av at han innrømmet først å ha forgrepet seg på den eldste, men endret så til den yngste da politiet presset hardt på at han hadde forgrepet seg på hen

[Hank Amarillo]

thatguy83 skrev (7 minutter siden):

Mener bare, hva vil videre etterforskning gjøre godt? Hvis det nå kommer fram at det utelukkede var disse to som sto for gjerningen, skal de begge inn i kasjotten igjen da?

At en sak oppklares regner man for å ha en iboende verdi. 

[thatguy83]

Hank Amarillo skrev (1 minutt siden):

At en sak oppklares regner man for å ha en iboende verdi. 

Joda, det kan jeg være enig.

[WiiBoy]

1 minute ago, ThomasM said:

Hvis du sikter til deg selv, på generell basis, så er jeg absolutt enig. 

Kan du utdype relevansen av at han innrømmet først å ha forgrepet seg på den eldste, men endret så til den yngste da politiet presset hardt på at han hadde forgrepet seg på hen

Det kommer klart frem av det du siterte på. Dette er bare trolling fra din side. JHA hadde blitt dømte for å forgripe seg på den eldste, dersom ikke politiet hadde fått han til å "innse" at han blandet sammen jenten og endret forklaring til å ha forgrepet seg på den yngste.

Det er derfor ikke slik at han aldri har innrømmet å ha forgrepet seg på den eldste, han har aldri innrømmet å ha forgrepet seg på begge.

[Hank Amarillo]

WiiBoy skrev (9 minutter siden):

Det er derfor ikke slik at han aldri har innrømmet å ha forgrepet seg på den eldste, han har aldri innrømmet å ha forgrepet seg på begge.

Ok, så man har aldri funnet DNA fra JHA på den andre(minste) jenta?