Klokketråden — Diskusjon og kjøpetips!

[kimare]

Oris er også et gammelt og velrenommert sveitsisk merke som har en diver på 47mm.

 

Ligger en del lavere i pris enn Breitling/ Panerai.

 

http://www.oris.ch/en/watches/oris-divers-small-second-date/01-743-7609-8454-07-4-24-34eb

[Phelge]

Steinhart sin WWII-pilot er vel på 47mm. Et av urene som har en grunn til å være stor i størrelsen. Men det ser jo helt ekstremt ut på håndleddet. En Sub er stort nok. Kan strekke meg til 42mm.

[ORLY?]

Oris er også et gammelt og velrenommert sveitsisk merke som har en diver på 47mm.

 

Ligger en del lavere i pris enn Breitling/ Panerai.

 

http://www.oris.ch/en/watches/oris-divers-small-second-date/01-743-7609-8454-07-4-24-34eb

 

 

Stemmer, glemte ut Oris. Sikler selv på 40mm Aquis, men det irriterer meg noe fryktelig at en bare kan bruke original lenke eller gummi. Liker å ha mulighten til fritt remvalg.

[_dundun_]

Steinhart sin WWII-pilot er vel på 47mm. Et av urene som har en grunn til å være stor i størrelsen. Men det ser jo helt ekstremt ut på håndleddet. En Sub er stort nok. Kan strekke meg til 42mm.

 

Kunne ikke vært mer enig. Hadde en del 42 før, nå er stort sett alt jeg har rundt 40.

[myhken]

Jeg skjønner i alle fall at jeg er rar ang størrelser. Jeg synes 40 er knøttlite, eneste klokke jeg går med slike dimensjoner er Baume og Mercier klokken. Så Armani klokken. (men den er 42). Og det er lite for meg. Men nå er jeg en stor kar da, så trenger store klokker

[myhken]

Hva tenker dere om mine planer om å bytte ut lærbåndet med stålarmbånd på disse to klokkene?

Den første får svart bånd den andre "sølv" bånd.

 

 

[Phelge]

Jeg skjønner i alle fall at jeg er rar ang størrelser. Jeg synes 40 er knøttlite, eneste klokke jeg går med slike dimensjoner er Baume og Mercier klokken. Så Armani klokken. (men den er 42). Og det er lite for meg. Men nå er jeg en stor kar da, så trenger store klokker

Kan du poste et wristshot med de største størrelsene og 42mm?

[myhken]

Første er 42mm, andre er 57mm

 

 

 

Men 46mm og 50mm fungerer vel så bra. Må innrømme at 57mm kan være i overkant.

Endret 21. juni 2015 av myhken

[ORLY?]

Første er 42mm, andre er 57mm

 

 

*snip*

 

 

Men 46mm og 50mm fungerer vel så bra. Må innrømme at 57mm kan være i overkant.

 

Min personlige mening er at Diesel-klokka på bilde to ser helt latterlig overdimensjonert ut. Som å gå med en ufo på armen..

 

Det jeg anser som en grei regel, er at lugs i det minste ikke skal stikke utenfor håndleddet, og 42 ser ut til å gå fint på deg. Vil dog tro at f.eks. en Breitling Superocean Heritage på 46 som også har litt lengde på lugsa, er det største jeg ville gått. 

 

At noen liker store, andre små, klokker er helt greit. Men innenfor visse rammer må jeg si. Er sjeldent det ser bra ut med noe mindre enn 36mm(dress) og 38mm(normalbruk), samtidig som det meget sjeldent ser bra ut med noe mer enn 46mm diameter.

[Vertical^]

Helt klart. Passer ikke håndleddet i det hele tatt. Blir litt som å ta på seg pappas dress for 17. Mai. Kan godt være at du har store håndledd/armer/hender, så kanskje 44mm kunne vært en fin mellomting.

[_dundun_]

44-45 tror jeg er finfint. 42 ser helt riktig litt lite ut med sportsklokke på deg, men den Dieselen blir bare tøysete stor. 

[myhken]

Takker for innspill ang størrelsen, og noen tips ang mulige fremtidige merker.

Men hva synes dere om å bytte ut lær reimene på de to Diesel klokkene jeg viste på bildet her med stållenke?

 

Hva foretrekker folk, lær eller stål armbånd?

[_dundun_]

For at lenke skal bli pent må du ha riktige endeledd. Jeg tviler på om det er så lett å få tak i til så sære klokker som det der. 

 

 

Endeleddet er det som er inn mot klokka og som sitter perfekt mot kassa. 

[toth]

For å stemme i er jeg enig i at 42 var smått på deg(ser ut som meg med en Ø32 ), mens 57(overrasker meg at det i det hele tatt finnes) ble komisk. 46-48 vil jeg tro sitter som et skudd.

[myhken]

For at lenke skal bli pent må du ha riktige endeledd. Jeg tviler på om det er så lett å få tak i til så sære klokker som det der. 

 

Endeleddet er det som er inn mot klokka og som sitter perfekt mot kassa. 

 

Ser ut som vanlig rett ende ledd skal kunne funke på de to klokke typene. Curved vil nok ikke passe. (eller motsatt)

 

For å stemme i er jeg enig i at 42 var smått på deg(ser ut som meg med en Ø32 ), mens 57(overrasker meg at det i det hele tatt finnes) ble komisk. 46-48 vil jeg tro sitter som et skudd.

 

Her er 48 og 50 på meg:

 

 

Endret 22. juni 2015 av myhken

[toth]

Litt forskjellige lugs på de to(rette øverst og kurvet på nederste). En grei regel er som nevnt at de aldri skal utenfor håndleddet.

[Benbjo]

Jeg synes begge de to så litt store ut. Tror nok 44-46mm er "perfekt", men det vil jo variere utifra kasse, lugs, osv. 

[toth]

Første er 42mm, andre er 57mm

 

 

 

 

Men 46mm og 50mm fungerer vel så bra. Må innrømme at 57mm kan være i overkant.

For moro skyld - 42 på din arm vs 39 på min:

[ORLY?]

 

Litt dårlig bilde(eneste jeg hadde ovenfra, med lenke), men her er 42 på meg - noe jeg synes er smertegrensen på min arm. Tror ikke jeg kunne hatt noe lenger lug til lug lengde/diamenter på klokka uten at det ville sett rart ut. Er typ 0.5 cm fra lug til "enden" av håndleddet på tommelsiden, og ganske flush på andre siden, så er ikke mye å gå på før jeg bryter regelen jeg nevnte i forrige innlegg.

 

Ang. lærrem/lenke, så synes jeg gjerne lenke gjør at klokker bærer litt større, så på allerede store klokker som de 48-50mm klokkene her ville jeg valgt å droppe det. 

Endret 22. juni 2015 av ORLY?

[myhken]

Armleddene har mye å i ja. 39 på meg ville sett micro lite ut. Gullklokken min er jo bare 28 mm, men likevel 18k gull, inkludert lenken, er et blikkfang uansett.

Endret 22. juni 2015 av myhken