[Løst] På jakt etter ny laptop med god Linux støtte

[jon_gunnar]

Har brukt litt tid de siste dagene i norske nett butikker på jakt etter en grei bærbar.

 

Et problem er at jeg er sørgelig ut datert på nyere bærbar tek, det andre er at Windows er irrelevant for meg.

 

Har funnet sider for Linux kompatible bærbare, men de fleste er litt utdaterte.

 

Er det noen som skulle ha tips til bærbar eller oversikt over noe passende ville jeg vært svært takknemlig.

 

Tenker meg en 15" med pris tak på 10 000 sånn ca.

[Occi]

Mye av Lenovo Thinkpad og HP ProBook/EliteBook støttes godt. Pass deg dog for laptoper med flere skjermkort (f. eks Intel + Nvidia), det er veldig kranglete. Det er broadcom wireless på endel fra HP (alle?), men det støttes greit med proprietære drivere om det går greit.

 

Ikke fall i fellen og kjøp System76 som er "for" Linux, utrolig ræva kvalitet og service over hele linja. Business laptops er hvor godsakene finnes.

[siDDis]

Laptopper med Optimus (Intel + Nvidia) går veldig fint. Altså så lenge du velje å bruke ein av dei.

 

Den beste Linux laptoppen idag er truleg Chromebook Pixel. MacBook Pro er heller ikkje eit dumt val, men webcam'et vil ikkje funke.

 

Når eg tok dette valet i Januar, så enda eg utruleg nok opp med MacBook Pro. Bruke OSX, men mest pågrunn av då funke webcam og sånt, pluss at du får lengre batteri levetid.

Lenovo sine modellar er idag 10 år på etterskudd, touchpadda er heilt grusom(enten det er X1 eller Yoga).

[stigfjel]

Glem heller ikke Dell Latitude, de skal også ha bra Linux-støtte. Dell utgir f.eks. en egen driverpakke Linux til E7440.

Edit: på de høyere modellene i Latitude-serien benyttes høykvalitetskomponenter i stor grad, som Intel nettverkskort, Intel WiFi osv.

Endret 30. mai 2014 av stigfjel

[RattleBattle]

Når eg tok dette valet i Januar, så enda eg utruleg nok opp med MacBook Pro. Bruke OSX, men mest pågrunn av då funke webcam og sånt, pluss at du får lengre batteri levetid.

Har Macbook Pro 2013 Retina, på den fungerer webcam out-of-box.

[endrebjo]

Laptopper med Optimus (Intel + Nvidia) går veldig fint. Altså så lenge du velje å bruke ein av dei.

Så hvis jeg kjøper en maskin med dedikert GPU fordi jeg kanskje får bruk for ytelsen av og til, så ender jeg opp med en maskin med ræva batteritid fordi jeg er nødt til å kjøre det dedikerte skjermkortet hele tiden?

Jeg synes det høres ut som en dårlig anbefaling når det er snakk om maksimal Linux-kompatibilitet.

 

Og fungerer det egentlig ut av boksen?

[jon_gunnar]

Mye av Lenovo Thinkpad og HP ProBook/EliteBook støttes godt. Pass deg dog for laptoper med flere skjermkort (f. eks Intel + Nvidia), det er veldig kranglete. Det er broadcom wireless på endel fra HP (alle?), men det støttes greit med proprietære drivere om det går greit.

 

Ikke fall i fellen og kjøp System76 som er "for" Linux, utrolig ræva kvalitet og service over hele linja. Business laptops er hvor godsakene finnes.

Mange takk til dere alle som tok tid med råd og opplysninger.

Ser ut som jeg får se mer på Business segmentet da, vil vel medføre at jeg må legge ut mer enn jeg hadde tenkt, men det får så være.

Mac er nok uaktuelt for meg.

[stigfjel]

Se etter laptoper merket vPro. Alltid et godt tegn hva angår komponentvalg.

 

Edit: med vPro får du også KVM-funksjonalitet på laptopen uavhengig av OS. Når det er satt opp kan du faktisk fjernstyre laptopen så lenge den er koblet til strøm og nettverk. At den er skrudd av er ingen hindring.

Endret 31. mai 2014 av stigfjel

[AM2petterk]

Min erfaring med Asus sine laptoper er helt super, spesielt Zenbook-serien. Aldri hatt noe tull med hardwarestøtte og generelt sett alt som finnes på maskinen, fungerer out of the box.

[siDDis]

 

Laptopper med Optimus (Intel + Nvidia) går veldig fint. Altså så lenge du velje å bruke ein av dei.

Så hvis jeg kjøper en maskin med dedikert GPU fordi jeg kanskje får bruk for ytelsen av og til, så ender jeg opp med en maskin med ræva batteritid fordi jeg er nødt til å kjøre det dedikerte skjermkortet hele tiden?

Jeg synes det høres ut som en dårlig anbefaling når det er snakk om maksimal Linux-kompatibilitet.

 

Og fungerer det egentlig ut av boksen?

 

 

 

 

Laptopper med Optimus (Intel + Nvidia) går veldig fint. Altså så lenge du velje å bruke ein av dei.

Så hvis jeg kjøper en maskin med dedikert GPU fordi jeg kanskje får bruk for ytelsen av og til, så ender jeg opp med en maskin med ræva batteritid fordi jeg er nødt til å kjøre det dedikerte skjermkortet hele tiden?

Jeg synes det høres ut som en dårlig anbefaling når det er snakk om maksimal Linux-kompatibilitet.

 

Og fungerer det egentlig ut av boksen?

 

 

Kan fint velja Intel, det var det eg gjor på den laptoppen eg hadde. Batteritida suger uansett, 2-3 timer maks. MacBook Pro vil idag gi deg 9 timer.

[AM2petterk]

 

 

Laptopper med Optimus (Intel + Nvidia) går veldig fint. Altså så lenge du velje å bruke ein av dei.

Så hvis jeg kjøper en maskin med dedikert GPU fordi jeg kanskje får bruk for ytelsen av og til, så ender jeg opp med en maskin med ræva batteritid fordi jeg er nødt til å kjøre det dedikerte skjermkortet hele tiden?

Jeg synes det høres ut som en dårlig anbefaling når det er snakk om maksimal Linux-kompatibilitet.

 

Og fungerer det egentlig ut av boksen?

 

 

 

 

Laptopper med Optimus (Intel + Nvidia) går veldig fint. Altså så lenge du velje å bruke ein av dei.

Så hvis jeg kjøper en maskin med dedikert GPU fordi jeg kanskje får bruk for ytelsen av og til, så ender jeg opp med en maskin med ræva batteritid fordi jeg er nødt til å kjøre det dedikerte skjermkortet hele tiden?

Jeg synes det høres ut som en dårlig anbefaling når det er snakk om maksimal Linux-kompatibilitet.

 

Og fungerer det egentlig ut av boksen?

 

 

Kan fint velja Intel, det var det eg gjor på den laptoppen eg hadde. Batteritida suger uansett, 2-3 timer maks. MacBook Pro vil idag gi deg 9 timer.

 

 

Hva mener du med "batteritia suger uansett"?

 

Har en Asus Zenbook U500vz med Nvidia 650m (ikke optimus), og i7 quad som kjører 2620x1560 oppløsning, og jeg får fint 4-5 timer med batteritid ut av den med lett bruk på linux 3.14.

 

 

[Sokkalf™]

At Optimus fungerer fint er vel en temmelig stor overdrivelse.

 

På ThinkPad'en (fra 2011!) går det an å trikse det til på et vis med bumblebee (Nvidia prime-opplegget kræsjer), men det er mye mindre styr å disable Nvidia-kortet i BIOS og bare kjøre Intel.

 

På jobbPCen (HP ZBook 15), går det ikke an å skru av Nvidia i BIOS, og der er jeg stuck med vifte på 100% hele tiden og GPU-temp på 70°. Skrur jeg over til Intel med Nvidia-verktøyet, så mister jeg output på eksterne skjermer. Altså, ulevelig, jobber med å få byttet den PCen.

[endrebjo]

 

 

Laptopper med Optimus (Intel + Nvidia) går veldig fint. Altså så lenge du velje å bruke ein av dei.

Så hvis jeg kjøper en maskin med dedikert GPU fordi jeg kanskje får bruk for ytelsen av og til, så ender jeg opp med en maskin med ræva batteritid fordi jeg er nødt til å kjøre det dedikerte skjermkortet hele tiden?

Jeg synes det høres ut som en dårlig anbefaling når det er snakk om maksimal Linux-kompatibilitet.

 

Og fungerer det egentlig ut av boksen?

 

 

 

Kan fint velja Intel, det var det eg gjor på den laptoppen eg hadde. Batteritida suger uansett, 2-3 timer maks. MacBook Pro vil idag gi deg 9 timer.

Hva er poenget med å betale for et nVidia-kort hvis det ikke brukes?

[siDDis]

 

 

 

 

Laptopper med Optimus (Intel + Nvidia) går veldig fint. Altså så lenge du velje å bruke ein av dei.

Så hvis jeg kjøper en maskin med dedikert GPU fordi jeg kanskje får bruk for ytelsen av og til, så ender jeg opp med en maskin med ræva batteritid fordi jeg er nødt til å kjøre det dedikerte skjermkortet hele tiden?

Jeg synes det høres ut som en dårlig anbefaling når det er snakk om maksimal Linux-kompatibilitet.

 

Og fungerer det egentlig ut av boksen?

 

 

Kan fint velja Intel, det var det eg gjor på den laptoppen eg hadde. Batteritida suger uansett, 2-3 timer maks. MacBook Pro vil idag gi deg 9 timer.

 

Hva mener du med "batteritia suger uansett"?

 

Har en Asus Zenbook U500vz med Nvidia 650m (ikke optimus), og i7 quad som kjører 2620x1560 oppløsning, og jeg får fint 4-5 timer med batteritid ut av den med lett bruk på linux 3.14.

 

 

 

 

4-5 timer med lett bruk er ingenting!

Med lett bruk, så får eg MacBook'en over 10-11 timer.

 

Din Asus Zenbook U500vz, er 0.5kg tyngre. Den har større dimensjoner, touchpadden er milevis i frå same kvalitet, tastaturet har ein typisk merkeleg layout og prisen er dyrare enn ein MacBook Pro.

 

For all del, sikkert ein av dei aller beste laptoppane om du luker vekk Apple.

 

 

 

 

Laptopper med Optimus (Intel + Nvidia) går veldig fint. Altså så lenge du velje å bruke ein av dei.

Så hvis jeg kjøper en maskin med dedikert GPU fordi jeg kanskje får bruk for ytelsen av og til, så ender jeg opp med en maskin med ræva batteritid fordi jeg er nødt til å kjøre det dedikerte skjermkortet hele tiden?

Jeg synes det høres ut som en dårlig anbefaling når det er snakk om maksimal Linux-kompatibilitet.

 

Og fungerer det egentlig ut av boksen?

 

 

 

Kan fint velja Intel, det var det eg gjor på den laptoppen eg hadde. Batteritida suger uansett, 2-3 timer maks. MacBook Pro vil idag gi deg 9 timer.

Hva er poenget med å betale for et nVidia-kort hvis det ikke brukes?

 

 

Fordi ein ofte rett og slett bare får det med?

 

[AM2petterk]

 

 

 

 

 

Laptopper med Optimus (Intel + Nvidia) går veldig fint. Altså så lenge du velje å bruke ein av dei.

Så hvis jeg kjøper en maskin med dedikert GPU fordi jeg kanskje får bruk for ytelsen av og til, så ender jeg opp med en maskin med ræva batteritid fordi jeg er nødt til å kjøre det dedikerte skjermkortet hele tiden?

Jeg synes det høres ut som en dårlig anbefaling når det er snakk om maksimal Linux-kompatibilitet.

 

Og fungerer det egentlig ut av boksen?

 

 

Kan fint velja Intel, det var det eg gjor på den laptoppen eg hadde. Batteritida suger uansett, 2-3 timer maks. MacBook Pro vil idag gi deg 9 timer.

 

Hva mener du med "batteritia suger uansett"?

 

Har en Asus Zenbook U500vz med Nvidia 650m (ikke optimus), og i7 quad som kjører 2620x1560 oppløsning, og jeg får fint 4-5 timer med batteritid ut av den med lett bruk på linux 3.14.

 

 

 

 

4-5 timer med lett bruk er ingenting!

Med lett bruk, så får eg MacBook'en over 10-11 timer.

 

Din Asus Zenbook U500vz, er 0.5kg tyngre. Den har større dimensjoner, touchpadden er milevis i frå same kvalitet, tastaturet har ein typisk merkeleg layout og prisen er dyrare enn ein MacBook Pro.

 

For all del, sikkert ein av dei aller beste laptoppane om du luker vekk Apple.

 

 

 

 

Laptopper med Optimus (Intel + Nvidia) går veldig fint. Altså så lenge du velje å bruke ein av dei.

Så hvis jeg kjøper en maskin med dedikert GPU fordi jeg kanskje får bruk for ytelsen av og til, så ender jeg opp med en maskin med ræva batteritid fordi jeg er nødt til å kjøre det dedikerte skjermkortet hele tiden?

Jeg synes det høres ut som en dårlig anbefaling når det er snakk om maksimal Linux-kompatibilitet.

 

Og fungerer det egentlig ut av boksen?

 

 

 

Kan fint velja Intel, det var det eg gjor på den laptoppen eg hadde. Batteritida suger uansett, 2-3 timer maks. MacBook Pro vil idag gi deg 9 timer.

Hva er poenget med å betale for et nVidia-kort hvis det ikke brukes?

 

 

Fordi ein ofte rett og slett bare får det med?

 

 

Har du denne laptopen selv ettersom du mener touchpaden ikke er av samme kvalitet som Macbooken? Dyrere er den heller ikke. Med ca. samme specs kostet Macbooken mer, med Retinaskjerm osv.

 

Ytelsesmessig slår den også Macbooken fra samme periode, nesten dobbel diskytelse pga RAID0 på 2 Sandforce SSD'er samt bedre grafikkytelse.

 

Angående tastatur, er det vel heller Apple sine maskiner som har et MERKELIG oppsett.

Dette tastaturet har også numpad.

 

Lett bruk kan også defineres forskjellig. Batteriet er iallefall et 70wh 8 cellers batteri.

Uansett, er ikke her for å diskutere hvilken laptop som er best av de 2, men jeg hadde iallefall aldri valgt et Apple produkt fremfor et Asus produkt. TS er ute etter en laptop med best mulig kompatibilitet med Linux, ikke hvilke av touchpadene som har best kvalitet mellom de 2, og hvis TS ikke har hatt Mac før, vil jeg tippe at det heller er Macbooken som oppfattes som merkelig.

 

Uansett, hvis TS er interessert i Asus laptoper, kan han ta en titt her:

https://www.komplett.no/search?q=zenbook+ux

 

[rockPaperScissors()]

Diskusjon om Apple er ett alternativ var ikke det trådstarter var ute etter, men visst man ikke har noe imot Apple iFjas ™ og stoler på at Apple Care er der når du behøver dem (for som alle vet, har man ikke noen alternativer), så er Apple fine greier.

 

Modeller fra Dell Latitude eller Precision serien er jevnt over godt støttet. Men Precision M4800 med QHD+ (3200 x 1800) som jeg bruker på jobb har pga. maskinvare oppsettet bare støtte for NVIDIA selv om det egentlig er en Optimus-løsning som er installert (Intel/NVIDIA kombo). Dermed har jeg en en rekke problemer med maskinen som svært få andre i verden opplever. Men utover dette er maskinvarestøtten meget bra, så visst man er komfortabel med å gå ned til FHD (1920 x 1080) konfigurasjon hvor Optimus fungerer, så tror jeg dette kan være en god Linux maskin (kan bestilles med Linux preinstallert, antagelig over telefon).

Endret 31. mai 2014 av rockPaperScissors()

[endrebjo]

 

 

 

 

Laptopper med Optimus (Intel + Nvidia) går veldig fint. Altså så lenge du velje å bruke ein av dei.

Så hvis jeg kjøper en maskin med dedikert GPU fordi jeg kanskje får bruk for ytelsen av og til, så ender jeg opp med en maskin med ræva batteritid fordi jeg er nødt til å kjøre det dedikerte skjermkortet hele tiden?

Jeg synes det høres ut som en dårlig anbefaling når det er snakk om maksimal Linux-kompatibilitet.

 

Og fungerer det egentlig ut av boksen?

 

Kan fint velja Intel, det var det eg gjor på den laptoppen eg hadde. Batteritida suger uansett, 2-3 timer maks. MacBook Pro vil idag gi deg 9 timer.

 

Hva er poenget med å betale for et nVidia-kort hvis det ikke brukes?

 

Fordi ein ofte rett og slett bare får det med?

 

Derfor er det i mine øyne mye greiere å anbefale folk å styre unna all dedikert grafikk hvis Linux-kompatibilitet er et viktig punkt. Det du beskriver som "helt greit" virker for meg mer som en tvilsom hack.

 

Og det er heller ikke problematisk å finne gode maskiner som ikke har dedikert grafikk. Derfor pleier jeg å anbefale dette til Linux-bruk:

- Intel CPU m/ Intel GPU

- Ingen dedikert GPU

- Intel (eller Atheros) WiFi

- Max 1920x1080 oppløsning pga begrenset/knotete mulighet for QHD-skalering av grensesnitt. I hvert fall foreløpig.

 

Det er ikke noe problem å finne maskiner som oppfyller alle disse punktene. F.eks Dell Latitude E5540 og E6540, Lenovo ThinkPad L540, T540 og S540, Samsung ATIV Book 9. De kan riktignok komme med f.eks nVidia-grafikk, så det er viktig å sjekke spesifikasjonene før man kjøper.

Endret 31. mai 2014 av endrebjo

[mund]

jeg har lenovo l430 thinkpad og ssd 4-5t med mye nedlasting og linuxMint, alt funke right-out-of-the-box.

[AM2petterk]

 

 

 

 

 

Laptopper med Optimus (Intel + Nvidia) går veldig fint. Altså så lenge du velje å bruke ein av dei.

Så hvis jeg kjøper en maskin med dedikert GPU fordi jeg kanskje får bruk for ytelsen av og til, så ender jeg opp med en maskin med ræva batteritid fordi jeg er nødt til å kjøre det dedikerte skjermkortet hele tiden?

Jeg synes det høres ut som en dårlig anbefaling når det er snakk om maksimal Linux-kompatibilitet.

 

Og fungerer det egentlig ut av boksen?

 

Kan fint velja Intel, det var det eg gjor på den laptoppen eg hadde. Batteritida suger uansett, 2-3 timer maks. MacBook Pro vil idag gi deg 9 timer.

 

Hva er poenget med å betale for et nVidia-kort hvis det ikke brukes?

 

Fordi ein ofte rett og slett bare får det med?

 

Derfor er det i mine øyne mye greiere å anbefale folk å styre unna all dedikert grafikk hvis Linux-kompatibilitet er et viktig punkt. Det du beskriver som "helt greit" virker for meg mer som en tvilsom hack.

 

Og det er heller ikke problematisk å finne gode maskiner som ikke har dedikert grafikk. Derfor pleier jeg å anbefale dette til Linux-bruk:

- Intel CPU m/ Intel GPU

- Ingen dedikert GPU

- Intel (eller Atheros) WiFi

- Max 1920x1080 oppløsning pga begrenset/knotete mulighet for QHD-skalering av grensesnitt. I hvert fall foreløpig.

 

Det er ikke noe problem å finne maskiner som oppfyller alle disse punktene. F.eks Dell Latitude E5540 og E6540, Lenovo ThinkPad L540, T540 og S540, Samsung ATIV Book 9. De kan riktignok komme med f.eks nVidia-grafikk, så det er viktig å sjekke spesifikasjonene før man kjøper.

 

Generelt sett veldig enig i det du sier, men jeg kan med hånda på hjertet si at jeg aldri har hatt noen problemer med mine nvidia-skjermkort i Linux, noen gang. Men om batteritid er viktig, er det såklart bedre med et Intel-kort.

[stigfjel]

Det er ikke noe problem å finne maskiner som oppfyller alle disse punktene. F.eks Dell Latitude E5540 og E6540, Lenovo ThinkPad L540, T540 og S540, Samsung ATIV Book 9. De kan riktignok komme med f.eks nVidia-grafikk, så det er viktig å sjekke spesifikasjonene før man kjøper.

Glem ikke Dell Latitude E7440 og E7240, ultrabook-modellene.