NRK vil øke lisensen

[Papirkurven]

OK... Jeg betaler faktisk NRK-lisens uten å klage, jeg mener det er viktig for landet, men nå vet jeg ikke lenger.

 

Hvorfor er det snakk om "one price fits all"? Jeg bruker såvidt NRK, jeg bor for meg selv og bruker bare Nett-TV i ny og ne (har ikke noen form for TV-abonnement )

Nå skal jeg ut med nesten tre tusen kroner? Det samme som en familie på tyve må betale?

 

Dette ender med et brev til NRK, de har teknisk sett ikke grunnlag for å kreve inn lisens fra meg engang.

Helt latterlig egentlig. Den tiden jeg bodde hjemme hos foreldrene mine, kjøpte jeg meg en TV til bruk som PC skjerm. Og selv om fattern betalte lisens for TV'en på stua, måtte jeg som var en fattig student som bodde HJEMME betale lisens også, selv om TV'en KUN ble brukt som PC skjerm.

Sendte masse mailer til NRK, men ikke faen om jeg slapp.

Tilslutt sendte jeg ikke salgskjema hvor jeg sa jeg hadde "solgt" TVen til fattern, noe jeg ikke gjorde. Men fikk iallefall ikke regning etter det.

[Simen1]

Å nei ikke hele 73 kroner mer a! Dumt å bare integrere det i skatten som "alle" andre offentlige instanser...

Det er ikke de 2,9% som provoserer. Det er de 100, eller potensielt 102,9% som provoserer. NRK har en usosial, brutal og skjevtreffende finansieringsmodell. Finansieringen bør over på statsbudsjettet av en drøss med grunner selv om det kommer til å koste oss i gjennomsnitt det samme. Videre bør NRK slanke bort "fast food"-fettet og rendyrke sin statlige oppgave.

 

Jeg håper det blir bedre DAB-dekning i hvert fall, særlig DAB+, faller ut på E6 Moss-Vestby-Ås og Riksveien mellom Fredrikstad og Råde. Skal gjerne betale de små 70-kronene for bedre DAB-dekning, deilig å ha NRK P13 og RadioRock i bilen. Flere som har det problemet btw?

DAB har ikke noe med finansieringsmodellen eller denne økningen å gjøre.

 

Jeg er enig med deg i starten av innlegget, men så skar det ut. Enig i at NRK leverer et nødvendig og godt tilbud og at vi fortsatt trenger kanalen, både reklamefri og innholdsmessig.

 

Men, en flat skatt på ikke 2000 som du prøver å formildne det til, men over 2600 kr og nå potensielt over 2800 kr, er drøyt mye. I tillegg har det en svært usosial profil og mildt sagt kritikkverdige innkrevingsmetoder. Den biten bør fikses. Uten reklame.

 

Over 600,- per mnd for hinkelpinkel og ett tonn reklame!!?? ffs...

Der må du nok legge 2/3 av skylden på kabelselskapet/deg selv. Det finnes andre og rimeligere metoder.

 

legg ned eller få reklame på den møkka kanalen. vis staten vil ha kanal så får dem betale for det selv.

for den møkka som blir sent på den kanalen er ikke vært flere tusen kroner i året .

Hehe, som om pengene i statskassa kom ramlende fra himmelen..

[EternalSunshine]

Har en mistanke om at mange av dere som er så negativ til lisensen er av den yngre garde? Har selv fått et annet syn på NRK nå enn det jeg hadde i min ungdom... Er så utrolig befriende å kunne se en hel serie, film, dokumentar uten den satans reklamen som andre kanaler kjører hvert 15-20 min..

Dere som sier at NRK ikke har kvalitet, jaja det får dere stå for selv.

At det kunne vært finansiert evt. over skatteseddel hadde muligens vært en ide..

 

Helt enig i at det er befriende. Men det er helt urimelig at den yngre garden først skal betale for HBO og Netflix og så bli tvunget til å kjøpe de samme seriene via NRK.

 

NRK må splittes opp. NRK Samfunnsnyttig og NRK Underholdning.

 

Alle bør betale for Nyheter på Tegnspråk og da er det naturlig å fianansiere dette over skatteseddelen. Import-serier som Boardwalk Empire derimot får det frie markedet bestemme. Om NRK leverer kvalitet så vil markedet være villig til å betale.

Endret 6. mai 2014 av EternalSunshine

[s13]

Har en mistanke om at mange av dere som er så negativ til lisensen er av den yngre garde? Har selv fått et annet syn på NRK nå enn det jeg hadde i min ungdom... Er så utrolig befriende å kunne se en hel serie, film, dokumentar uten den satans reklamen som andre kanaler kjører hvert 15-20 min..

Dere som sier at NRK ikke har kvalitet, jaja det får dere stå for selv.

At det kunne vært finansiert evt. over skatteseddel hadde muligens vært en ide..

 

Har du rett, betyr det at NRK har bommet kraftig på sine satsinger mot ungdom. Det påstås at det skal være en breddekanal, men de bommer tydeligvis på store områder.

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Jeg er enig med deg i starten av innlegget, men så skar det ut. Enig i at NRK leverer et nødvendig og godt tilbud og at vi fortsatt trenger kanalen, både reklamefri og innholdsmessig.

 

Men, en flat skatt på ikke 2000 som du prøver å formildne det til, men over 2600 kr og nå potensielt over 2800 kr, er drøyt mye. I tillegg har det en svært usosial profil og mildt sagt kritikkverdige innkrevingsmetoder. Den biten bør fikses. Uten reklame.

 

Den Norske befolkning tjener nok til å kunne betale 2800 kr for lisens. Det er ikke som at vi er et fattig land. Dersom en ikke vil betale, er det som sagt bare å plombere.

 

Hvordan skal en ellers finne disse pengene? Det er da ikke gratis å drive en statskanal.

[johanf]

Jeg synes 2800,- i året er en god sum. Hvis jeg hadde vært nødt til å spare penger eller kutte ut goder, tror jeg TVen/kringkastingsavgiften hadde stått høyt opp på lista over ting jeg hadde kuttet ut først.

[Snowleopard]

NRK er en kvalitetskanal. Masse familieunderholdning, krimserier (e.g Ripper Street, Poirot) og naturprogrammer. Enig med @gorpium, er nok mange som ser på "junk food". Er tilfellet at du ikke bruker tv'en til å se på kanaler, men derimot spille o.l så er det en helt annen sak.

 

Felles for de fleste programmene du nevner, er at de faktisk produseres av andre enn NRK, så å bruke de som argument for at man trenger NRK, blir for dumt i mine øyne.

 

NRK går langt utover sin rolle som allmennkringkaster når de går utover en tv-kanal og en radio-kanal. Hvor mange millioner kunne de spart på å legge ned det tilbudet de ikke må ha? Burde være godt grunnlag for å redusere lisensen ganske kraftig.

[oyso]

syntes man skule kunne velge om man vil ha nrk eller ikke og at man betaler vis man ønsker den. syntes også at 2800 er mye penger for en kanal og i tillegg så kommer det man betaler for kanal pakka der nrk også er med. så blir lit den følelsen at man betaler dobbelt opp for nrk på en måte.

 

når det er sakt så er det vel ikke lenge til Norge henger seg på svenskene sånn at vi får lisens på pc nettbrett og smart telefoner også kanskje..

Endret 6. mai 2014 av oyso

[zCon]

Vet ikke helt hva jeg skal tenke om dette lenger, men sjit, det er faen meg såvidt studentbudsjettet går rundt fra før. Jeg ser jo verdien i å ha NRK og kan ikke si at min oppvekst eller Norge generelt hadde blitt helt det samme uten NRK. Nå ser jeg lite på NRK lenger, faktisk ser jeg lite på TV i det hele tatt. Men som nevnt tidligere her, vi trenger en kanal som kan ta alle de tingene som ikke bare er big profitt. Om prisen her er rett å forlange eller ei vet jeg ikke, mulig jeg er helt på bærtur nå, men jeg mener å huske at det var greit mange som klaget da TV2 skulle få rettighetene til, var det Tippeligaen? eller var det OL? og alle hoppet i været for dårlig kvalitet og reklame hele tiden? Men lisens vil ingen likevel betale? er ikke det ironisk?

[jøkul ptro]

Vi burde være stolte over å ha kanaler som er uavhengige av sponsorer! Og til dere som ikke ønsker å betale lisensen, selg TV'n. TV2 får du inn via sumo uansett

 

Hva da uavhengig? Sist jeg sjekket var de TOTALT avhengig av alle sine vel ~4,5 millioner private ufrivillige sponsorer.

[Dellers]

Jeg mener tid er penger, og tida man kaster bort på å se på reklame i løpet av et år er verdt langt mer enn det NRK-lisensen koster. Man skal se svært lite på TV for å få NRK-lisensen til å virke særlig høy.

[Aasgaard]

Radioresepsjonen i seg selv verdt en god del synes jeg, betaler med glede for å opprettholde NRK, selv om jeg knapt ser på direktesendt TV i det hele tatt. Det hender jeg bruker NRK Nett-TV, det er et veldig godt tilbud. Heftige mengder kvalitetsinnhold som man kan se når det passer.

Jeg håper det blir bedre DAB-dekning i hvert fall, særlig DAB+, faller ut på E6 Moss-Vestby-Ås og Riksveien mellom Fredrikstad og Råde. Skal gjerne betale de små 70-kronene for bedre DAB-dekning, deilig å ha NRK P13 og RadioRock i bilen.

Flere som har det problemet btw?

Ja, samme problem på toget på de samme strekningene.

Endret 6. mai 2014 av Aasgaard

[-JDRCPV43]

Morsomt hvordan folk skriver at de betaler med glede, og vil tvinge fredelige medmennesker til å betale for at de skal få se på NRK. NRK er enkelt å greit udemokratisk. Tvinge mennesker til å betale for noe som burde vært frivillig. Ikke rart det er krig i verden når naboen skal tvinge meg til å betale for at han skal ha noe å se på om dagene.

[Dellers]

Morsomt hvordan folk skriver at de betaler med glede, og vil tvinge fredelige medmennesker til å betale for at de skal få se på NRK. NRK er enkelt å greit udemokratisk. Tvinge mennesker til å betale for noe som burde vært frivillig. Ikke rart det er krig i verden når naboen skal tvinge meg til å betale for at han skal ha noe å se på om dagene.

 

Og jeg betaler indirekte for røykere jeg ikke har noe til overs for som får kols. Prisen for reklamen på TV er innbakt i prisen man betaler for varer i matbutikken enten man ser på reklamene for et produkt eller ei. I Norge betaler alle for noe de strengt tatt ikke har noe med å gjøre, og jeg ser virkelig ikke hvorfor NRK-lisensen er noe som gang på gang får folk til å bli sure.

Endret 6. mai 2014 av Dellers

[memorextt]

Enig. Samme med alt jeg betaler i skatt også. Kun betale for det du bruker, og ikke alt det andre skatten går til.

[Abigor]

Hvordan skal en ellers finne disse pengene? Det er da ikke gratis å drive en statskanal.

Det har vært presentert forslag ganske mange ganger her.

Vet ikke helt hva jeg skal tenke om dette lenger, men sjit, det er faen meg såvidt studentbudsjettet går rundt fra før.

Da er det flott du kan nyte hele NRKs utvalg og enda mer uten å betale for det? Endret 6. mai 2014 av Abigor

[EternalSunshine]

Og jeg betaler indirekte for røykere jeg ikke har noe til overs for som får kols. Prisen for reklamen på TV er innbakt i prisen man betaler for varer i matbutikken enten man ser på reklamene for et produkt eller ei. I Norge betaler alle for noe de strengt tatt ikke har noe med å gjøre, og jeg ser virkelig ikke hvorfor NRK-lisensen er noe som gang på gang får folk til å bli sure.

 

 

Røykerne betaler avgift på røyken sin for å kompensere for samfunnets økte helsekostnader. I tillegg lever de kortere. Elendig sammenligning.

 

Jeg mener tid er penger, og tida man kaster bort på å se på reklame i løpet av et år er verdt langt mer enn det NRK-lisensen koster. Man skal se svært lite på TV for å få NRK-lisensen til å virke særlig høy.

 

Det er ingen som vil forby NRK. Om NRK er så fantastisk så kan de jo overleve som reklamefri premiums-kanal.

 

Det er helt unikt at staten tvinger oss til å kjøpe et underholdningsprodukt.

 

2800 kroner. Kanskje vi også skulle tvinge alle som eier en fotball til å kjøpe sesongkort hos en tippeligaklubb? 2800kr har jo nordmenn råd til. Du skal ikke gå mye på fotballkamp før det er verd pengene!

[Rudde]

Hvor mye tjener egentlig NRK på videreselge egenproduserte serier som for eksempel Lilyhammer som også er på Netflix?

[memorextt]

Hvor mye tjener egentlig NRK på videreselge egenproduserte serier som for eksempel Lilyhammer som også er på Netflix?

 

Det er ikke NRK som har produsert Lilyhammer, men Rubicon TV.

[Rudde]

 

Hvor mye tjener egentlig NRK på videreselge egenproduserte serier som for eksempel Lilyhammer som også er på Netflix?

 

Det er ikke NRK som har produsert Lilyhammer, men Rubicon TV.

 

 

Ah, så selges ikke NRK serier videre?