Test: AMD Radeon R9 295X2

[VargAamo]

Den nye tokjerneren vil uten tvil få deg til å smile.

Test: AMD Radeon R9 295X2

[L4r5]

Det er hva jeg så fint vil kalle en hissig jævel!

[Christian Thork]

Jada, tillegg tar flere kort opp mer plass i kabinett og på hovedkort, og utrolig nok er faktisk AMD-kortet langt kjøligere enn noe Nvidia har levert. Det åpner for enda drøyere resultater med litt overklokking, uten at prisen øker. Overklokking kom de på Guru ikke langt med, ca 80mhz og 600mhz på core/minne. (om jeg ikke husker feil) Og dette kortet er levert med en 120mm radiator, (og en vifte i midten) Som faktisk funker helt greit, Men poenget er at Nvidia sitt Titan Z er ikke levert med vannkjøling, men en vifte i midten akkurat som 690, Hadde nvidia også valgt closed water loop, Så hadde sikkert Titan Z vært kjøligere.. Og om man kjøper et kort, så tror jeg ikke at plassen er så viktig. Men for all del så ser det ut som AMD har gjort det godt mpt Prisen, Titan Z koster jo 3000$ ikke noe mannen i gaten kommer til å skaffe seg

Endret 9. april 2014 av Snusmumr1kk1

[PantZman]

Håper denne kjøleren kommer til 290(x) også.

[LMH]

Er det nokon her som seriøst vurdere å kjøpe eit slikt kort? Eg forstår at det kan vere viktig for produsentane å ha det sterkaste kortet på marknaden, men eksisterer eigentleg denne marknaden?

 

Synest også at det der noko absurd at eit kort til 10000kr ikkje klarer å køyre eit spel frå 2010 på 60 FPS.

[HKS]

Hvorfor nevner dere GTX Titan SLI i konklusjonen?

 

Hvis dette skal sammenlignes med noe fra Nvidia så må det være GTX 780 Ti SLI. Billigere en GTX Titan, og beregnet for spilling. Da får du bedre ytelse en dette kortet, billigere, samt levere effektbruk. Baksiden er at det tar opp litt mer plass, og bråker litt mer.

[jonny]

I tillegg tar flere kort opp mer plass i kabinett og på hovedkort, og utrolig nok er faktisk AMD-kortet langt kjøligere enn noe Nvidia har levert. Det åpner for enda drøyere resultater med litt overklokking, uten at prisen øker.

 

Grunnen til at det er så kjølig er GPU'ene lekker for mye strøm når de blir varme, og dermed vil ikke kjøleren være god nok. Klokkefrekvensen blir satt ned ("throttling") når GPU'ene blir varmere enn 75 grader celsius. Så det er nok svært lite rom for overklokking her.

Endret 9. april 2014 av jonny

[VargAamo]

Hvorfor nevner dere GTX Titan SLI i konklusjonen?

 

Hvis dette skal sammenlignes med noe fra Nvidia så må det være GTX 780 Ti SLI. Billigere en GTX Titan, og beregnet for spilling. Da får du bedre ytelse en dette kortet, billigere, samt levere effektbruk. Baksiden er at det tar opp litt mer plass, og bråker litt mer.

 

Enkelt og greit fordi vi ikke har testet GeForce GTX 780 Ti i SLI. Ennå

[PgUp]

Et skjermkort for 1500kr holder i massevis for meg. Forskjellen mellom hight og ultra er minimal uansett.

[nessuno]

Med andre ord hadde jeg den helt korrekte konklusjonen at da jeg kjøpte 7990 at kortet var meget lønnsom både på kort og lang sikt - siden den selv idag trenger ingen øyeblikkelig avløsning, og vil mest sannsnynligvis være god de neste 1-2 årene. Og jeg har enda ikke overklokket den, selv om vannkjøling vil tillate en god del.

[TheGaame]

lurer på om det hadde blitt kaldere med å bytte til enten en 240 mm radiator eller 280 mmm med bedre vifter? siden det er 2 pumper- så bør det vel gå ann?

[jonny]

Et skjermkort for 1500kr holder i massevis for meg. Forskjellen mellom hight og ultra er minimal uansett.

 

For meg også, jeg har GTX 750 Ti og er veldig fornøyd med det. Men jeg spiller med oppløsning 1080p og 60 Hz, skal du ha høyere oppløsning eller flere skjermer, eller høyere oppdateringsfrekvens (120 Hz ++), kan jeg godt se at det kan være ønskelig med slike kort.

[LoveAmiga]

621 Watt? LOL?

[ApeBapsen]

Er det ikke på tide å ta med litt nyere spill i testene. Bytte ut BF3 med BF4 for eksempel.

[VargAamo]

Er det ikke på tide å ta med litt nyere spill i testene. Bytte ut BF3 med BF4 for eksempel.

 

Hei!

Akkurat det spørsmålet kommer opp rett som det er når vi tester skjermkort, men som vi skriver i artikkelen er Battlefield 4 fortsatt litt for nytt til at vi ønsker å bruke det. Spillet får støtt og stadig nye oppdateringer, feilrettinger og slikt, som kan føre til at ytelsen et gitt skjermkort leverer kan endre seg nærmest over natten. Derfor holder vi oss til Battlefield 3 - som er mer "ferdig", i den forstand at det har fått de fleste oppdateringene som kan påvirke resultater, og som fremdeles gir et veldig godt bilde på hvordan skjermkortene faktisk yter.

[Xiphac]

Kraftselskapene rundt om i landet går nå mot lysere tider. Hadde vært noe å hatt i kabinettet, men jeg bør kanskje få bytta ut den slitne 1920x1200 60Hz'en før det er noe vits. Og be sjefen om lønnspålegg.

[Simkin]

621 Watt? LOL?

 

Har du sett hva et GTX 780Ti bruker, eller ble du så ivrig att du fullstendig overså det?

 

GTX 780 Ti bruker 379watt. to slike bruker da 758W..

 

GTX 780 bruker 337watt, to slike bruker da 674W..

 

Greit å prøve å ta av seg nvidia brillene en gang i blant, selv om jeg forstår att det er hardt.

Endret 9. april 2014 av FiveInline

[Tåkefyrste]

Digger designet. Savner kort som gjør seg godt i case med sidevindu.

[SVD]

Må ikke blande total effekt til systemet med effekten skjermkortene bruker nå da.

[oyso]

skule likt å set dette korte opp mot det nye korte til NVIDIA titan z eller to titan black i sli..

 

dette korte er jo også pci e 3.0 men hvorfor er det så få hk fra amd med pci e 3.0 slot..

Endret 9. april 2014 av oyso