Finner ikke ut hvilken modell dette er

[Bruker-33331]

Sitter på 3g for øyeblikket, så kan ikke laste opp bilder av objektivet.

 

Det er en Tamron. Med bryter på selve objektivet for Makro(180-300) og normal, den har også en solhette(som det står "DA17" på. Som passer på mitt canon kamera..

 

Også har den en bryter som du kan stille på som er enten AF eller M.

 

Det står LD et sted, Di et annet sted, også står det "AF 70-300mm 1:4-5.6 TELE MACRO(1:2) også er rart tegn, også etter det merket står det "62 A17"

 

Andre skrifter:

infinity-tegn, 0.95m (3.1ft)

 

 

1:2

1:3

1:39

 

Dette står da på "toppen".

 

Kan stille fra 70 til 300.

 

 

Hadde satt pris på hvilken modell det er, slik at jeg kunne sjekke ut hvor mye den var vært før, og hvor mye den er verdt nå.

 

Nei, skal prøve fotografi som en hobby

[Nautica]

Det er helt sikkert denne versjonen av objektivet, her ser du gjennomsnittlige bruktpriser.

[flageborg]

Like greit å kjøpe nytt....

 

Endret 6. april 2014 av flageborg

[Bruker-33331]

Takk for svar. Like greit å kjøpe nytt? Det funker jo flott

 

Kameraet jeg har er ikke såå bra, så det å kjøpe nytt objektiv er litt sløs, synes jeg. Eller tar jeg feil?

 

 

Har Canon EOS 30D

Endret 7. april 2014 av Ted Bundy

[se#]

Like greit å kjøpe nytt? Det funker jo flott

Det er ikke noe topp objektiv, men så lenge det fungerer OK for deg er det ingen grunn til å kjøpe nytt.

[Bruker-33331]

Men så er ikke kameraet så veldig bra heller

[Bruker-88036]

Kanskje flageborg tenkt det var noe du skulle kjøpe brukt.. og da hadde det vel vært like greit å kjøpe nytt.

 

Når det er sagt. Man kan ha mye moro med billige telezoomer også. Selv hadde jeg i flere år det Canon-telezoom-objektivet som regnes som et av de kjipeste billigste drittobjektivene som finnes. Men allikevel var jeg fornøyd, koste meg på tur og fikk flere bilder jeg var fornøyd med og som jeg ellers ikke kunne tatt.

 

Hva er det som ikke er "så veldig bra" med Canon Eos 30D? Har hatt det selv.

[Nautica]

30D burde gi gode nok bilder i de fleste situasjoner, det er objektivene som gjør forskjellen på om bildene blir gode eller dårlige, et dårlig objektiv vil faktisk yte bedre på en 8mp sensor en på en 24mp sensor siden detaljene ikke er like skarpe og feil fremtrer ikke så godt.

 

Jeg hadde 30D før og måtte faktisk bytte noen av mine objektiver når jeg kjøpte 7D "18mp sensor" pga. at bildene ble mye softere når detaljnivået ble så mye høyere på et nytt kamera.

 

Når det er sagt, så vil selvfølgelig et bedre objektiv yte bedre selv om det kun er en 8mp sensor man bruker og detaljen synes bedre.

[tomsi42]

Jeg hadde 30D med det objektivet; det var ikke verdens beste objektiv, men greit nok. Men hvis TS ønsker å oppgradere kamerahuset, så ville jeg nok lagt i litt mer penger og kjøpt Canons 55-250mm IS.

[Bruker-33331]

Jeg setter pris på hjelpen og svarene.

 

Jeg fikk dette kameraet av en person som bare ville bli kvitt det, og det er i perfekt stand. Betalte veldig lite for det.

 

Jeg foretrekker å bruke standarslinsa? (EFS 17-85mm, image stabilizer, med stabiliser on/off, og AF/MF valg)

 

Det står Macro 0.35m/1.2ft, Det går fra 17 til 85.

 

Det står også ultrasonic på linsebeskyttelsen og et annet sted på kameraet.

 

 

Og jeg lurer på en ting, er det nok å bare bruke luftrens når man skifter linse, eller må det mer til?

 

Merker noen mikroskopiske flekker når jeg zoomer inn med den andre linsa..

[Trondster]

Og jeg lurer på en ting, er det nok å bare bruke luftrens når man skifter linse, eller må det mer til?

 

Merker noen mikroskopiske flekker når jeg zoomer inn med den andre linsa..

Det er ikke stort poeng å bruke luftrens når du skifter optikk. Kraftig trykkluft kan derimot skade finmekanikk inne i kameraet.

 

Hvis du ser flekker på bilder (spesielt tatt med liten blender) kan det godt tyde på rusk på sensoren. Renses ikke med trykkluft, men heller for eksempel med en "rocket blower" - en "øreskyllepumpe" du kan få kjøpt på apoteket.

[Bruker-33331]

Ja, det var det jeg mente(rocket blower).

 

Hvor mye koster det å dra til en butikk å få de til å rense utstyret, og ta en generell sjekk?

 

 

 

Altså, jeg merker det kun på Tamron linsa, ikke på den jeg har på nå.

[Trondster]

Prøv å ta bilde av himmelen uten noe i fokus på så liten blender du kan, og du vil se eventuelt rusk på sensoren bedre.

[Nautica]

Canon 30D og 17-85 IS er en ypperlig kombinasjon, hadde den selv.

 

Når det gjelder rens så er det noe man må gjøre forsiktig, spesielt mattskive blir fort ødelagt hvis man ikke vet hva man gjør. Du kan laste ned bruksanvisningen hvis du ikke har den, der står fremgangsmåten på rens.

 

Støv på objektiver blir sjelden synlig på bildene, det pga. at det blir på en måte ute av fokus og ikke skarpt, men sett kameraet på AV og juster blender til f/22 sikt på en ensfarget grå/hvit vegg/ark og ta bilde, hvis du har støv på sensoren vil du se de som "runde flekker/ormer" på bildene.

[tow]

30D burde gi gode nok bilder i de fleste situasjoner, det er objektivene som gjør forskjellen på om bildene blir gode eller dårlige, et dårlig objektiv vil faktisk yte bedre på en 8mp sensor en på en 24mp sensor siden detaljene ikke er like skarpe og feil fremtrer ikke så godt.

 

Det er ikke helt riktig, vel.

Det er først ved store forstørrelser eller ved beskjæring denne forskjellen vil bli synlig. Det at en høyoppløst sensor lettere klarer å avdekke feilene ved objektivet betyr ikke at objektivet yter bedre med en lavoppløst sensor. Det betyr bare at det kan være lettere å finne begrensningene til objektivet (-og legg merke til ordet "kan")

[Bruker-33331]

Tok et bilde av himmelen, det var en liten flekk ja.

 

Har brukt "rocket blower" ved skifting av linse, men hva er best for å rense utsiden? Altså linsen på utsiden, brillepuss, er det en god idé ?

 

her er bildet med flekken på (jeg er ikke så god med instillinger enda, første "ordentlige" kamera jeg har hatt, sry)

 

 

 

 

 

Endret 9. april 2014 av Ted Bundy

[L4r5]

Brillepuss, microfiberklut, glass-spray, nylonvask, puste på og pusse med t-skjorta, isopropanol m.m.

Det spørs hvor fotosnobb du er. Det meste går greit så lenge du ikke bruker sandpapir.

 

Ang. flekken så hadde jeg bare levert inn til sensorrens på nærmeste JapanPhoto eller lignende. Koster ikke så mye. Husker ikke helt prisen da.

[Bruker-33331]

Ja, tror jeg heller lar noen proffe rense det.

 

Det er ikke akkurat som om at jeg ser flekken hvis jeg tar bilder av bikkja, eller andre ting.

[Bruker-88036]

Har brukt "rocket blower" ved skifting av linse, men hva er best for å rense utsiden? Altså linsen på utsiden, brillepuss, er det en god idé ?

 

Har du satt på "rensemodus" (eller hva det heter..) før du blåser inn? Om du ikke gjør det så får du ikke blåst bort støvet, og kan risikere å bare blåse annet støv, f. eks. fra speilet og opp på mattskiva. Det er ikke farlig, syns ikke på bildene, men er j***'g irriterende fordi man da ser det i søkeren..

[Bruker-33331]

What? Jeg visste ikke at det fantes engang.

 

Kan det være farlig, eller er det bare å passe på å gjøre det ved linsebytte etter en proff har rensa kameraet?

 

Uansett, jeg er veldig fornøyd med kameraet, jeg er ikke noe kamerasnobb, men bildene blir mye bedre når jeg trenger å ta bilder, må bare lære meg å kjenne kameraet bedre.

Endret 9. april 2014 av Ted Bundy