- Jeg tror mange hadde foretrukket at Netflix hadde OL-rettighetene

[Redaksjonen.]

Vi har blitt vant til å kunne velge, sier Kommunikasjonsguru.

- Jeg tror mange hadde foretrukket at Netflix hadde OL-rettighetene

[morten_b]

Å la Netflix overføre OL ville jo vært en genial måte å få vekk OL fra TV på.

 

Jeg tror faktisk at Mr. Apeland ikke slått inn på kalkulatoren hvor mye TV kanalene faktisk betaler for OL. TV2 betaler MYE, og det bare for Norge. Tipper ingen vil abonnere på Netflix til 799 pr. måned bare fordi de kan se OL der.

[LoveAmiga]

ja, netflix har sikkert flust av kvalifiserte reportere....

[Aiven]

Bra artikkel.

[reiakvam]

Eg trur ALLE hadde føretrekke at NRK hadde OL-rettigheitane.

[LoveAmiga]

Eg trur ALLE hadde føretrekke at NRK hadde OL-rettigheitane.

 

Nei.

[Feh]

Problemet er at nordmenn er noen sutrete grinebitere som skal ha alt gratis. Ikke skal vi betale lisens, og ikke skal vi se på reklame. Hadde Netflix tatt over, ville vi klaget på at vi ikke kunne ha sett OL på hytta hvor vi ikke har nett.

 

Jeg er vant med systemet til TV2 med reklame under øvelser fra Tour De France. Så reklame midt i lange øvelser er ikke noe nytt for meg. Det skjer absolutt ingen verdens ting spennende heller, så ser ikke helt hva folk skriker for. Fin liten pause under lange øvelser hvor man kan gå på to eller hente mat og drikke.

 

IMO har TV2 levert et vesentlig bedre produkt enn NRK med masse spennende innslag, engasjerende kommentatorer samt en meget stødig nett-tv tjeneste som i likhet med NRK er gratis for alle.

 

Jeg skjønner heller ikke hva som var greien med finalen i slopestyle. Det ble annonsert at de skulle bytte til Zebra på akkurat samme måte som NRK ofte gjør når de bytter fra NRK til NRK2 under idrettsarrangementer. Jeg gikk hvertfall ikke glipp av noe.

[CWH]

Jeg skulle gjerne hatt valgmuligheten.

Vet jeg er i mindretall her.

En av grunnene til at jeg er Netflix kunde er at de IKKE annonserer med Sportspakke.

Sportsrettighetene koster mye. Og siden jeg ikke ser på det, ønsker jeg det heller ikke i pakken min

[ATWindsor]

Problemet er at nordmenn er noen sutrete grinebitere som skal ha alt gratis. Ikke skal vi betale lisens, og ikke skal vi se på reklame. Hadde Netflix tatt over, ville vi klaget på at vi ikke kunne ha sett OL på hytta hvor vi ikke har nett.

 

Jeg er vant med systemet til TV2 med reklame under øvelser fra Tour De France. Så reklame midt i lange øvelser er ikke noe nytt for meg. Det skjer absolutt ingen verdens ting spennende heller, så ser ikke helt hva folk skriker for. Fin liten pause under lange øvelser hvor man kan gå på to eller hente mat og drikke.

 

IMO har TV2 levert et vesentlig bedre produkt enn NRK med masse spennende innslag, engasjerende kommentatorer samt en meget stødig nett-tv tjeneste som i likhet med NRK er gratis for alle.

 

Jeg skjønner heller ikke hva som var greien med finalen i slopestyle. Det ble annonsert at de skulle bytte til Zebra på akkurat samme måte som NRK ofte gjør når de bytter fra NRK til NRK2 under idrettsarrangementer. Jeg gikk hvertfall ikke glipp av noe.

 

Leverer man ett unødvendig lukusprodukt og forventer å tjene penger på det, så må man forvente å strekke seg for å løse bagatellmessige problemer, slik er det når produktet ditt ikke er viktig.

 

AtW

[tommyb]

Det finnes generasjoner på generasjoner med nordmenn som ikke vet hva netflix er, ikke behersker internett, og ikke har noen intensjon om å bruke sine siste dager til å lære å se OL på netflix.

 

Felles for alle disse er at hver eneste enkel person i disse generasjonene synes OL er veldig mye viktigere enn hva alle netflix-kundene synes OL er.

 

Vi skal ikke ta OL fra de som bryr seg mest.

[nessuno]

Og der drar vi igang den evige diskusjonen om statlig TV, og søte små proteksjonistiske lover som "alle" er enige med. Nada.

 

Forstå følgende: TV er en kommersiell tjeneste. Enten så må man betale for å få tjenesten, eller så får man den gratis men da må man tåle litt reklame. Det er slik fritt marked fungerer.

At folk liker å se TV uten å bli forstyrret av reklame er helt fint og lett å forstå, samt vanskelig å være uenig med. Og det hadde vært helt fint i såfall om OL hadde blitt sendt på NRK, men det eksisterer fortsatt problemstilligen med mafiavirksomhet som NRK driver med der de tvinger alle som eier TV til å betale lisens selv om de ikke ser på noe TV kanaler i det hele tatt - og da koker det over for min del, for jeg skal f*** ikke tvinges til å finansiere reklamefri TV til hvem som helst.

[newman221]

OL burde gått på en ren betalingskanal, så kunne de som har ønske om å se det abonnere og betale for det. Å misbruke lisensinntekter på noe som har kommersiell interesse er jo bare galskap.

[Whitesp0t]

OL burde holde seg på NRK. Det å skvise inn reklame HELE tiden under OL er virkelig merkelig syn etter så mange år uten. Og gratulerer TV2 med kommentatorene sine. Må være den beste underholdningen man kan få hvis man vil ha feilinformasjon om løpet, land, navn, tider osv hvert 5 minutt.

 

Om vi skulle hatt dette på Netflix så tenker jeg mange eldre hadde blitt KJEMPE fornøyd. Som morten_b sier, så har jeg ikke lyst til å betale dyre dommer for sport på Netflix (Som jeg betaler for å se serier og film).

 

Syntes heller Netflix skal tenke på å skaffe oss mer innhold. For det er ganske labert.

[tsetsefluen]

Det er en viss forskjell på det å vise Tour de France og skiskyting. På førstnevnte så er det timevis med sykling før de kommer i mål og på for eksempel skiskyting så skjer det ofte noe spennende. Vi ville ikke ha drømt om å ha reklameavbrudd midt i innspurten i det franske sykkelrittet.

[reiakvam]

 

 

Eg trur ALLE hadde føretrekke at NRK hadde OL-rettigheitane.

Nei.

Jo, det gjer eg.

[tommyb]

Det er viktigere at OL sendes åpent enn at det ikke forstyrres av reklame. Eventuelt kan de som er villige til å betale ekstra slippe reklame, mens de andre får finne seg i reklame. Jeg selv ville foretrukket at NRK sendte, men når TV2 sier de ikke helt har funnet ut av reklametidspunktene, men at de jobber for å få det bedre, så velger jeg å tro at TV2 kan levere greit nok, med litt "øvelse".

Det er noen enkelt-hendelser som historisk sett har trukket opp kostnaden av NRK. OL, Melodi Grand Prix og fotballrettigheter utgjør milliardbeløp. Så jeg håper ikke det er de samme folkene som klager over lisensen og reklame i OL. Så lenge OL skal sendes åpent, er det enten-eller.

[ATWindsor]

Personlig synes jeg det er en grei vurdering av NRK å ikke kaste bort masse penger på OL, la sportsfolka betale for underholdningen sin selv.

 

AtW

[Zepticon]

Eg trur ALLE hadde føretrekke at NRK hadde OL-rettigheitane.

Vi trenger ikke OL i det hele tatt. Som alt annet handler det bare om penger....

[3ndy]

Er det noen hatere av både NRK-lisensen og reklameavbruddene på TV2 som har klart å tenke ut en smart løsning? Det later til å være de samme folka.

Jeg så en fantastisk post på facebook som linket til de som både er i gruppen "Nei til NRK-lisens" og "Få OL tilbake til NRK". Var fryktelig mange.

[Kakeshoma]

 

Eg trur ALLE hadde føretrekke at NRK hadde OL-rettigheitane.

Vi trenger ikke OL i det hele tatt. Som alt annet handler det bare om penger....

 

 

Hva vi trenger en totalt meningsløs diskusjon..

Ellers er jeg enig i at OL bør sendes på NRK. Egentlig alle de største arrangementene..