Har du fordommer mot homofile fremdeles?

[Gjest Bruker-292501]

23

22 her

[FKL982]

Hadde gruppepress-aktige homofobholdninger før (holdninger fra familie, venner o.l.) men kjenner nå når jeg tenker over det at jeg har ingen motsetninger mot det overhodet. En ganske frigjørende tanke

[Jahdu]

Folk som har et problem med homofile, har faktisk et problem selv. Alt man tenker, føler og ytrer seg er en refleksjon av hvor man står. Selvfølgelig skal alle få lov til å elske hvem de vil, hva faén har andre med det å gjøre? De har jo bare samleie med likesinnede. Nettopp, så ikke møkk til hodet ditt med fordommer og hat, for i realiteten er hatere taperen - før eller siden, synd de trekker andre ned.

 

Må si jeg har lite til overs for stereotyper av alle slag. Bare nå nylig har folk fått øynene opp for at homofile ikke trenger å være overdrevne femidotter, men helt vanlige som alle andre. Må rett og slett hate media for at det er "bedre" tv å spille på stereotyper

[Delvis]

Folk som har et problem med homofile, har faktisk et problem selv. Alt man tenker, føler og ytrer seg er en refleksjon av hvor man står. Selvfølgelig skal alle få lov til å elske hvem de vil, hva faén har andre med det å gjøre? De har jo bare samleie med likesinnede. Nettopp, så ikke møkk til hodet ditt med fordommer og hat, for i realiteten er hatere taperen - før eller siden, synd de trekker andre ned.

 

Denne litt typisk tidsriktige holdningen til temaet, syns jeg har spor av motsatt diskriminering i seg. Les; det er ikke lenger lov eller spiselig at man personlig opplever en viss grad aversjon mot homofile. Da er man en "taper" er stygg, simpel og i det hele taget et 'dårlig menneske'.

 

Etter min mening innebærer en slik holdning like mye begrenset innsikt som det motsatte.

 

Ja man "har lov", og bør ikke diskrimineres. Men det bør gjelde begge veier, så lenge man ikke aktivt utøver noe man ikke helt liker, men kun har et "problem". Hvorvidt det kan kalles et "problem" er forsåvidt en diskusjon for seg.

 

Fortsatt er jeg overbevist om at det er naturlig for heterofile å ha en viss grad aversjon mot sider ved homofile/homofili, om ikke annet så ved noe så konkret som å bli tilbudt sex fra en homofil av samme kjnn.

Vet om en erfaren psycholog som også har sagt at det er helt normalt og naturlig å oppleve aversjoner mot homofile.

 

Sier man noe annet, så vil jeg tro man ikke sier helt sannheten, og da mest for å tekkes homorøsla i denne tidsriktige ånden, fordi man ser en slags verdi i å framstå åpne og mottagelig for alt som generelt kan forbindes med samliv, kjærlighet og slikt som er forankret i den feminime eim.

 

For å være helt ærlig er det noe jeg misliker med vår tids homotrend, og at de skal infiltreres ja nærmest kvoteres inn i alt og alminneliggjøre sånn til de grader. Det er ikke dermed sagt at jeg går aktivt ut og kritiserer eller utviser åpenbar motvilje overfor det. Det er en viktig forskjell, og den mener jeg må kunne være grei.

 

Og derfor tar jeg avstand fra at det innbærer å "møkke til hodet med fordommer og hat" og denslags karaktersitikker

[Bruker-33331]

Kan ikke si jeg bryr meg verken fra eller til hva de gjør.

 

Jeg skulle gjerne hatt en gay wingman, da.

Endret 4. januar 2014 av Ted Bundy

[Jahdu]

 

Denne litt typisk tidsriktige holdningen til temaet, syns jeg har spor av motsatt diskriminering i seg. Les; det er ikke lenger lov eller spiselig at man personlig opplever en viss grad aversjon mot homofile. Da er man en "taper" er stygg, simpel og i det hele taget et 'dårlig menneske'.

 

Etter min mening innebærer en slik holdning like mye begrenset innsikt som det motsatte.

 

Ja man "har lov", og bør ikke diskrimineres. Men det bør gjelde begge veier, så lenge man ikke aktivt utøver noe man ikke helt liker, men kun har et "problem". Hvorvidt det kan kalles et "problem" er forsåvidt en diskusjon for seg.

 

Fortsatt er jeg overbevist om at det er naturlig for heterofile å ha en viss grad aversjon mot sider ved homofile/homofili, om ikke annet så ved noe så konkret som å bli tilbudt sex fra en homofil av samme kjnn.

Vet om en erfaren psycholog som også har sagt at det er helt normalt og naturlig å oppleve aversjoner mot homofile.

 

Sier man noe annet, så vil jeg tro man ikke sier helt sannheten, og da mest for å tekkes homorøsla i denne tidsriktige ånden, fordi man ser en slags verdi i å framstå åpne og mottagelig for alt som generelt kan forbindes med samliv, kjærlighet og slikt som er forankret i den feminime eim.

 

For å være helt ærlig er det noe jeg misliker med vår tids homotrend, og at de skal infiltreres ja nærmest kvoteres inn i alt og alminneliggjøre sånn til de grader. Det er ikke dermed sagt at jeg går aktivt ut og kritiserer eller utviser åpenbar motvilje overfor det. Det er en viktig forskjell, og den mener jeg må kunne være grei.

 

Og derfor tar jeg avstand fra at det innbærer å "møkke til hodet med fordommer og hat" og denslags karaktersitikker

 

Ja, en kan vel tolke alt på sin egen måte. Langt ifra mitt poeng med posten.

 

Selvfølgelig er det naturlig for enkelte folk å føle aversjon mot homofile, men problemet ligger fortsatt hos vedkommende. Det er faktisk personen som besitter disse følelsene som det går utover. True/False?

 

For en kan jo ikke akkurat henrette homofile, så da må man som med alt annet - tilpasse seg. Ha en homo-fri krets, burde holde i massevis. Alternativet er å la det gå utover seg selv og bli en sur og bitter person, som i tillegg påvirker andre med holdningene sine (om de ikke holdes for seg selv da). Hadde du bare sett på det som et kompliment og takket nei når en homofil spurte deg, ville det problemet ha vært ute av verden. Men du tenker og føler på bestemte ting som ikke kommer deg til gode?

 

Ser egentlig et mønster som går igjen. For litt siden hadde mange dårlige holdninger til f.eks. afrikanere pga. hudfargen, som enda ikke er helt kvitt hos enkelte. Selvfølgelig kan det ikke sammenlignes konkret, men det må bare tolereres for å skape det bedre for seg selv. Skal ikke undervurdere miljø og påvirkning under oppvekst. Sikker på at "alle" hadde utviklet et sunnere forhold til homofile om en fjernet alt av snakkis mot homofile og nullstilt det. Oppveksten uten den forhåndsprogrammerte fordømmelsen hadde gitt bedre resultater. Jeg tror virkelig toleransen blir bedre for hver generasjon, kanskje du er utdatert

 

Skjønner du tankegangen min, eller er det bare helt absurd?

[darkness|]

Hvorfor tror så mange menn at homofile vil sjekke dem opp bare fordi de er menn?

[Jahdu]

Jeg personlig blir glad innvendig når jeg ser folk akseptere f.eks homofile. Det gir meg en tro på menneskeheten, og gir et inntrykk av at vedkommende er god og omtenksom. La oss dyrke kjærlighet

[Delvis]

 

Ja, en kan vel tolke alt på sin egen måte. Langt ifra mitt poeng med posten.

 

Selvfølgelig er det naturlig for enkelte folk å føle aversjon mot homofile, men problemet ligger fortsatt hos vedkommende. Det er faktisk personen som besitter disse følelsene som det går utover. True/False?

 

For en kan jo ikke akkurat henrette homofile, så da må man som med alt annet - tilpasse seg.

 

For at dette argumentet skal ha en gyldighet, ville man også kunne si at man bør "tilpasse seg" feks pedofile siden de ikke kan henrettes.

 

Uten sammenligning forøvrig selvsagt, bare for å illustrere den avsporende logikken i ditt argument.

 

Tilpasser meg ikke pedofile, men lever veldig bra med å ikke gjøre det. På samme måte som jeg lever veldig bra med å ikke "tilpasse meg" homofile.

 

Så påstanden om at det er et problem mener jeg er å snu det nærmest på hodet. Ville sett det langt mer som et problem om jeg ble tvunget/presset til å ha mer med homofile enn ønskelig mot min vilje.

[tom waits for alice]

Hvorfor tror så mange menn at homofile vil sjekke dem opp bare fordi de er menn?

 

Det er jo lov å håpe...

 

Geir

[Jahdu]

 

For at dette argumentet skal ha en gyldighet, ville man også kunne si at man bør "tilpasse seg" feks pedofile siden de ikke kan henrettes.

 

Uten sammenligning forøvrig selvsagt, bare for å illustrere den avsporende logikken i ditt argument.

 

Tilpasser meg ikke pedofile, men lever veldig bra med å ikke gjøre det. På samme måte som jeg lever veldig bra med å ikke "tilpasse meg" homofile.

 

Så påstanden om at det er et problem mener jeg er å snu det nærmest på hodet. Ville sett det langt mer som et problem om jeg ble tvunget/presset til å ha mer med homofile enn ønskelig mot min vilje.

Herregud, dersom det er uten sammenligning, hvordan kan du illustrere den avsporede logikken min? Det jeg skriver er sant, selv om det er enklere sagt enn gjort.

 

Det er så typisk sånne som deg å blande pedofile inn diskusjonen om homofili. Poenget mitt er fortsatt gyldig, men det har ikke noe med pedofili å gjøre. Så la ditt desperate forsøk være, for det er en egen diskusjon for seg selv.

 

Hvorfor nøye seg med bra, når en kan være nøytral og fri. Fint at du lever overkommelig med dine kjære, homofile medborgere, men på noen punkt går det til hodet på deg.. ellers hadde du ikke skrevet det du gjør. Situasjoner kommer til å dukke opp, og reaksjonen din vil ikke være bra

[Delvis]

Herregud, dersom det er uten sammenligning, hvordan kan du illustrere den avsporede logikken min? Det jeg skriver er sant, selv om det er enklere sagt enn gjort.

 

Det er så typisk sånne som deg å blande pedofile inn diskusjonen om homofili. Poenget mitt er fortsatt gyldig, men det har ikke noe med pedofili å gjøre. Så la ditt desperate forsøk være, for det er en egen diskusjon for seg selv.

 

Hvorfor nøye seg med bra, når en kan være nøytral og fri. Fint at du lever overkommelig med dine kjære, homofile medborgere, men på noen punkt går det til hodet på deg.. ellers hadde du ikke skrevet det du gjør. Situasjoner kommer til å dukke opp, og reaksjonen din vil ikke være bra

 

Å bevisst tilstrebe at det er et voldsomt skille på de tingene der, vil jeg si er heller det som indikerer en viss "desperasjon".

 

Jo, det er på mange måter sammenlignbart i og med at det i begge tilfeller dreier seg om legning. Sant vel?

Altså sammenlignbart i større sammenheng, mens det jo er stor forskjell de to kategoriene seg imellom isolert sett mener jeg.

 

Har egentlig ikke noe problem å akseptere pedofile heller jeg, har egentlig samme syn som feks Staff når det gjelder alle disse tingene her. Men må skille litt på snørr og barter skjønner du. Altså det som går på aksept og det som går på smaksans i diverse sammenheng og form.

Om du har en lidenskap for å være "nøytral og fri(?)" overfor alt i tilværelsen, er det sikkert vel og bra for deg. Forhåpentligvis..

For min del er jeg av den mer individualistiske selektive typen, og trives best og kjenner meg mest fri med det. Og trivsel anser jeg som en temmelig viktig faktor.

Endret 4. januar 2014 av Delvis

[Jahdu]

 

Å bevisst tilstrebe at det er et voldsomt skille på de tingene der, vil jeg si er heller det som indikerer en viss "desperasjon".

 

Jo, det er på mange måter sammenlignbart i og med at det i begge tilfeller dreier seg om legning. Sant vel?

 

Har egentlig ikke noe problem å akseptere pedofile heller jeg, har egentlig samme syn som feks Staff når det gjelder alle disse tingene her. Men må skille litt på snørr og barter skjønner du. Altså det som går på aksept og det som går på smaksans i diverse sammheng og form.

Om du har en lidenskap for å være "nøytral og fri(?)" overfor alt i tilværelsen, er det sikkert vel og bra for deg. Forhåpentligvis..

For min del er jeg av den mer individualistiske selektive typen, og trives best og kjenner meg mest fri med det. Og trivsel anser jeg som en temmelig viktig faktor.

Begge tilfeller handler om seksualitet, men du kan ikke sammenligne homofile og pedofile likt med tanke på eksemplet mitt. Det er to helt forskjellige ting, og jeg snakker ikke om pedofili? Mer et desperat forsøk på å kverulere når en blir usikker på sine egne meninger.

 

Du kan ikke være bevisst på å være ubevisst. Jeg er ferdig med å kverulere

[Delvis]

Begge tilfeller handler om seksualitet, men du kan ikke sammenligne homofile og pedofile likt med tanke på eksemplet mitt. Det er to helt forskjellige ting, og jeg snakker ikke om pedofili? Mer et desperat forsøk på å kverulere når en blir usikker på sine egne meninger.

 

Du kan ikke være bevisst på å være ubevisst. Jeg er ferdig med å kverulere

 

Slett ikke. Skrev akkurat det jeg oppriktig mener og er ikke noe usikker der, og kan ikke se hva som er så feil. Nå synes jeg derimot det er deg som utviser fordommer og fordømmelse. Men deg om det.

[Jahdu]

 

Slett ikke. Skrev akkurat det jeg oppriktig mener og er ikke noe usikker der, og kan ikke se hva som er så feil. Nå synes jeg derimot det er deg som utviser fordommer og fordømmelse. Men deg om det.

 

Så kan kan du jo prøve å forstå poenget mitt, fremfor å trekke inn pedofili. Sier vel seg selv at alt til enhver ting gjelder. Du er for ignorant til å forstå, fordi du allerede har gjort opp en mening, på lik linje som fanatiske kristne. Ikke uttal deg om ting du ikke forstår.

 

Ja, stakkars deg.. må virkelig si at jeg undertrykker deg, når jeg i realiteten setter ting i perspektiv. Ironisk og barnslig mentalitet å være heterofil og føle seg undertrykt i denne tråden. Snakk om å ha empati for mennesker

[Delvis]

At du mister hodet og tyr til karakterestikker og skittkasting sier bare sitt om deg dessverre. Takk for deg og ha en bra dag.

 

 

Får holde deg til topic neste gang, henge med på notene

 

Dette er vrøvl, noe alle kan se. Har ikke gått utenom topic. Det som er saken er at du ikke tolererer annet enn at diskusjonen føres på dine premisser.

Har ingen problem forstå din vinkling jeg, sier bare at du legger opp til begrensninger. Forståelse er ment å helst være gjensidig det.

Endret 4. januar 2014 av Delvis

[Jahdu]

Din subjektive mening. Får holde deg til topic neste gang, henge med på notene

[Gjest Bruker-292501]

Er dette en trolle tråd?

[Brobi Wan Kenobi]

Det er ikke alt som er fordommer. I stadig større grad er det vitenskapelig bevist at folk, og særlig heterofile menn, har en 'gaydar' som avslører homofile basert på bla. feminint kroppsspråk og ansiktsmimikk.

[Jahdu]

Det er ikke alt som er fordommer. I stadig større grad er det vitenskapelig bevist at folk, og særlig heterofile menn, har en 'gaydar' som avslører homofile basert på bla. feminint kroppsspråk og ansiktsmimikk.

Hvem mener at å ha en gaydar er fordomsfult? Eller hva du mener