Test: AMD Radeon R9 290X

[AdNauseam]

Ingen kan nekte på at R9 290X er et spennende kort som gir mye for pengene! Ytelsen er bedre enn GTX 780, til en lavere pris. Sett R9 290X i "quiet mode" og du har fortsatt mer "bang for the buck" enn GTX 780.

780 er kanskje mer effektiv, litt stillere og byr på lavere temperaturer. Men la meg gjenta meg, 290X i "quiet mode" er fortsatt bedre (ytelse/pris), og strømforbruket er da ikke det verste. Forskjellen det er snakk om kan sammenlignes med en lyspære (for dem som bruker sparepærer/halogenpærer).

290X er bråker faktisk ikke så mye på lavere viftehastigheter og klokkefrekvenser, og slår konkurrenten fortsatt på pris.


På en annen side så kan ingen nekte for at AMD måtte inngå en del komprimiss med deres siste kort. Effektiviteten var ikke god nok til å slå konkurrenten, og de har nok spart litt på kjøleren også. Resultatet er dermed høyt strømforbruk, høye temperaturer og en kjøler som slåss for å holde kortet kaldt nok.


Det er hva det er, men sannheten er at 290X fortsatt er bedre enn konkurrenten, spesielt på tingene som faktisk betyr noe. Utseende på kjøleren betyr ikke det meste heller, selv om noen synes dette er viktig.

Noe som er synd er at tredjepartskjølere ikke er klare enda. Tenk deg et kort fra Asus, MSI eller Gigabyte for kanskje et par hundrelapper mer! Der snakker vi killerkort med en gang.


Personlig så var jeg spent på det nye kortet fra AMD, og ble både positivt og negativt overrasket. Temperaturer og støynivå er rett og slett for høyt for meg. Men samtidig liker jeg at dette ikke stopper dem, det har også gjort gode ting for konkurransen. Det er det beste skjermkortet penger kan kjøpe, om du tenker høy ytelse og "bang for the buck", Titan koster som alle vet mye mer enn det smaker.


Når det gjelder GTX 780 Ti så kan vi allerede nå spekulere i hvordan det gjør seg i tester. Effektiviteten deres er som sagt bedre, noe som gjør det enklere for nVIDIA. Ytelsen blir nok rett under Titan, og prisen er forhåpentligvis omtrent den samme som 290X. Det er såpass mange rykter ute å går at jeg ikke vil spekulere mer, men vi vet allerede hvordan brikkene deres er nå, dette lager grunnlaget for GTX 780 Ti og prisen bestemmer vinneren.

Men det er lenge til, når GTX 780 Ti kommer ut er tredjepartskjølere til 290X rett rundt hjørne, og det endrer alt. AMD er øverst på pallen nå, enkelt og greit.

Endret 29. oktober 2013 av Dysfuncti
Fjernet sitat til slettet innlegg.

[Nizzen]

For å snu litt på flisa:

 

Akkurat nå er ikkje 290x best med tanke på pris. Billigste som er på lager koster 4 990,-.

 

Billigste GTX 780 4 598,-

 

Det går nesten ikkje ann å få tak i 290x om man skal bestille nå, dermed var det ikkje så gøy alikevel. 4200kroners korta var det ikkje mange av, og det er jo den prisen som legges ofte til grunn slik at 290x er best i hensyn til pris/ytelse.

 

Best ytelse når begge overklokkes max på luft kan jo få en annen vinner.

 

Man kan lett vri seieren til begge sider

 

Jeg skal bare kjøre 290x på vann, noe annet er uaktuelt. Titan og 780 går faktisk ann å bruke med stock kjøler også, og de overklokker ganske bra da også. Men vann foretrekkes dog her også.

[Kurio]

Skal vi snakke om hva GTX 780 kosta når det ble lansert og? Var vell strengt tatt ikke akkurat det letteste kortet å få tak i heller.

 

Men bra du snur på flisa og!

 

Gunslinger som er en kjent overklokker har selv påpekt at R290 har mer potensiale enn GTX 780. Dette var siden PCBen tåler vesentlig mer varme, og kjøles mye bedre. Forundrer meg ikke om man får ålreite tall på normale chips heller.

 

Så vi får se da, hvem som vinner delen på vann og LN2.

Endret 28. oktober 2013 av Kurio

[Taake89]

Snip

Konklusjon, det er ikke ett svar som passer til alle scenarioer. Som med alt annet da.

[Andrull]

Skal vi snakke om hva GTX 780 kosta når det ble lansert og? Var vell strengt tatt ikke akkurat det letteste kortet å få tak i heller.

 

Men bra du snur på flisa og!

 

Gunslinger som er en kjent overklokker har selv påpekt at R290 har mer potensiale enn GTX 780. Dette var siden PCBen tåler vesentlig mer varme, og kjøles mye bedre. Forundrer meg ikke om man får ålreite tall på normale chips heller.

 

Så vi får se da, hvem som vinner delen på vann og LN2.

Hmmm. Greit nok at r290x takler temperaturen, men stiller meg noe skeptisk til den uttalelsen uten noe mer info om hvorfor man mener dette. Annen lodde-legering, tykkere kobber-baner (om det i det hele tatt har noe å si), høyere kvalitet på kondensatorene?

 

Jeg sluker det i hvert fall ikke rått. For alt vi vet så takler Nvidia sine kort temperaturen eksakt like bra. At de har et annet temp target og bedre kvalitet på stock-kjøler er i hvert fall et ubrukelig argument, om man ikke har noe mer info.

[Kurio]

Hmmm. Greit nok at r290x takler temperaturen, men stiller meg noe skeptisk til den uttalelsen uten noe mer info om hvorfor man mener dette. Annen lodde-legering, tykkere kobber-baner (om det i det hele tatt har noe å si), høyere kvalitet på kondensatorene?

 

Jeg sluker det i hvert fall ikke rått. For alt vi vet så takler Nvidia sine kort temperaturen eksakt like bra. At de har et annet temp target og bedre kvalitet på stock-kjøler er i hvert fall et ubrukelig argument, om man ikke har noe mer info.

 

Fant det bare i AMD-fanboy delen av Overclock.net, men virker som innlegget har blitt slettet siden flamingen og personangrepene fant plass i stor grad.

 

Gleder meg selv til å se hvordan det blir. Om i det heletatt R290 kommer til å klokke et par 300-400MHz bedre med skikkelige kjøleløsninger...

[DuraN]

Hmmm. Greit nok at r290x takler temperaturen, men stiller meg noe skeptisk til den uttalelsen uten noe mer info om hvorfor man mener dette. Annen lodde-legering, tykkere kobber-baner (om det i det hele tatt har noe å si), høyere kvalitet på kondensatorene?

 

Jeg sluker det i hvert fall ikke rått. For alt vi vet så takler Nvidia sine kort temperaturen eksakt like bra. At de har et annet temp target og bedre kvalitet på stock-kjøler er i hvert fall et ubrukelig argument, om man ikke har noe mer info.

nVidia sine kort tåler nok temperaturen, men om jeg ville kjørt referansekortene noe særlig over 1.25v over lengre tid er jeg ikke sikker på. Du kan komme ned hit og legge øret inntil 780-kortet som står i fasekjølerriggen når jeg kjører det på 1.325v, det gneller som ei hissig bestemor

[Andrull]

nVidia sine kort tåler nok temperaturen, men om jeg ville kjørt referansekortene noe særlig over 1.25v over lengre tid er jeg ikke sikker på. Du kan komme ned hit og legge øret inntil 780-kortet som står i fasekjølerriggen når jeg kjører det på 1.325v, det gneller som ei hissig bestemor

Hehe, tviler ikke.

Men bråker noe mer enn GTX 480-kortet mitt på 100 % tviler jeg på at det gjør.

[DuraN]

Hehe, tviler ikke.

Men bråker noe mer enn GTX 480-kortet mitt på 100 % tviler jeg på at det gjør.

Hadde et GTX470 en gang, så jeg tror deg

 

Driver å bencher Classified-kortene nå mens jeg reinstallerer Windows og fjerner porno-virus. Stakkars AX1200i'en synger for full hals den også :/

[Malvado]

Personlig er min erfaring at det er viktig å velge en produsent som har litt vett i hodet når de designer kortet og spesielt med tanke på valg av VRM, Caps osv.

 

Hvordan kjøleløsningen også hjelper å holde hele kortet innen akseptable verdier er jo også viktig i forhold til noen jalla løsninger som greier såvidt å holde Gpu og minnet kaldt , mens andre komponenter som er vitale får gjennomgå og kanskje ikke fungerer like greit etter noen måneders bruk ( gjerne etter 12 måneder).

 

Sånn sett er det nok lurt å vente litt på 290X korta til det kommer bedre kjøleløsninger , er jo egentlig ingen grunn til å ha hastverk når man først skal kjøpe et bra kort.

[Kurio]

Personlig er min erfaring at det er viktig å velge en produsent som har litt vett i hodet når de designer kortet og spesielt med tanke på valg av VRM, Caps osv.

 

Hvordan kjøleløsningen også hjelper å holde hele kortet innen akseptable verdier er jo også viktig i forhold til noen jalla løsninger som greier såvidt å holde Gpu og minnet kaldt , mens andre komponenter som er vitale får gjennomgå og kanskje ikke fungerer like greit etter noen måneders bruk ( gjerne etter 12 måneder).

 

Sånn sett er det nok lurt å vente litt på 290X korta til det kommer bedre kjøleløsninger , er jo egentlig ingen grunn til å ha hastverk når man først skal kjøpe et bra kort.

 

Altså, det er tydelig at referansekjølerene til AMD er dass, og det vet forsovet den riktige målgruppe.

 

3-partskjølere tar hånd om dette, som fungerer nok vesentlig bedre.

[Malvado]

 

Altså, det er tydelig at referansekjølerene til AMD er dass, og det vet forsovet den riktige målgruppe.

 

3-partskjølere tar hånd om dette, som fungerer nok vesentlig bedre.

 

Nå vil jeg ikke si at en kjøler som greier å håndtere 300W akkurat er dass, problemene er nok derimot at den støyer litt for mye og at man gjerne kunnet tenkt seg bedre kjøleevne på denne.

 

Edit : Og nei, 3dje parts kjølere er ikke alltids like gode som stock kjøleren, mange eksempler på dette...

Endret 28. oktober 2013 av Malvado

[Andrull]

Personlig er min erfaring at det er viktig å velge en produsent som har litt vett i hodet når de designer kortet og spesielt med tanke på valg av VRM, Caps osv.

 

Hvordan kjøleløsningen også hjelper å holde hele kortet innen akseptable verdier er jo også viktig i forhold til noen jalla løsninger som greier såvidt å holde Gpu og minnet kaldt , mens andre komponenter som er vitale får gjennomgå og kanskje ikke fungerer like greit etter noen måneders bruk ( gjerne etter 12 måneder).

 

Sånn sett er det nok lurt å vente litt på 290X korta til det kommer bedre kjøleløsninger , er jo egentlig ingen grunn til å ha hastverk når man først skal kjøpe et bra kort.

Nå er vel Nvidia også kjent som verstinger innen det å dimensjonere svake VRMs i det siste, så det vilel vel raskt ikke blitt noe alternativ det heller. Helt til produsenter tar å fikser opp i problemene. Fordelen er jo at nye skjermkort med ny kjøleløsning kommer raskere på markedet enn 780/Titan-kort med en godt designet VRM-krets.

[Andrull]

 

Nå vil jeg ikke si at en kjøler som greier å håndtere 300W akkurat er dass, problemene er nok derimot at den støyer litt for mye og at man gjerne kunnet tenkt seg bedre kjøleevne på denne.

En hver kjøler klarer jo å fjerne 300W, men det trengs stort nok kjøleareal og godt nok design for at støyen skal holdes nede. Men dass? Tja... Du får vel kanskje vanskelig til å lage en kjøler som har en slik type vifte, som da mer eller mindre kreves for å kunne ha to skjermkort inntil hverandre, som standardkjøleren må takle. Selvsagt, små forbedringer kan jo gjøres her og der, men poenget mitt er at standardkjøleren må kunne settes i sandwich.

 

Tredjepartskjølere pleier som regel å miste mer kjøleeffekt når skjermkortene skvises sammen, og vil da vanskelig kunne brukes i CFX med 3-4 skjermkort, som standardkjøleren må kunne.

 

Edit: Alternativt kan skjermkortet gjøres lengre, men det er vel kanskje ikke hensiktsmessig, da det er ganske langt fra før av.

Endret 28. oktober 2013 av Andrull

[Malvado]

Andrull : Nå mener jeg at Amd legger listen for hva som bør være standard når det gjelder VRM's og Caps og så blir det opp til de forskjellige produsentene ( Asus , Gigabyte , etc ) å velge ut kvaliteten og antallet VRM's og Caps skjermkortet får , det har jo hendt et par ganger at man har fått skjermkort som har fått et helt nytt kretskort og som har bedre overklokkings potensiale enn ved bruk av standard kretskort fra Amd.

 

Mener at dette også gjelder for Nvidia skjermkortene , men korriger meg gjerne om jeg tar feil på dette punktet da jeg kan ærlig innrømme at jeg har falt litt ut av skjermkortutviklinga de siste 2 årene.

Endret 28. oktober 2013 av Malvado

[Andrull]

Jeg var av det inntrykket av at i hvert fall Nvidia har vært rimelig strenge her. Og selv forandringer som tredjepartskjøler og slikt ble jo en stund nektet fra Nvidia sitt hold.

 

Men det er jo alikevell et meget interessant spørsmål jeg gjerne skulle likt å visst hvordan ståaen var på 290x.

[Malvado]

Det blir spennende å se i alle fall.

Ja, mener at det ble endringer når Titan kom på markedet (og 7xx serien) men at det senere ble lempet litt på dette , hovedsakelig hadde det vel litt sammenheng med (noen skjermkort fra MSI) som lot seg overklokke så utrolig bra at den greide å konkurrere med Titan rent ytelsemessig flere ganger.

Endret 28. oktober 2013 av Malvado

[TheWisher]

Njaaa.. litt mye skryt her,

 

Har lest flere tester og reviews, den skal stå forsåvidt nakke mot nakke med GTX 780.

 

Men knuser alle toppmodellene? nehhh

GTX TITAN?

GTX 690?

[Andrull]

Den slår Titan på en del tester, spesielt i høy oppløsning. Men knuser? Nei.

GTX 690 er på flere måter ikke sammenlignbart, da Dual-GPU er i en annen klasse med andre forutsetninger. (f.eks at du bare kan ha to stykk, og ikke fire, eller microstuttering)

[Malvado]

Njaaa.. litt mye skryt her,

 

Har lest flere tester og reviews, den skal stå forsåvidt nakke mot nakke med GTX 780.

 

Men knuser alle toppmodellene? nehhh

GTX TITAN?

GTX 690?

Har lest en del tester selv også , sånn sett kan jeg påpeke at det ikke er helt 100% relevant om 290X knuser titan eller ikke , prisforskjellen er i skrivende stund om man sammenligner på prisguiden en plass mellom 3000 til 4000 kroner. ( Nvidia vs Amd ) , samt en god del funksjoner som ser svært lovende ut ( Mantle , lyd ).

 

Det som derimot er svært spennende og positivt for oss forbrukere er at PRISKRIGEN nå er i gang!