[Løst] "Jeg skal gjøre livet ditt til et helvete!"

[No Matter What You Say]

Hva er det som driver sånne folk egentlig? Hun må jo synes dette er tilfredsstillende på et vis. Har hun nettopp gått på en heftig skillsmisse, eller bare alltid vært sånn?

[Gloria]

Hva er det som driver sånne folk egentlig? Hun må jo synes dette er tilfredsstillende på et vis. Har hun nettopp gått på en heftig skillsmisse, eller bare alltid vært sånn?

For meg høres hun bare ut som en typisk psykopat

[Leo_]

Kjempejobb kompis!!
Det varmer virkelig mitt hjerte at du har tatt denne saken skikkelig på alvor, jeg håper virkelig du kjører løpet helt ut! Gratulerer!

[frevild]

@Whistleblower: Joda, vet at dette klart ville gått innunder straffbar ærekrenkelse slik vi kjenner det, men:

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2813397.ece#.UhlFi8g4XIU

Artikkelen er datert 12.2008, jeg forstår det slik at endringen tredde i kraft f.o.m. 1.2012. Det jeg er usikker på er:

 

 

Kvalifiserer det hun holder på med til "offentliggjøring" (noe jeg tror, men er ikke sikker) kan hun straffes. Min personlige mening er at hun absolutt driver med straffbar ærekrenkelse, men har ingen fasit på dette.

 

Anonymous poster hash: 89a2b...f3e

 

 

Litt av en sak, dette.

 

Når det gjelder ærekrenkelse, er dette noe jeg absolutt vil anbefale at du vurderer. Bestemmelsene står fortsatt i straffeloven og er så vidt jeg ser fortsatt i kraft. Og det er uansett ikke snakk om å gjøre det lov å si hva som helst, en viss anstendighet har man fortsatt krav på i Norge. Den foreslåtte endringen går bare på at den som ærekrenker, slipper straff - men må betale erstatning/oppreisning.

 

En ærekrenkelse trenger ikke være offentliggjort for å rammes av loven. Det holder at man har sagt eller skrevet noe ærekrenkende til noen.

[Zepticon]

Du kan spore rekomanderte brev hos posten, så vet du om hun har hentet det eller ikke.

[abrj]

Jeg vil anbefale deg å kontakte advokat i denne saken, og informere ledelsen om at du har sett deg nødt til å gjøre det.
Si også at du er villig til å ta blodprøver og urintester over tid, på bedriftens regning, for å bevise din uskyld.
Få de kollegaene dine som bekreftet ovenfor deg at hun fisket etter deg til å bekrefte dette skriftlig, eller muntlig til ledelsen med deg og tillitsvalgte til stede.
Her kan du lese litt mer om narkotester; http://www.scantest.no/index.php?dispatch=pages.view&page_id=44

Endret 16. september 2013 av abrj

[WeirdFace]

 

 

 

Jeg har fått hun på opptak, både spy-cam og diktafon. Nå har jeg gått igjennom opptakene så langt, og hun utviser oppførsel som avslører agendaen hennes (synes i hvert fall jeg).

 

 

Er ved godt mot! Skal holde dere oppdatert.

 

 

 

Anonymous poster hash: 89a2b...f3e

 

 

 

Nå har det jo gått noen uker uten at vi har hørt noe som helst..

 

Har du vært i kontakt med bedriftens ledelse, og vist dem opptakene enda??

.

[Dux ducis]

Det må være en grunn til at hun misliker deg. Rent bortsett fra at hun ikke eier oppdragelse. Det tjener deg å finne ut hvorfor, slik at du kan forstå situasjonen bedre.

 

Gjør du en bedre jobb enn henne?

Er du bedre likt av sjefen?

Har du gjort henne flau foran kollegaer?

osv, osv..

 

Det MÅ være noe.

 

Jeg ville ikke gått berserk med overvåkning osv. Jeg kunne ha strukket meg til å ha en diktafon i lomma og rett og slett spørre henne hvorfor hun er utrivelig mot deg. Så kan du følge opp med et spørsmål som får henne til å innrømme at hun løy om dette med alkoholproblemer. Men ikke gå direkte på det. Og gjør en field test av diktafonen i stua hjemme, for å sjekke om din stemmes leses inn klart og tydelig når den ligger i lomma di.

 

Ganske trist å høre at ledelsen i en bedrift er så inkompetente.

 

Redigert: Fikk ikke med meg at opptakene var gjort allerede.

Endret 30. september 2013 av Dux ducis

[Reconzile]

Det MÅ være noe.

 

Det trenger ikkje være det. Normalt ville det det, men slik som TS beskriver saken virker det som om utgangspunktet er eit annent. Det er nokon mennesker som er noko som kan lignast ein alfa i ein del dyreflokker. Med dette meiner eg at dei har eit område der dei har kontroll og veit korleis ting skal gå. Om nokon da som for eksempel TS skulle være så uheldige å tre inn på dette området og den såkalte alfa ikkje lengre har kontroll på situasjonen slik alfa ønsker det kan det fort gå over stokk og stein i rein desperasjon av å få det tilbake slik det var.

[Dux ducis]

 

Det trenger ikkje være det. Normalt ville det det, men slik som TS beskriver saken virker det som om utgangspunktet er eit annent. Det er nokon mennesker som er noko som kan lignast ein alfa i ein del dyreflokker. Med dette meiner eg at dei har eit område der dei har kontroll og veit korleis ting skal gå. Om nokon da som for eksempel TS skulle være så uheldige å tre inn på dette området og den såkalte alfa ikkje lengre har kontroll på situasjonen slik alfa ønsker det kan det fort gå over stokk og stein i rein desperasjon av å få det tilbake slik det var.

 

DET ER NOE.

 

Tro meg. Du beskriver jo et mulig problem selv - hun føler at sin alfarolle blir truet, og i så måte er ikke eksemplene jeg kom med så gale.

 

Trådstarter tjener bare på å finne ut hvorfor dama hater han. Jeg tror ikke folk er så syke at de bare hater mennesker uten at de mener de har en grunn.

 

På en eller annen måte fremstår trådstarter som en trussel til hennes karriere eller sosiale status. Kanskje trådstarter er morsommere, dyktigere, etc.

 

Det kan også hende at trådstarter må gå i seg selv, men jeg velger å tro på saken. Og jeg har stor medfølelse med deg. Trådstarter må bare forholde seg rolig og ikke stresse. Du har ikke gjort noe galt - pust rolig og ikke la deg bli dratt inn i det spillet med henne. Hun er kanskje god på drama og krangling.

[AllFather]

Jeg er langt fra noe jurist, men synes det er mye rart som blir sagt i denne tråden.

Men er egentlig ikke dette ærekrenkelse, si noe som dette uten å ha bevis?

 

 

§ 246. Den som rettsstridig ved ord eller handling krenker en annens æresfølelse eller som medvirker dertil, straffes med bøter eller med fengsel inntil 6 måneder.

Endret ved lov 10 mars 1939 nr. 1.

 

§ 247. Den som i ord eller handling optrer på en måte som er egnet til å skade en annens gode navn og rykte eller til å utsette ham for hat, ringeakt eller tap av den for hans stilling eller næring fornødne tillit, eller som medvirker dertil, straffes med bøter eller med fengsel inntil 1 år. Er ærekrenkelsen forøvet i trykt skrift eller i kringkastingssending eller ellers under særdeles skjerpende omstendigheter, kan fengsel inntil 2 år anvendes.

Endret ved lover 10 mars 1939 nr. 1, 12 des 1958 nr. 1, 23 mars 1973 nr. 17, 13 juni 1980 nr. 36.

Endret 30. september 2013 av AllFather

[Jason P. C.]

Man ser det ofte på øynene på slike mennesker. Og de smiler gjerne, mens øynene er iskalde. Noen personer er bare sånn, håper de snart dør ut

[WeirdFace]

 

Noen personer er bare sånn, håper de snart dør ut

 

 

Det er vel heller tvilsomt at sånne mennesker kommer til å dø ut ganske snart.

 

Det vil nok alltid finnes en god del slike folk også..

.

[magnusalex]

Har lest gjennom tråden, gleder meg litt til å høre fortsettelsen. Lykke til, trådstarter!

[saladin waits for alice]

Kom igjen TS, hvordan gikk det?

[Sentinelle]

Man ser det ofte på øynene på slike mennesker. Og de smiler gjerne, mens øynene er iskalde. Noen personer er bare sånn, håper de snart dør ut

 

Jeg gjør dette når folk sier ting som slettes ikke er morsomt, noe som skjer stadig. Håper ikke du kommer og avliver meg av den grunn

[JoseCuervo]

Fikk nettopp øye på denne tråden. Håper det går bra med TS. Venter spendt.

[NeEeO]

Jeg tror ikke det blir noe håp mer for denne tråden. Ser ut til at trådstarter har forlatt oss for lengst. Forhåpentligvis er TS på et øyaparadis langt borte i kanariøyene og nyter sin kompansjon i dette øyeblikket.

[AnonymDiskusjon]

Hei, det er TS. Vil takke dere alle for gode råd!

 

Jeg har vært opptatt for tiden og er dermed sen å poste. Denne saken drøyde en del, men fikk en avslutning den 2.oktober, en onsdag.

 

Hun tapte!

 

Svarskjemaet fikk jeg i retur - ignorert - som jeg trodde. Jeg ordnet både billedbevis på at jeg var til posten og postet skjemaet til korrekt adresse samt en kamerats vitnemål. Ledelsen får se opptakene jeg gjorde av hun og er enige i at disse avslører at hun er ute etter å "ta" meg uten å ha noe. Disse opptakene blir først vist uten at hun er tilstede.

 

Da denne saken får sin endelige gjennomgang presenterer hun sine "beviser" som er basert på "hearsay". "Vitnene" hennes? Det lille klikket av kollegaer hun har på sin side, som er villige til å lyve for henne. De har blitt drillet, men ikke godt nok. Hun satser på at "ingen røyk uten ild" og "vitnemålene" holder. Hun viste seg å være mindre smart enn jeg trodde.

 

Jeg presenterer selvsagt svarskjemaet jeg sendte henne og sier at hun hadde god tid på seg til å skrive under på dette, samt bevisene på at jeg postet det til den korrekte adresse. Hun innser at hun ikke kan benekte dette.

 

"Jeg trenger ikke å skrive under på dine tåpelige skjema", sier hun. Reaksjonen og kroppsspråket avslører henne, men arrogansen skinner fortsatt igjennom.

 

Jeg forteller videre at det har blitt gjort opptak av hun, som ledelsen allerede har sett og at disse opptakene tydelig avslører hennes agenda. Hun forlanger faktisk å få se opptakene - de blir gjennomgått - hun prøver seg med bortforklaringer som ingen kjøper. Deretter truer hun med å anmelde meg for å ha gjort disse opptakene uten hennes viten eller samtykke, noe jeg ikke tror hun kommer noen vei med. Hun er trengt opp i et hjørne, "vitnemålene" er avslørt og har ingen substans. Hun er ferdig.

 

Enden på visa er at hun blir rasende - jeg glemmer aldri det ansiktsuttrykket!

 

"Tror dere på denne alkoholiserte junkien fremfor meg?!"

 

"Han er ingen alkoholisert junkie. Her er det faktisk du som har et problem", får hun som svar på tiltale etter beskjed om å roe seg ned. På dette tidspunktet får jeg beskjed om at jeg kan kan gå, samt en beklagelse fra ledelsen om at dette i det hele tatt var oppe til sak og en garanti for at jeg aldri lenger skal måtte ha noe som helst med hun å gjøre i jobbsammenheng heretter. Hun blir sittende igjen for at ledelsen skal drøfte konsekvensene av ugjerningen hennes.

 

Om stuntet hennes resulterte i en skriftlig advarsel eller sparken er jeg usikker på, men signalene jeg har fått i ettertid tyder på at jobben hennes henger i en svært tynn tråd. Det er godt mulig hun går sin oppsigelsestid denne, eventuelt neste måned.

 

Sitter fortsatt på gjerdet hva angår om jeg kommer til å gå til sak mot henne basert på ærekrenkelse. Hun bør ikke prøve seg på noe slikt igjen. Virker i hvert fall som hun innser at hun har blitt satt på sin plass og det er jo bra.

 

Moderator kan gjerne markere tråden som løst.

 

God kveld videre!

Anonymous poster hash: 89a2b...f3e

Anonymous poster hash: 89a2b...f3e

Anonymous poster hash: 89a2b...f3e

[Korporal Kranium]

Bra det fikk lykkelig slutt iallefall, men må ha vært en påkjenning å måtte drasse på denne saken helt til sin slutt. Håper denne saken får store konsekvenser for kvinnen, helst i fremtiden og ikke bare oppsigelse i denne jobben.