Påstått romvesen funnet

[SeaLion]

Det er der jo også mye referanse på, ikke minst i Bibelen.

 

Siden når ble myteboken Bibelen en vitenskaplig referanse?

[Caddy]

Det har lenge versert en teori om at det er et bevisst tiltak ifra myndigheter for å minske effekten av eventuell kontakt eller oppdagelse hvor samfunnet kan gå i oppløsning

 

Mm.. Det går også teorier om at det er for å spre frykt, (alle aliens er jo slemme i filmer, bortsett fra de animerte barnefilmene), så når "Bluebeam" går for fullt og angriper oss, kan mr usa leke helt å "redde oss" fra dem. Og når da ekte aliens evt kommer en gang, vil folk være livredde for dem.

 

Siden når ble myteboken Bibelen en vitenskaplig referanse?

 

Bibelen kan brukes til sammenlikninger. Rett og slett fordi de ikke visste bedre før i tia. Så de noe som beveget seg på himmelen, var det for dem, gudommelig. Les den og tyd den på din egen måte.

Endret 16. april 2013 av Caddy

[hightow]

Noen som har lagt merke til hvor mye aliensfilmer og serier som har kommet ut for tiden? Og som er på vei til lerretet / tv`en.. ?

De kalles tutorials. Bare å stålsette seg - snart braker det løs.

[aklla]

 

 

Mm.. Det går også teorier om at det er for å spre frykt, (alle aliens er jo slemme i filmer, bortsett fra de animerte barnefilmene), så når "Bluebeam" går for fullt og angriper oss, kan mr usa leke helt å "redde oss" fra dem. Og når da ekte aliens evt kommer en gang, vil folk være livredde for dem.

 

 

 

Bibelen kan brukes til sammenlikninger. Rett og slett fordi de ikke visste bedre før i tia. Så de noe som beveget seg på himmelen, var det for dem, gudommelig. Les den og tyd den på din egen måte.

Kan jo være fordi en film der snille aliens kommer, deler teknologi og kunnskap med oss, sørger for verdensfred osv er dritt kjedelig å se på...

[Schneiderlin]

Kan jo være fordi en film der snille aliens kommer, deler teknologi og kunnskap med oss, sørger for verdensfred osv er dritt kjedelig å se på...

E.T Phone Home!

[aklla]

 

E.T Phone Home!

Finnes jo noen, men skjønner godt at filmprodusenter ikke spyr ut familiefilmer om aliens, men heller har mer action. Dette gjelder de fleste temaer.

[Gjest bruker-45896]

Ingen her som har sett Contact, bearbeidet til en film fra en bok av vår alles helt Carl Sagan. Den handler om snille aliens som sender oss tvbilder av Hitler i retur (visstnok de første signalene sterke nok til å nå andre solsystemer), men signalene har byggeplaner for en slags ormehullmaskin kodet inn i seg. Selvfølgelig en fanatisk religiøs person som saboterer litt da, hehe.

 

Tøff film, anbefales. Hot chick Jodie Foster i hovedrollen, nam nam!

[Delvis]

Har sett den en gang i tiden og leste også boka for mange herrens år siden. Men husker nesten ingenting og fikk lyst se den igjen.

[Pjassop]

Kan jo være fordi en film der snille aliens kommer, deler teknologi og kunnskap med oss, sørger for verdensfred osv er dritt kjedelig å se på...

Ikke hvis du har noen lokale gærninger som badguys

[omnomnomnivore]

Contact handlet vel bla. om Einsteins tro på at det eneste som kunne reise over universet umiddelbart er menneskenes bevissthet.

[Gjest bruker-45896]

Contact handlet vel bla. om Einsteins tro på at det eneste som kunne reise over universet umiddelbart er menneskenes bevissthet.

 

Hmm?

 

Forstår ikke hva du mener, kan du utdype?

[omnomnomnivore]

Hmm?

 

Forstår ikke hva du mener, kan du utdype?

 

Einstein snakket ofte om "spooky action at a distance" som han kalte det og som vi i dag kjenner som quantum entanglement, og trodde at bla. tankens kraft kunne reise raskere enn lysets hastighet. Men i relasjon til filmen Contact så er dette synsing ifra min side, det er bare slik jeg valgte å se det som skjedde i den

[oophus_3do]

Trenger de å være så mye mer avanserte enn oss? Om vi f.eks finner ut en måte å bruke "dark energy" eller hva det enn måtte være for å bøye rom og tid, så ville det vell ikke tatt oss millioner av år før vi prøvde oss på det? La oss si at vi fant ut av det om et år?

 

Har vi flaks så kanskje vi er en "ET" på en annen planet om noen hundre år. Og da trur jeg fremdeles at vi ville ha klønet det til og tryna med kjeven i grusen et par ganger.

Endret 17. april 2013 av oophus_3do

[omnomnomnivore]

Først må vi finne mørk energi eller what have you. Vi har hatt antimatterie en stund og det går fremdeles tregt med å produsere det og holde det under kontroll.

[Delvis]

Einstein snakket ofte om "spooky action at a distance" som han kalte det og som vi i dag kjenner som quantum entanglement, og trodde at bla. tankens kraft kunne reise raskere enn lysets hastighet. Men i relasjon til filmen Contact så er dette synsing ifra min side, det er bare slik jeg valgte å se det som skjedde i den

 

Boken "Gjennom lysmuren" berører en del aspekter ved akkurat det der. Den er ikke videnskapelig, men temmelig interessant lesning.

 

Trenger de å være så mye mer avanserte enn oss? Om vi f.eks finner ut en måte å bruke "dark energy" eller hva det enn måtte være for å bøye rom og tid, så ville det vell ikke tatt oss millioner av år før vi prøvde oss på det? La oss si at vi fant ut av det om et år?

 

Har vi flaks så kanskje vi er en "ET" på en annen planet om noen hundre år. Og da trur jeg fremdeles at vi ville ha klønet det til og tryna med kjeven i grusen et par ganger.

 

Egentlig skal det ikke mer til enn å få forbindelse med noen "avanserte" så vil vi kunne lære mye på kort tid.

[oophus_3do]

Først må vi finne mørk energi eller what have you. Vi har hatt antimatterie en stund og det går fremdeles tregt med å produsere det og holde det under kontroll.

Ja, og det er jo poenget. Hvor langt unda er vi "egentlig" til å få et gjennombrudd på noe slikt?

 

De som klager på at de egentlig burde være alt for smarte til å kunne klare å kræsje burde jo se på oss selv som et eksempel. Jeg er skråsikker på at hvis vi nå iløpet av noen år plutselig gjorde et gjennombrudd med dette og startet å eksperimentere med å "worme" oss rundt om kring, så hadde vi nok sendt noen stakkars folk rett i isveggen/sandkassa enkelte ganger og sakt "whoops" på samme måte som når vi har sprengt folk i lufta med våres raketter når det var under stor utvikling.

[LMH]

Einstein snakket ofte om "spooky action at a distance" som han kalte det og som vi i dag kjenner som quantum entanglement, og trodde at bla. tankens kraft kunne reise raskere enn lysets hastighet.

 

Bør nemnast at at han sa dette fordi han ikkje likte konseptet, nettopp fordi det åpna for at informasjon kan flytte seg raskare enn lyset. Einstein var på ingen måte fan av kvantemekanikk og brukte mykje av sine siste år på å prøve å vise at den var mangelfull. Det kjente Einstein-sitatet "God does not play dice" stammar nettopp i frå usikkerheit som dukka opp på grunn av kvantemekanikk. Han ville så gjerne at alt skulle ha ein definert posisjon og hastigheit slik at ein, i prinsippet, kunne rekne seg fram til framtida, men slik har det vist seg at det ikkje er.

 

Kvar har du det frå at han meinte tankens kraft kunne reise raskare enn lyset?

[Gjest bruker-45896]

Noen som har sett dokumentaren ennå? Jeg har, og den er lett tilgjengelig på... Flere plasser

 

Men her er ihvertfall en rapport;

 

http://siriusdisclosure.com/wp-content/uploads/2013/04/SMG-report-4-22-2013-FINAL-COMPLETE.pdf

[Delvis]

Så halve i går og skal se resten nå. Skuffende sålangt.

[frevild]

Samtidig er det ikke slik at en utenomjordisk rase nødvendigvis ville være så forskjellig ifra oss - det er de samme fysiske reglene som regulerer deres evolusjon som regulerer vår.

 

En alien vil ha billateral symmetri, den vil ha noe som ligner armer og fingre, den vil måtte kunne bevege seg og bipedalisme er den mest effektive måten. Den vil ha et stort hode for å romme en stor hjerne. Sansene vil ligge nær hjernen for å være mest mulig effektiv. Antagelig vil den ha stereoskopisk syn, lukt, hørsel, smak. Den vil trenge et skjelett eller ryggrad for å støtte hodet selv om det er lavere gravitasjon. Den vil trenge en eller annen form for DNA, reproduksjonsorganer som har to eller fler kjønn for å styrke DNA'et, den vil trenge en eller annen form for blod og hud for å regulere temperatur, elektrolytter og andre ting, og da organer for å pumpe og filtrere dette blodet, også videre.

 

Jeg er skeptisk til det meste av dette. Se det vanvittige mangfoldet av dyr som finnes på jorden: Alt fra fisk, insekter, edderkopper, blekkspruter, div. bløtdyr, reptiler, fugler, pattedyr. Selv innenfor pattedyrene - som har samme grunnstruktur (hode, ryggsøyle, skuldre fire lemmer, to øyne, to ører etc.) er det svært stor variasjon.

 

Det virker derfor temmelig usannsynlig at romvesener skal minne såpass mye om mennesker. Man kunne sagt at menneskets utforming og oppbygning er nødvendig for at intelligens skal kunne utvikle seg, men det tror jeg ikke er riktig:

 

- Et romvesen må ha lemmer, men det trenger ikke være leddet. Sml. f.eks. blekksprut eller slange. Det samme gjelder fingre.

- Trenger romvesen bein? Hvorfor forutsetter man at romvesener lever i luft/gass slik som oss? Lever de i væske kan de forflytte seg ved svømming (finner, jetprinsipp e.l.)

- Lemmene trenger ikke springe ut av skuldre og hofte slik som f.eks. i denne videoen. Det trenger heller ikke være to par.

- Trenger romvesener en hjerne? Er det umulig med flere mindre organer med hjernefunksjon? Hvorfor må en evt. hjerne ligge i en egen legemsdel kalt "hode"? Og hvorfor må hodet være øverst på skapningen?

- Sanseorganer må man ha, men hvorfor to øyne? Og hvorfor på hodet, over nese og munn? Øyne på følehorn må være praktisk, da kan man se 360 grader.

 

Jeg tror forklaringen på at alle "romvesener" ligner mennesker er enkel:

 

De som er interessert i romvesener, foretrekker å la dem minne om mennesker siden det ellers er umulig å identifisere seg med dem.

 

Jeg synes også det er litt søtt at bilder/filmer av angivelige romvesener nesten alltid viser skapninger med alle menneskets karakteristika (øyne, ører, hender etc.) - utenom reproduksjonsorganer...