Nye Intel prossesoren

[eiriksen]

Jeg og en kompis av meg diskuterte i dag om de nye Intel Prossesorene. Han mente at de het Intel Pentium 5 og jeg mente de het Intel Prescott? Hva er riktig? Forklar litt om de nye prossesorene om, du kan.

Takk

[PantZman]

Slik jeg har fått det med meg heter den Prescott

[fredriku]

eneste jeg kan si om disse er at de faktisk heter Intel Prescott.

ikke P5. be han lese på www.hardware.no da blir han nok overraska

[Asbjørn²]

Prescott er en videreutvikling av Northwood CPU'en, den blir kalt P4.

[KvN]

En ting jeg lurer på, ang. Prescott. Kommer disse til å passe med i865PE chipsett?

[Betroz]

Leste at den kan bli kalt Pentium5 forde forandringene er drastiske nok til å rettferdiggjøre navn endring. Og for å selge mer av den selvfølgelig... Den skal også konkurere mot Athlon64, så det blir nok P5 ja. Prescott er kodenavnet.

[Simen1]

Willamette, Northwood, og Prescott er bare kodenavn for kjernen.

Pentium 4 og evt Pentium 5 er produktnavnet det selges under.

 

Nummereringen 4 og 5 følger heller ikke CPU-generasjonene. Siden Prescott er samme generasjon CPU-kjerne som northwood så synes jeg ikke den fortjener nytt navn (Pentium 5). Men Intel har jo endret navnene før for å fremstå som en ny generasjon kjerne selv om det ikke er det. (Mange husker nok Pentium Pro 150MHz som etter ble endret litt på i flere omganger og fikk navnene Pentium II, Celeron, og Pentium III selv om det er samme 6. generasjons kjerne.) AMD har i hvertfall holdt Athlon-navnet helt siden K7-kjernen (7. generasjon) først kom.

[Betroz]

Enig med deg Simen1 :smile:

[Simen1]

Liten oppdatering: Sandpile rangerer prescott i pentium-4 familien. Dermed får vi håpe de ikke hyper den opp med et nytt og ufortjent navn.

[_Furien_]

Slik jeg har forstått det, blir Intel "Prescott" på socket 478, hetende Pentium 4, mens når den kommer på Socket T stadiet, vil den hete Pentium 5, noe jeg synes er helt greit

[MrMarbles]

Slik jeg har forstått det, blir Intel "Prescott" på socket 478, hetende Pentium 4, mens når den kommer på Socket T stadiet, vil den hete Pentium 5, noe jeg synes er helt greit

Eh, du synes at det er greit at Pentium4 blir kalt Pentium5 bare pga. at den går til ny socket? Er ikke det litt vel teit? Har hørt rykter om at AMD kanskje skal konvertere AthlonXP til socket 754 (samme socket som single channel Athlon64). Enn om AMD hadde kalt den Athlon2 bare pga. at den går over på ny socket... hvor teit hadde det vært? Rimelig teit.

 

Sånne ting er så latterlig. Samme med GeForce kortene. GeForce 2 og GeForce4 skulle ikke vært. GeForce 3 skulle vært GeForce 2. Imo, så skulle GeForce 2 og 4 vært variasjoner av GeForce 1 og 3. For de har veldig lik arkitektur, bare små forbedringer som høyere klokkefrekvens og kanskje en ekstra pixel shader. Er så teit.

[_Furien_]

Eh, du synes at det er greit at Pentium4 blir kalt Pentium5 bare pga. at den går til ny socket? Er ikke det litt vel teit? Har hørt rykter om at AMD kanskje skal konvertere AthlonXP til socket 754 (samme socket som single channel Athlon64). Enn om AMD hadde kalt den Athlon2 bare pga. at den går over på ny socket... hvor teit hadde det vært? Rimelig teit.

 

Samme med AMD; de kaller den nye (socket 954 eller.no) for Athlon FX, det blir jo veldig forvirrende for kunden, å kalle en ny socket for pentium 4, siden de fleste uvitende da kanskje sier; Å! se der, den kan jeg sikkert oppgradere til

[MrMarbles]

Men AMD sin dual channel Athlon64 heter jo Athlon64 FX såvidt jeg vet. Mao, hadde det vært logisk hvis Intel hadde kalt Pentium4 for Pentium4+ eller Pro, eller Ultra eller noe lignende. Alt annet enn Pentium5.

[enden]

Det jo dumt å si at Intel bør ha en navnkonvensjon i forhold til hvordan AMD gjør det... Intel kalle prosessorene sine hva de vil uavhengig av AMD (og hva dere synes).

Bortsett fra det så er jeg enig i at arkitekturendringene er lit for små til at det skal bli p5, men ny socket krever navneendring for ikke å forvirre forbrukerene

[ØysteinI]

Det jo dumt å si at Intel bør ha en navnkonvensjon i forhold til hvordan AMD gjør det... Intel kalle prosessorene sine hva de vil uavhengig av AMD (og hva dere synes).

Bortsett fra det så er jeg enig i at arkitekturendringene er lit for små til at det skal bli p5, men ny socket krever navneendring for ikke å forvirre forbrukerene

 

Intel bytta ikke navn når de gikk fra Socket 423 -> 478 ... ... Hvorfor skulle de det nå ?

[Simen1]

Det jo dumt å si at Intel bør ha en navnkonvensjon i forhold til hvordan AMD gjør det... Intel kalle prosessorene sine hva de vil uavhengig av AMD (og hva dere synes).

Bortsett fra det så er jeg enig i at arkitekturendringene er lit for små til at det skal bli p5, men ny socket krever navneendring for ikke å forvirre forbrukerene

Intel bytta ikke navn når de gikk fra Socket 423 -> 478 ... ... Hvorfor skulle de det nå ?

Intel bytta navn fra Pentium II til Pentium III selv om de ikke byttet slot/socket. (Begge brukte Slot1 en stund.) Senere flyttet de Pentium III fra Slot1 til Socket 370 uten å endre navnet.

 

Socket'er og navn har altså ikke så mye med hverandre å gjøre. Det er grunn-arkitekturen i kjernen som har noe å si for CPU-generasjoner, og det jeg mener bør være basis for navnet.