AMD har lansert «Radeon HD 8000» for stasjonære

[Rusher]

think we got a smart one here!

 

Ja, det samme tenkte jeg

[cannibalguppy]

Vet nVidia også gjør dette. Men som ordtaket sier, two wrongs don't make a right.

 

har de lansert en hel generasjon med kort uten noen forbedringer og kalt det nytt? when? AMD pisser på alle highend brukerne sine nå ass.

[L4r5]

Jaja... Tror ikke det er noen her som ikke er enig i denne saken.

[N o r e n g]

har de lansert en hel generasjon med kort uten noen forbedringer og kalt det nytt? when? AMD pisser på alle highend brukerne sine nå ass.

Ta en kikk på Geforce 9000-serien du.

[HKS]

Vell ATi vil jo prøve å ta Nvidia på flere omeråder.

Nv har hatt mye "monopol" eller mangel på konkurranse på ett felt i de siste åra, og det er renamingsbransjen.

 

Nå skal ATi slå til og prøve å slå Nvidia på dette feltet også.

 

Synd at enkelte felt ikke kan få stå urørt, er nesten så vi må få regulering på slikt forsøk på forretningslureri.

Altså tvinge dem til å beholde samme navnet om de ikke gjør store forandringer.

Hvor man da slenger på en bot på 120% av inntekten av svindelforsøket, da vil slikt snusk forsvinne raskt.

Nvidia har ikke hatt noe tradisjon for å rebrande high-end på desktop, kun mainstream og low-end segmentet.

[dbass]

Hmm, interessant å vite at mitt 6990 holder en stund til da

Mon tro hvor nærme HD 9xxx serien er da, kanskje til sommeren? Fikk litt lyst på ARES da, men det er ikke alltid greit å være student.

[N o r e n g]

Nvidia har ikke hatt noe tradisjon for å rebrande high-end på desktop, kun mainstream og low-end segmentet.

Nvidia har vel gjort det med 4800 Ti og 9800GTX

Ikke at AMD har gjort dette så ofte heller med 3870, spørsmålet er om 8970 kommer til å bli toppkortet for 8000-serien.

[bOMS]

På slidene til AMD ser det jo ut som det kommer nye kort i 2. kvartal, dvs April-Juni. Dette var riktignok på mobilsiden, men man kan vel anta at de nye desktop-kortene kommer i samme periode.

 

Ellers så er jo rebranding på denne måten fornedrende for kundene uansett hvem som gjør det og hvilken motivasjon de har. Her er det vel slik at det er lettere å selge til OEM hvis de har tilsynelatende nye modeller å komme med.

[sannheten_666]

Det er press fra OEMs som vil ha helt nye maskiner med ny innmat å lansere som forårsaker dette. AMD og nVidia må bare følge spillet.

[cannibalguppy]

Ta en kikk på Geforce 9000-serien du.

 

de rebranda ikke hele serien nei. og kortene der var mer enn 10% bedre enn forrige generasjon kort. gikk fra 8800gtx til 9800gtx og var mer enn bare 10% driverytelse. mer ram mer shader og alt. så poenget ditt var?

[N o r e n g]

de rebranda ikke hele serien nei. og kortene der var mer enn 10% bedre enn forrige generasjon kort. gikk fra 8800gtx til 9800gtx og var mer enn bare 10% driverytelse. mer ram mer shader og alt. så poenget ditt var?

9800GTX leverte samme ytelse som 8800GTX, og lanserte med 512MB VRAM mot 8800GTX sine 768MB VRAM. 9800GTX hadde en konfigurasjon på 128:64:16 mot 8800GTX sine 128:32:24, men takket være hotclocks var ytelsen praktisk talt identisk. En oppdatering kom senere kalt 9800GTX+ som ble rebrandet til GTS 250.

Den eneste nye brikka i 9000-serien var G94, alt annet var enten oppdateringer av tidligere brikker for å kunne produseres på 65nm/55nm (G96) eller rebrands (G98 og G92.)

 

Poenget mitt var dette.

 

HD 8000-serien for OEMs ser ut til å bli nesten bare rebrands den også, jeg har ingen grunn eller lyst til å prøve å forsvare dette, men med tanke på at OEMs ønsker større tall er det ikke uforståelig at slikt skjer. Jeg ser ikke helt hvorfor dette skal tolkes til at AMD viser fingeren til spilleren, da kan man si det samme om Nvidia som nekter å lansere GK110 som Geforce-kort, Intel som lanserer "nye" i7-3970X, Corsair som lanserer H100i, alle disse SSD-lanseringene med identisk kontroller og identisk NAND, BenQ som kommer med XL2411T, og så videre.

[cannibalguppy]

9800GTX leverte samme ytelse som 8800GTX, og lanserte med 512MB VRAM mot 8800GTX sine 768MB VRAM. 9800GTX hadde en konfigurasjon på 128:64:16 mot 8800GTX sine 128:32:24, men takket være hotclocks var ytelsen praktisk talt identisk. En oppdatering kom senere kalt 9800GTX+ som ble rebrandet til GTS 250.

Den eneste nye brikka i 9000-serien var G94, alt annet var enten oppdateringer av tidligere brikker for å kunne produseres på 65nm/55nm (G96) eller rebrands (G98 og G92.)

 

Poenget mitt var dette.

 

HD 8000-serien for OEMs ser ut til å bli nesten bare rebrands den også, jeg har ingen grunn eller lyst til å prøve å forsvare dette, men med tanke på at OEMs ønsker større tall er det ikke uforståelig at slikt skjer. Jeg ser ikke helt hvorfor dette skal tolkes til at AMD viser fingeren til spilleren, da kan man si det samme om Nvidia som nekter å lansere GK110 som Geforce-kort, Intel som lanserer "nye" i7-3970X, Corsair som lanserer H100i, alle disse SSD-lanseringene med identisk kontroller og identisk NAND, BenQ som kommer med XL2411T, og så videre.

 

De andre har ikke lansert en hel serie som det samme og kalt det nytt. dette er stygt gjort og er enig i at det er idiotisk uasnett hvem som gjør det.

 

men må spørre deg fordi mitt gamle 9800 gtx hadde 1gb vram og flere shadere.

 

Og denne generasjonen var jo Gk104 bra nok. lurer på hva som blir neste jeg. hadde store håp til AMD da 7000 serien mot slutten av året ble skikkelig bra men nå er jeg usikker for å si det mildt.

[MrLee]

1 kort eller en hel serie, Det bør ikke gjøres i det heletatt.

[jitnekonni]

AMD forsetter å grave seg ned ser eg.

[Irathi]

Herre min hatt så mange her som skylder på AMD, hvorfor det?

 

Leste dere hele artikkelen?

• Produktsyklusen til AMD/NVIDIA/intel ligger på 15-18mnd. OEM partnerene ønsker derimot å oppdatere hver 12 mnd eller ved hvert kalenderår. Slik at deres maskiner fremstår som flunkende nye med nytt hardware. Det er altså OEM partnerene som "tvinger" AMD til å rebrande produktene sine.
  
• Dette blir gjort av alle, AMD/Nvidia/intel, altså ikke bare AMD. Det er derfor idiotisk å si slikt som "amd fortsetter å grave seg ned".
  
• De dårligste skjermkortene har "god nok" ytelse i forhold til bruken, og forbrukeren som kjøper produktet er ikke villig til å betale mer for en bedre brikke.
  
• Det gjøres stort sett forbedringer på brikkene, de blir typisk mer strømgjerrige og kjører på en høyere frekvens. Det originale HD7950 kortet kjørte f.eks på 850mhz da det ble sluppet og vil nå kjøre på 925mhz stock. I tillegg vil alle kortene bli sendt ut med helt oppdaterte drivere som gir meget forbedret ytelse i forhold til den gang HD7000 serien ble sluppet. Det er faktisk mange som aldri oppdaterer drivere..
  
• Totalt sett vil altså en forbruker som kjøper et HD8950 kort få en mye bedre spillopplevlese og ytelse enn om han kjøpte et HD7950 dersom han/hun ikke selv overklokker / oppdaterer driverene.
  

Og nok en gang; produktutviklingssyklusen er på 15-18 måneder, de har altså ikke annet valg når OEM partnerene ønsker å fornye sine produkter hver 12 måned for å selge mer. Skulle AMD/nvidia/intel heller sluppet halvferdige produkter?

 

Aller sist; hva er problemet? Det eneste dette vil gjøre er eventuelt å presse ned prisene på HD7000 serien som gjør det billigere for oss teknisk oppdaterte å kjøpe gode skjermkort!

Endret 9. januar 2013 av Irathi

[pong]

Dette burde være ulovlig. Jeg mener dette går under falsk markedsføring.

[cannibalguppy]

Herre min hatt så mange her som skylder på AMD, hvorfor det?

 

Leste dere hele artikkelen?

• Produktsyklusen til AMD/NVIDIA/intel ligger på 15-18mnd. OEM partnerene ønsker derimot å oppdatere hver 12 mnd eller ved hvert kalenderår. Slik at deres maskiner fremstår som flunkende nye med nytt hardware. Det er altså OEM partnerene som "tvinger" AMD til å rebrande produktene sine.
  
• Dette blir gjort av alle, AMD/Nvidia/intel, altså ikke bare AMD. Det er derfor idiotisk å si slikt som "amd fortsetter å grave seg ned".
  
• De dårligste skjermkortene har "god nok" ytelse i forhold til bruken, og forbrukeren som kjøper produktet er ikke villig til å betale mer for en bedre brikke.
  
• Det gjøres stort sett forbedringer på brikkene, de blir typisk mer strømgjerrige og kjører på en høyere frekvens. Det originale HD7950 kortet kjørte f.eks på 850mhz da det ble sluppet og vil nå kjøre på 925mhz stock. I tillegg vil alle kortene bli sendt ut med helt oppdaterte drivere som gir meget forbedret ytelse i forhold til den gang HD7000 serien ble sluppet. Det er faktisk mange som aldri oppdaterer drivere..
  

Og nok en gang; produktutviklingssyklusen er på 15-18 måneder, de har altså ikke annet valg når OEM partnerene ønsker å fornye sine produkter hver 12 måned for å selge mer.

 

 

rart at Nvidia ikke har gjort det samme da. siden det kun er AMD som kjører HELE serien som rebrands.

 

kan dog forstå at de gjør det med low-end og midrange men er 100% utilgivelig å gjøre det med toppkortene.. idiotisk. dette taper de nok heftig på..

 

Dette burde være ulovlig. Jeg mener dette går under falsk markedsføring.

 

åå syns du ikke det er bra nok at kortene har opptil 50mhz raskere kjerne?

[pong]

En annen ting som akkurat slo meg, arvtageren til f.eks hd7950 kan ikke hete 8950, da dette navnet nå er opptatt.

 

Betyr dette at AMD skifter naming strategi igjen?

[HKS]

9800GTX leverte samme ytelse som 8800GTX, og lanserte med 512MB VRAM mot 8800GTX sine 768MB VRAM. 9800GTX hadde en konfigurasjon på 128:64:16 mot 8800GTX sine 128:32:24, men takket være hotclocks var ytelsen praktisk talt identisk. En oppdatering kom senere kalt 9800GTX+ som ble rebrandet til GTS 250.

Sett ut i fra en CUDA-programmerer så var det større forskjell.

9800GTX kom med Compute 1.1 (1.0 på 8800GTX). 1.1 gjøre det mye lettere å få coalesced memory access, samt det kom støtte for atomiske operasjoner i globalt minne, samt mer.

[Irathi]

rart at Nvidia ikke har gjort det samme da. siden det kun er AMD som kjører HELE serien som rebrands.

 

kan dog forstå at de gjør det med low-end og midrange men er 100% utilgivelig å gjøre det med toppkortene.. idiotisk. dette taper de nok heftig på..

 

 

 

åå syns du ikke det er bra nok at kortene har opptil 50mhz raskere kjerne?

 

NVidia har allerede rebadget sin GT730 og 720, resten av serien er ukjent. Gjenstår å se om ikke de gjør det samme, men med tanke på at de lanserte 600 serien et par måneder etter at amd lanserte sin HD7000 serie så er det lite trolig at nvidia har rukket å bli klar med en ny generasjon gpu'er.

 

http://www.anandtech...specs-published

 

"Finally, although NVIDIA has only published information on the 730M and 710M so far, based on previous experience we believe that this is only the tip of the iceberg. In the coming weeks (if not days) we would expect to see more mobile rebadges, along with some kind of desktop rebadge."

Endret 9. januar 2013 av Irathi