Test: AMD FX-8120

[nipsen]

Edit:

 

Men så er jo i5-650 en førstegenerasjons dobbeltkjerne i5 - tenkte ikke så nøye over det - ikke VELDIG sammenlignbart med dagens SB/IB desktop i5......

..var vel ikke det sammenlikningen gikk på uansett

 

Artig å se hvordan dette blir gjort, egentlig. Mange forhandlere, inkludert dell, selger heller en dyrere (for dem) prosessor med varmere komponenter og høyere total-pris for forbrukeren - heller enn et tilsvarende produkt til halve prisen. Hvis de hadde jobbet litt med å programmere den dynamiske overklokkingen, så kunne de ha solgt et godt system til den bruken de annonserer med, med høyere forskjell på innkjøp og utsalg -- men de selger heller intel-oppsett til en dyrere pris.

[AndersT2]

Kompilerer ein sjølv så får ein klart mest for pengane med å velja Bulldozer.

 

Der og da så er nok det riktig, men over tid så vil man faktisk såspare penger med en dyrere og kraftigere Intel prossessor, fordi effekten som brukes er mindre. Over tid vil AMDen bli dyrere når strømregnigen kommer.

[Snabel]

Det som har og er det positive med AMD og da spesiellt hovedkortene er at de 'spiser' så mye lettere forskjellige tilleggskort. Intel's HK har altid vært mere kresne på kontroller kort. Derfor kommer altid AMD til å være min foretrukkne server base. Og jeg er enig med dem som sier dette med syntetiske tester, jeg er ikke overbevist når det gjelder akkurat det - brukeropplevelsen sier ikke det samme som disse testene. Sitter forøvrig med en I7 3930K på 4.6 GHz som workstation så noen fanboy av AMD er jeg ikke. (så er det sagt)

 

 

Snabelen

 

Kompilerer ein sjølv så får ein klart mest for pengane med å velja Bulldozer.

 

Der og da så er nok det riktig, men over tid så vil man faktisk såspare penger med en dyrere og kraftigere Intel prossessor, fordi effekten som brukes er mindre. Over tid vil AMDen bli dyrere når strømregnigen kommer.

 

Kanke blande inn strømregningen når det gjelder en PC ... en basefarm er noe annet....

[RedvsBlue]

AMD er ikke ferdige, de er litt nede akkurat nå, men A serien deres er meget bra til sitt bruk (f.eks en kraftig HTPC og til generellt bruk) og Piledriver kommer til høsten så det er lov og håpe - det er det beste for alle at det er konkurranse, ingen tjener på at AMD blir borte.Edit:Husk at AMD gikk på ei skikkelig blemme med Phenom 1 - det var en nesten større flause enn Bulldozer, men de tok seg sammen og leverte Phenom II som var/er et meget solid og konkurransedyktig alternativ.

 

Jeg vil si de er ferdig på gaming-pc markedet akkurat nå fordi det lønner seg å kjøpe intel hvis du ikke skal bruke den intrigerte grafikken på apuen og sette den i crossfire med et grafikkort.

[Malvado]

Nåda, selv om Bulldozer ble en enorm skuffelse skal man ikke ta for gitt at neste revisjon av arkitekturen vil bli like dårlig, Amd har da greid å rette på ytelsen flere ganger før og det er nok sannsynlig at man kan se +5 til 25% økning på noen områder i forhold til Bulldozer.

 

Denne ytelseøkningen vil dog ikke gi Amd en Cpu som yter bedre enn Intel sine cpu'er, men jeg antar at de vil kunne konkurrere bedre på entusiast markedet om de kommer med litt aggressive priser og forbedringer der de hadde problemer.

[xTep]

Ville ikke spillt BF3 multiplayer på en dualcore Phenom II, for å si det sånn.

 

Under 10 FPS på det minste i denne testen av Sweclockers.

[nipsen]

Ville ikke spillt BF3 multiplayer på en dualcore Phenom II, for å si det sånn.

 

Under 10 FPS på det minste i denne testen av Sweclockers.

..sikker på at du ikke synes 2% forskjell mellom en intel quad-core og en amd quad-core var mer interessant.. i resultatene på den samme siden..? :/

[HKS]

Nåda, selv om Bulldozer ble en enorm skuffelse skal man ikke ta for gitt at neste revisjon av arkitekturen vil bli like dårlig, Amd har da greid å rette på ytelsen flere ganger før og det er nok sannsynlig at man kan se +5 til 25% økning på noen områder i forhold til Bulldozer.

 

Denne ytelseøkningen vil dog ikke gi Amd en Cpu som yter bedre enn Intel sine cpu'er, men jeg antar at de vil kunne konkurrere bedre på entusiast markedet om de kommer med litt aggressive priser og forbedringer der de hadde problemer.

Vi vet jo allerede hvordan Piledriver kommer til å bli da...

De har klart å lappe litt på ytelsen, men ligger fremdeles 20-25% bak Intel sine prosessorer. Det blir for dårlig i en gaming PC som uansett skal ha en dedikert GPU. Piledriver kommer ikke ut før 4. kvartal, og da er også Intel sin nye Haselwell-arkitektur rett rundt hjørnet. Det hjelper heller ikke AMD at de kommer til å kreve en ny sokkel til prosessoren (FM2)...

 

Test av "Trinity" (med Piledriver kjerne):

http://www.anandtech.com/show/5831/amd-trinity-review-a10-4600m-a-new-hope/9

[RastaXP]

Hehe, ser ut som min T1055 holder i lange baner enda, og det blir den nok å gjøre lenge. Har folket sett ytelsesforbedringene man får på AMD cpuer i Windows 8? Så en kar på tuben som tok noen enkle benchmark med en Phenom II i både Win 7 og 8. Var faktisk noe mer ytelse i Windows 8 (det så betydelig ut på papiret i alle fall), men hvordan dette utarter seg i spill og andre applikasjoner gjenstår og se.

[s13]

Har 2 maskiner ved siden av hverandre her til vanlig bruk, dama har en med fx-4100, og jeg har en med i5-650.

Må bare si at ved vanlig bruk, er den med i5 irriterende treg i forhold til dama sin maskin (som forøvrig kostet 2000 mindre.

Så stoler ikke alltid på syntetiske tester.

 

"Hei - her koker det litt i tråden - la oss trolle litt!!!"

 

Ja, med en gang noen sier mot dine meninger, må det være trolling.

i5en kjører dessvere 32bit win7, men skal vel ikke ha så stor betydning i vanlig bruk det?

[Fleskelars]

AMd kan slutte lage cpu`er , det har dem ikke greie på. Holde seg til skjermkort der de klarer noenlunde å lage greie produkter.

[N o r e n g]

AMd kan slutte lage cpu`er , det har dem ikke greie på. Holde seg til skjermkort der de klarer noenlunde å lage greie produkter.

Hvem er AMDs største konkurrent om fem år?

Intel eller ARM?

Jeg tipper ARM.

 

AMDs Trinity er et knallprodukt på alle mulige måter sammenlignet mot Intels produkter til samme pris, og ytelse mot strømforbruk er like bra som Intel har klart å presse frem for ren CPU-ytelse mens grafikkytelsen og driverne er lysår foran hva Intel kan tilby i dag.

 

AMD kan absolutt lage CPUer, og det er helt klart at du ikke har den fjerneste anelse om hva som kreves i dag.

[grumledunk]

Nåda, selv om Bulldozer ble en enorm skuffelse skal man ikke ta for gitt at neste revisjon av arkitekturen vil bli like dårlig, Amd har da greid å rette på ytelsen flere ganger før og det er nok sannsynlig at man kan se +5 til 25% økning på noen områder i forhold til Bulldozer.Denne ytelseøkningen vil dog ikke gi Amd en Cpu som yter bedre enn Intel sine cpu'er, men jeg antar at de vil kunne konkurrere bedre på entusiast markedet om de kommer med litt aggressive priser og forbedringer der de hadde problemer.

Vi vet jo allerede hvordan Piledriver kommer til å bli da...De har klart å lappe litt på ytelsen, men ligger fremdeles 20-25% bak Intel sine prosessorer. Det blir for dårlig i en gaming PC som uansett skal ha en dedikert GPU. Piledriver kommer ikke ut før 4. kvartal, og da er også Intel sin nye Haselwell-arkitektur rett rundt hjørnet. Det hjelper heller ikke AMD at de kommer til å kreve en ny sokkel til prosessoren (FM2)...Test av "Trinity" (med Piledriver kjerne):http://www.anandtech.com/show/5831/amd-trinity-review-a10-4600m-a-new-hope/9

 

Hvor har du fått det fra at piledriver skal bruke fm2? Den vil være på am3+. Fm2 er for trinity.

[flowerpot]

Og trinity er allerede testet på desktop med 15% økning allerede fra bulldozer, så det viser at arkitekturen har potensial siden det virker som det bare var små endringer som måtte til for å oppnå dette. Vi kan nok også vente oss ytterligere forbedringer og høyere klokkefrekvenser som passer inn i samme TDP range som følge av en mer moden prosess.

 

 

http://www.tomshardw...5400k,3224.html

http://www.tomshardw...y-apu,3241.html

Endret 22. juli 2012 av flowerpot

[PerUlv2]

Ja, med en gang noen sier mot dine meninger, må det være trolling.

i5en kjører dessvere 32bit win7, men skal vel ikke ha så stor betydning i vanlig bruk det?

 

Så du mener at I5'en er grunn til at din pc er tregere?

 

Veldig relevant å sammenligne to forskjellige pcer med forskjellige komponenter og forskjellig OS - nå skal det sies at i5-650 er en 1.ste gen i5, dobbeltkjerne og ikke noe børse akkuart - men AMD FX4100 er vel en av de døveste cpu'er hvis en regner antall kjerner og klokkefrekvens siden P4 dagene.

 

Du kan jo se på noen reviews - mange av dem kjører faktisk ikke bare syntetiske benchmarks.

Endret 22. juli 2012 av PerUlv2

[N o r e n g]

Hvor har du fått det fra at piledriver skal bruke fm2? Den vil være på am3+. Fm2 er for trinity.

du vil kunne kjøpe Piledriver-baserte cpuer på fm2 og am3+, trinity og Vishera skal begge bruke piledriver-arkitekturen

[Kjellvez]

Mener sammenligningsgrunnlaget til HW.no er rart. Blir rart å si at AMD-FX er dårlig og så sammenligne med Intel i7. AMD har ingen modeller som konkurrerer med i7. Sammenlign på prisnivå så finner du at i5-2500k og fx-8120 konkurrerer mot hverandre på pris og ytelse.

 

Skavise på pris hos en tilfeldig norsk nettbutikk.

Intel i5-2500k: 1749,-

AMD fx-8120: 1395,-

 

Intel er nesten 20% dyrere, men AMD yter IKKE 20% dårligere....

De yter nesten likt, og med Win7 fix fra MS som ordner flerkjerneutnyttelse er det ikke tvil om at AMD er det beste kjøpet i dette segmentet.

 

Dersom du du vil ha høyere ytelse enn dette så har ikke AMD noen modeller som yter eller koster så mye som Intel sine topp-modeller. Intel selger Audi OG Ferrari. AMD selger bare Audi ...litt billigere.

[LMH1]

Så sant man ikke skal spille så klart.

 

Men har mere tro på AMD Phenom II X8 3020 eller A10-5800k vil bli bedre kjøp om en stund.

[N o r e n g]

Intel er nesten 20% dyrere, men AMD yter IKKE 20% dårligere....

De yter nesten likt, og med Win7 fix fra MS som ordner flerkjerneutnyttelse er det ikke tvil om at AMD er det beste kjøpet i dette segmentet.

 

Dersom du du vil ha høyere ytelse enn dette så har ikke AMD noen modeller som yter eller koster så mye som Intel sine topp-modeller. Intel selger Audi OG Ferrari. AMD selger bare Audi ...litt billigere.

Hvor mye bedre/dårligere i5-2500k er over FX-8120 kommer jo veldig an på hva du ser på:

folding@home: Intel

Rendering: likt

Kompresjon: AMD

Gaming: Intel til de grader!

Videokonvertering uten ekstreme krav til kvalitet: Intel til de grader!

Videokonvertering med ekstreme krav til kvalitet: AMD

 

At AMDs FX-8120 matcher Intels i5-2500k i total regneytelse er på ingen måte godt nok om man har hørt om Amdahls law. Det er langt flere oppgaver som er begrenset av entrådet ytelse enn flertrådet ytelse.

[MatseMats]

Jeg bare ELSKER å lese test etter test av prosessorer, der mange av konklusjonene fra folka som VIRKELIG engasjerer seg (testere, entusiaster e.t.c) nesten ALLTID blar opp hvor mye dårligere AMD's CPU produkter er i forhold til Intel's produkter. Generelt sett. (Overskriften, av mange eksempler)

Å de har rett om de får lov til å tenke akkurat som før, for i realiteten så ER AMD sine produkter svakere (self om deres markedsandel er mye MYE lavere, noe som dermed teknisk sett er imponerende), men det er ikke hele poenget!

Å trekke den samme konklusjonen ut av kontekst vær eneste gang gjør meg mildt irritert.

 

Er det så vanskelig for folk å ta de 3 mest viktige elementene å sammenligne DE ISTEDEN? PRIS, YTELSE OG KVALITET!?

Om dette er ytelsen jeg får for å ikke DREPE lommeboka mi, i forhold til å måtte punge ut det dobbelte for å få en tredjedel's mer ytelse, så går dette dessverre utover respekten for testerene og anmelderene og entusiastene selv om de gledelig ignorerer det faktum at de kaster bort en saftig del av penga sine på et produkt som er så bra at bare 5-2% av de som faktisk kjøper produktet TRENGER det.

 

Om folk klarer å forstå KJERNEN i denne kommentaren, så har du vertfall potensiale for effektivitet. Høyere effektivitet = raskere suksess, så high five for den! Uansett; takk for anmeldelsen, selv om dere elsker å male et feil bilde. Ser ut til at jeg kommer til å oppgradere snart. TUUDLS!