Ivy Bridge Temperatures – It’s Gettin’ Hot in Here

[Junk Inbox]

http://www.overclockers.com/ivy-bridge-temperatures

 

 

Dårlig nytt...

[Olestokk]

da var ihvertfall problemet oppklart

[paithlezz]

holder på i5-2500k en GOD stund til jeg

[N o r e n g]

http://www.overclock.net/t/305443/ihs-removals-how-to-do-it-should-i-do-it-and-the-facts/0_30

Hvordan fjerne varmesprederen for de som lurer.

 

Gitt at dette ikke bare var noe som ble brukt i ES-utgaver da.

[Decoman]

Apropos kjølepasta: http://www.hardwaresecrets.com/article/Thermal-Compound-Roundup-February-2012/1490/5

 

[Junk Inbox]

holder på i5-2500k en GOD stund til jeg

 

Ja fint for deg som oppgraderte ifjor men ikke for de som skal oppgradere i år og vil ha PCIe 3.0 eller native USB 3.0...

[N o r e n g]

De som forventet at Ivy Bridge kom til å bli et interessant fremskritt på annnet enn laptop har hatt illusjoner.

[leifeinar]

Det er vel helt logisk at Ivy skulle bli mere strømgjerrig og kaldere når det krympes fra 32nm til 22nm. intel lovet også kaldere chipper

[N o r e n g]

Det er vel helt logisk at Ivy skulle bli mere strømgjerrig og kaldere når det krympes fra 32nm til 22nm. intel lovet også kaldere chipper

Det eneste Intel lovet med 22nm var lavere spenning for samme frekvens. Dessuten er temperaturer avhengig av varmetetthet, du kan fint ha høye temperaturer med lavt strømforbruk og omvendt.

[leifeinar]

lovet og lovet men 77W vs 95w tdp indikerer på at chippen skal være kaldere. blir vel kanskje bedre når den blir innkjørt.

[N o r e n g]

lovet og lovet men 77W vs 95w tdp indikerer på at chippen skal være kaldere. blir vel kanskje bedre når den blir innkjørt.

80% størrelse og 80% strømforbruk blir veldig grovt sagt lik varmetetthet.

 

Igjen: temperatur og strømforbruk er irrelevant om man ikke tar areal/volum med i beregningen.

[Decoman]

Ahaha

 

http://www.techpower...-After-All.html ("TIM is Behind Ivy Bridge Temperatures After All")

Endret 13. mai 2012 av Decoman

[007CD]

Mitt spørsmål er heller, hvordan CPUen vil klare seg om man kaster heatspreaderen og kjører kjøleren rett på kjernen ala det vi gjorde i Socket A tiden.

[Symmetrical]

Jeg håper Intel fikser dette med en ny revisjon..

[Revolution]

Æsj, irriterende. Hadde håpet det ikke hadde noe effekt, så jeg slapp å tenke på det.

[N o r e n g]

Jeg håper Intel fikser dette med en ny revisjon..

De kan sikkert droppe 3D-transistorene og la TDPen skyte opp til 130W, da vil du nok kunne klokke mye lengre. Men jeg tviler på at noen vil kjøpe en slik prosessor.

[Revolution]

Han mente nok å lodde på heatspreaderen. Merkelig avgjørelse syns jeg, men mulig de gjorde det for å begrense ytelsen, på et veldig godt produkt?

Endret 13. mai 2012 av Revolution

[N o r e n g]

Han mente nok å lodde på heatspreaderen.

http://www.eteknix.com/news/ivy-bridge-heat-problems-remain-even-after-ihs-removal/

 

Lite vits i tydeligvis.

Det meste tyder på at varmetettheten kommer av 3D-transistorer og at det skapes varmelommer i disse.

[Revolution]

http://www.overclock...k-testing-done/ har 5c forskjell, og andre tester har mer eller tilsvarende.

 

Hvor vanskelig kan det være å lodde på egentlig, klarer hvermansen det? Dryppe varmt tinn nedpå, og hive på heatspreader? ^^

 

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?280892-3770k-IHS-Removals-CPU-temp-dropped-from-79C-to-71C

Endret 13. mai 2012 av Revolution

[Symmetrical]

Han mente nok å lodde på heatspreaderen.

http://www.eteknix.c...er-ihs-removal/

 

Lite vits i tydeligvis.

Det meste tyder på at varmetettheten kommer av 3D-transistorer og at det skapes varmelommer i disse.

 

Det å bare bytte TIM førte til en ganske ekstrem forskjell her:

 

http://www.techpower...-After-All.html

 

Endret 13. mai 2012 av Symmetrical