Sivilingeniør på UIO?

[Alex T.]

Er det mulig å bli sivilingeniør på UIO?

Takker for svar!

[operg]

Nei.

[Quent]

UiO tilbyr ikke ingeniørfag, men de tilbyr flere spennende realfag. Av universitetene er det vel bare NTNU, UiT, UiS, UiA og UMB som tilbyr ingeniørutdanninger. Utover det må du på høgskole.

[Frigata]

Om eg ikkje tek heilt feil er det vel M.Sc som vert gitt no, og ikkje tittelen siv.ing?

[ahpadt]

Det er ikke noe som heter sivilingeniør lenger. Det er master eller bachelor.

[Thorsen]

Det er ikke noe som heter sivilingeniør lenger. Det er master eller bachelor.

 

På mitt vitnemål fra UiS som ble utstedt i 2011 står det vitterlig:

 

"Master i teknologi/sivilingeniør"

 

Om dette bare er i en overgangsfase er uvisst, men NTNU kjører samme opplegget (om de ikke har endret på det nå nylig):

http://www.universitetsavisa.no/ua_lesmer.php?kategori=nyheter&dokid=3fd5e0ad8ed831.74055415

 

Sannsynligvis vil tittelen sivilingeniør henge igjen i mange år enda, da den vil brukes i næringslivet.

 

Når det er nevnt kan en spesialisering i realfag være vel så interessant og anvendelig som ingeniørfag. Ingeniørfagene skal typisk være mer praktisk rettet, men det er ingen automatikk i dette da studieløp kan variere mye fra universitet til universitet og til og med fra institutt til institutt innad på et universitet.

En master i realfag vil i de fleste tilfeller kunne få de samme jobbene som en med en tilsvarende master i teknologi.

[Blåbær]

Uansett så kan man ikke bli ingeniør på UiO, men de tilbyr omtrent alle fagene som hører til en ingeniørutdanning. Så finn heller ut hva det er du vil studere istedenfor å finne en tittel, en ingeniør kan gjøre alt mellom himmel og jord.

[ahpadt]

Det er ikke noe som heter sivilingeniør lenger. Det er master eller bachelor.

 

På mitt vitnemål fra UiS som ble utstedt i 2011 står det vitterlig:

 

"Master i teknologi/sivilingeniør"

 

Om dette bare er i en overgangsfase er uvisst, men NTNU kjører samme opplegget (om de ikke har endret på det nå nylig):

http://www.universit...8ed831.74055415

 

Sannsynligvis vil tittelen sivilingeniør henge igjen i mange år enda, da den vil brukes i næringslivet.

 

Når det er nevnt kan en spesialisering i realfag være vel så interessant og anvendelig som ingeniørfag. Ingeniørfagene skal typisk være mer praktisk rettet, men det er ingen automatikk i dette da studieløp kan variere mye fra universitet til universitet og til og med fra institutt til institutt innad på et universitet.

En master i realfag vil i de fleste tilfeller kunne få de samme jobbene som en med en tilsvarende master i teknologi.

 

Oversetter man sivilingeniør til engelsk blir det civil engineer. En civil engineer holder på med bygg og konstruksjon (bygger det en arkitekt hoster opp). Måten man bruker ordet "sivilingeniør" på i norge er veldig sær.

Endret 8. april 2013 av ahpadt

[operg]

Nei, deler man ordet "sivilingeniør" opp i ordene "sivil" og "ingeniør" og oversetter dem til engelsk blir det "civil engineer", men det er fullstendig idiotisk. Den faktiske oversettelsen av sivilingeniør er åpenbart ikke "civil engineer".

[ahpadt]

Nei, deler man ordet "sivilingeniør" opp i ordene "sivil" og "ingeniør" og oversetter dem til engelsk blir det "civil engineer", men det er fullstendig idiotisk. Den faktiske oversettelsen av sivilingeniør er åpenbart ikke "civil engineer".

 

Så hvorfor heter det sivilingeniør og ikke bare ingeniør, som er en mer riktig beskrivelse?

Endret 8. april 2013 av ahpadt

[operg]

Hvorfor skal det ikke hete sivilingeniør? Den eneste grunnen du har er at "civil engineer" betyr noe annet på engelsk.

 

Å enkelt kunne skille mellom masterstudentene og glorifiserte yrkesfagsstudenter høgskoleingeniører er en god grunn til å kalle førstnevnte sivilingeniører.

[Thorsen]

Det stemmer at tittelen ikke bør oversettes ord for ord til engelsk, men i våre nordiske naboland har vi tilsvarende:

Civilingenjör og Civilingeniør.

Det mest korrekte på engelsk er å bruke Master of Science betegnelsen.

[ahpadt]

Det stemmer at tittelen ikke bør oversettes ord for ord til engelsk, men i våre nordiske naboland har vi tilsvarende:

Civilingenjör og Civilingeniør.

Det mest korrekte på engelsk er å bruke Master of Science betegnelsen.

 

Du mener Master of Engineering? Vet ikke hvor mye mer tyngde det har enn Master of Science. Ikke en betydelig mengde bortsett fra at det ser bra ut på CV-en...

[Quent]

Master of Technology (ingeniørfag) og Master of Science (realfag) er vel titlene man får her i Norge, trodde jeg? Jeg går på en femårig realfagsutdanning, og der er tittelen i alle fall Master of Science.

[Thorsen]

Du mener Master of Engineering? Vet ikke hvor mye mer tyngde det har enn Master of Science. Ikke en betydelig mengde bortsett fra at det ser bra ut på CV-en...

 

Det kan ha betydning om du bruker den "direkte" oversettelsen Master of Technology, eller Master of Engineering i utlandet hvis du har en norsk grad. Dette fordi i utlandet vil en ren Master of Engineering i noen tilfeller ikke kvalifisere til doktorgradsstudier.

 

Korrekt term er faktisk Master of Science (in Engineering/Technology)

 

 

Se også:

http://en.wikipedia...._in_Engineering

http://en.wikipedia....cience#See_also

 

Det stemmer at den "norske" tittelen gjerne er Master i teknologi, men igjen er ikke ordrett oversettelse alltid det beste.

 

Sidenote: The word engineer is derived from the Latin roots ingeniare.

 

Tilbake til trådstarter: Som du ser av alle kommentarene er dette med titler noe som folk er mer opptatt av en de ofte liker å gi uttrykk for. Men hvis du velger bort UiO bare fordi du ikke får tittelen tror jeg du gjør et dårlig valg. Realfagsutdanningen ved UiO har et godt rykte, også internasjonalt.

Endret 3. desember 2012 av Thorsen

[ahpadt]

Du mener Master of Engineering? Vet ikke hvor mye mer tyngde det har enn Master of Science. Ikke en betydelig mengde bortsett fra at det ser bra ut på CV-en...

 

Det kan ha betydning om du bruker den "direkte" oversettelsen Master of Technology, eller Master of Engineering i utlandet hvis du har en norsk grad. Dette fordi i utlandet vil en ren Master of Engineering i noen tilfeller ikke kvalifisere til doktorgradsstudier.

 

...

 

 

Ser ikke ut til å være noen forskjell, imo. På mitt universitet (signatur) så brukes det BEng/MEng (..of Engineering) for alt innen engineering og BSc/MSc (..of Science) for alt annet.

 

Her gir de kun MEng om man fullfører 4 (master = 4 år) strake. Om man tar BEng først og ønsker master i etterkant får man "bare" MSc.

Endret 31. mars 2012 av ahpadt

[Tegocalderon]

ahpadt, det er jo ikke slik at norske titler bør hete noe annet enn det alltid har gjort bare for at det skal høres bra ut på engelsk.

[krikkert]

Det er ikke noe som heter sivilingeniør lenger. Det er master eller bachelor.

 

På mitt vitnemål fra UiS som ble utstedt i 2011 står det vitterlig:

 

"Master i teknologi/sivilingeniør"

 

Men det er fortsatt ulovlig for deg å kalle deg sivilingeniør, siden det er en beskyttet tittel etter tittelforskriften § 71 nummer 37, og fordi UiS bare kan tildele titlene høgskolekandidat, bachelor, master, Ph.D. og dr.philos (forskriften § 7). Så dersom du kaller deg sivilingeniør gjør du noe straffbart ved å utgi deg for noe du ikke er.

[MisterIT]

Det er ikke noe som heter sivilingeniør lenger. Det er master eller bachelor.

 

På mitt vitnemål fra UiS som ble utstedt i 2011 står det vitterlig:

 

"Master i teknologi/sivilingeniør"

 

Men det er fortsatt ulovlig for deg å kalle deg sivilingeniør, siden det er en beskyttet tittel etter tittelforskriften § 71 nummer 37, og fordi UiS bare kan tildele titlene høgskolekandidat, bachelor, master, Ph.D. og dr.philos (forskriften § 7). Så dersom du kaller deg sivilingeniør gjør du noe straffbart ved å utgi deg for noe du ikke er.

 

"På disse tider i fjor slo departementet fast at nivåbetegnelsen bachelor og master er fastsatt sentralt og dermed beskyttet, men at institusjonene selv kunne fastsette faglig betegnelser og tilføyelser."

 

http://www.universitetsavisa.no/ua_lesmer.php?kategori=nyheter&dokid=3fd5e0ad8ed831.74055415

 

Spørsmålet er egentig om man har lov til å kalle seg direkte sivil.ing eller om man må benytte hele lovlige Master i teknologi/sivilingeniør

[krikkert]

"På disse tider i fjor slo departementet fast at nivåbetegnelsen bachelor og master er fastsatt sentralt og dermed beskyttet, men at institusjonene selv kunne fastsette faglig betegnelser og tilføyelser."

 

http://www.universit...8ed831.74055415

 

Spørsmålet er egentig om man har lov til å kalle seg direkte sivil.ing eller om man må benytte hele lovlige Master i teknologi/sivilingeniør

Tittelen din er da "Master i ...", ikke "Sivilingeniør". At sivilingeniør er det siste ordet i mastertittelen din er ikke relevant i så måte.