Slutt på "AMD mot Intel"

[Malvado]

Amd oppdaterte informasjonen når det gjelder Bulldozer, ser ut som 2 billioner transistorer var litt feil :

 

We always strive to be proactive and open. Last week, AMD confirmed the transistor count in the AMD FX CPU line-up at 1.2 billion, a correction from the earlier count of 2 billion. The earlier figure of 2 billion transistors was unfortunately shared in error. This correction is not the result of a new revision to the Bulldozer design. The correct count of 1.2 billion applies to all recently introduced 8-core AMD processors that are based on the new Bulldozer core – AMD FX family of desktop CPUs and AMD Opteron™ family of server and HPC processors. We apologize for the confusion.

 

Kilde : http://www.facebook.com/AMD

[Kimm0n0]

Amd oppdaterte informasjonen når det gjelder Bulldozer, ser ut som 2 billioner transistorer var litt feil...

 

Mye interessant i kommentarene på Anantech sin artikkel.

[Theo343]

Spesielt

[LMH1]

Er det virkelig slutt om AMD mot intel?

 

Bulldozeren er nok død ja, vertfall nyere generasjoner.

 

A6-3670K og A8-3870K er kanskje ikke å måle seg mot intels kraftige prosessorer, men muligens de kan måle seg med intel i3.

 

Hva tror dere om det?

[Simen1]

Hvis du leser artikkelen, kildene, tråden og linkene her så ser du at det ikke er slutt på AMD-Intel, og bulldozer er fortsatt i starten av sin livssyklus. Den er slett ikke død.

Endret 6. desember 2011 av Simen1

[Cappo]

Som sagt, jeg tror at utsagnet bare er et tegn på at AMD ikke akter å jage etter Intel på toppen av high-end markedet, men heller holde seg nettopp der de er nå med Bulldozer, nemlig i 2000kr og nedover markedet. Det er jo der mesteparten av pengene i det ordinære forbrukermarkedet ligger uansett.

[Kimm0n0]

Som sagt, jeg tror at utsagnet bare er et tegn på at AMD ikke akter å jage etter Intel på toppen av high-end markedet, men heller holde seg nettopp der de er nå med Bulldozer, nemlig i 2000kr og nedover markedet. Det er jo der mesteparten av pengene i det ordinære forbrukermarkedet ligger uansett.

 

Med Bulldozer så er AMD mer konkurransedyktig i bedriftsmarkedet enn i forbrukermarkedet. Bulldozer er veldig bra i servere. Intel tar blodpenger i dette markedet.

 

AMD er også fantastisk for d esom vil ha integrerte grafikkløsninger og kommer til å satse mye mer på mobile enheter fra mobiler til laptop.

 

Når Bulldozer får noen revisjoner på seg kan den bli veldig mye bedre, samtidig som at Intel setter ned TDP på Ivy Bridge i steden for å satse enda mer på økt toppfart, så det er muligheter for AMD.

[zoomsalabim]

Da vil vel utviklingen av stadig raskere og mindre prosessorer gå tregere kanskje ?

 

Kanskje, men Intel har en historie som teknologidriver uansett. Utviklingsavdelingen deres er en betydelig maktfaktor i selskapet og det er ikke bare ønsket om å drive penger som driver dem, men også ett ønske om å utvikle.

 

Uansett tror jeg ikke Intel kan hvile på tradisjonelle server eller desktop-prosessorer. Det jobbes hardt og aktivt med elektronikken i mobile enheter og før man vet ordet av det er en av dem raske nok til å overta fra en sovende kjempe. Se litt på hvordan NVIDIA har kommet inn fra høyre i superdatamaskinene.

 

Om Android plutselig kan være både laptop og grunnsten i en spillmaskin, så vil det tvinge Microsoft til å hoppe av Wintel-toget og lage sine OS kjørbare på annen enn den tradisjonelle platformen.

 

Slike ting er selvsagt Intel fullt klar over og kommer nok til å skubbe ut teknologi så snart de klarer for å holde posisjonen sin som teknologileder.