Slutt på "AMD mot Intel"

[Aryvandaar]

Dette er trist, men det er bare slik det får være, til det kommer noen ny inn på markedet som kan konkurrere med intel. Jeg mener at for folk som ikke har så mye penger å gå på, så er AMD alltid vært det beste å gå for. Kanskje de kan sikre seg slike kunder, som ikke trenger det beste, men heller billige prosessorer?

[Smirnoff]

AMD har nå aldri fått det til.

Er vel ikkje lenge før dei gir opp skjermkorta og.

Det blir jo litt slapt

 

AMD har jo fått det til, fra 1999 til 2006 med Athlon og senere Athlon 64, så var det jo de som lå hakket over Intel i ytelse.

[amiganostalgia]

Om dette blir en realitet vil jo Intel kunne sitte på ny cpu design i åresvis før de slipper noe nytt og tyne markedet så mye som de vil.

Kommer aldri til å kjøpe noe fra Intel. Nei til monopol.

[amd-amd]

Må vel ta denne uttalelsen med en klype salt, tviler på at dette er "helt reelt" De kommer nok med noe i MFG segmentet.

[theozH]

Huff, jeg hater dette ettersom jeg har vært AMD-fan siden jeg begynte å interessere meg

Som Android-fan er det jo morsomt at de satser mer mobilt men vil aldri bli det samme..

[nipsen]

Om dette blir en realitet vil jo Intel kunne sitte på ny cpu design i åresvis før de slipper noe nytt og tyne markedet så mye som de vil.

Velkommen til 2001.

[Simen1]

Merk dere at uttalelsen ikke markerer noe endepunkt for AMDs x86 prosessorer. Den bare markerer økt fokus på andre inntektskilder. Noe som er naturlig når de har lav fortjeneste på x86.

 

Dette er også et varsko mot den monopolsituasjonen Intel kan havne i dersom AMDs x86-satsing marginaliseres ytterligere. Hvis AMD kommer ned på nivå med markedsandelene til VIA, og konkurransen fra andre arkitekturer er minimal så vil mange konkurransetilsyn i verden begynne å se på muligheten for å splitte intel opp i flere mindre selskaper. Monopol, eller rettere sagt misbruk av en dominerende stilling, kan medføre dramatiske tiltak fra myndigheter.

 

AMD kommer nok til å fortsette som lillebror i x86-markedet i mange år. Utviklingen de neste årene vil være grunnlag for nye beslutninger i framtida. Forhåpentligvis vil det gå bedre for AMD. Hvis det går ennå dårligere med x86-utviklingen så kan AMD skalere det ytterligere ned.

 

På lengre sikt vil det nok uansett tvinge seg frem andre arkitekturer basert på ARM eller MIPS. Dårlig konkurransesituasjon i x86 markedet vil bare medføre høye priser og dermed raskere økning av slike arkitekturer. For x86 er en dinosaur-arkitektur som har nådd pensjonsalderen. Riktignok en pensjonist på stereoider grunnet markedsdominans, stordriftsfordeler og økonomi. Før eller siden vil x86 ramle av lasset.

[Lumpness]

Intel får uansett ikke være i fred, sier seg selv

[blinc]

men er det ikke en amerikansk lov at et selskap ikke skal ha monopol? (eller lignende, var jo derfor microsoft kjøpte seg inn i "apple" i sin tid)

Hvis det var derfor Microsoft kjøpte seg inn i Apple er jo det en selvmotsigelse?

Antitrust heter loven og Intel har opp gjennom årene hatt store utgifter til advokatene sine i den anledning. Intel ble i 2009 dømt til å betale AMD 1.25 mrd$. Dette på grunnlag at Intel hadde utnyttet sin markedsdominans. Om det er ulovlig i utgangspunktet å være monopolist tviler jeg derimot på.

[Dext]

Dette er et langt steg i feil retning med tanke på marked, utvikling og monopolisering.

 

Trenger en ny aktør på banen så fort som mulig for å pushe intel på utvikling og pris.

[LMH1]

Kan ikke vi bare kjøpe AMD uansett hvor dårlig det er?

 

Dette tjener vi ingen ting på, riktignok er ytelsen mere en bra nok i overklokket stand for intel prosessorer, men det betyr i fremtiden at å kjøpe sokkel 2011 er en god invistering fordi intel kan vente 10 år med neste entualsist serien.

 

Det betyr at vi sitter med mange gamle prosessorsokler som aldri blir byttet ut.

 

Vi regner med et prisfall på AMD prosessorer gjør vi ikke det?

Så muligens bulldozer ikke er så dårlig hvis man får den til halv pris?

Endret 29. november 2011 av LMH1

[Jon Ivar]

AMD har nå aldri fått det til.

Er vel ikkje lenge før dei gir opp skjermkorta og.

Det blir jo litt slapt

 

Følg med i timen gutt, før du kommenterer...

[Lumpness]

Noen som husker 3dfx Interactive som laget Voodoo 3d kort ?

 

3dfx Interactive was a company that specialized in the manufacturing of 3D graphics processing units and, later, graphics cards. It was a pioneer in the field for several years in the late 1990s until 2000 when it underwent one of the most high-profile demises in the history of the PC industry. It was headquartered in San Jose, California until, on the verge of bankruptcy, many of its intellectual assets (and many employees) were acquired by its rival, Nvidia. 3dfx Interactive filed for bankruptcy on October 15, 2002

 

savner dem , de lagde utrolig gode kort en periode. Vi har jo Nvidia som da tok over selskapet , but still , i miss the good old days

 

[josteinsen]

Monopol regelen gjelder jo selvsagt ikke her da folkens.

Amerikanske myndighter kan jo ikke tvinge ett selskap som AMD til å fortsatt konkurrere med Intel og de kan heller ikke hindre Intel i å lage prosessorer som er "for raske" for AMD.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Merk dere at uttalelsen ikke markerer noe endepunkt for AMDs x86 prosessorer. Den bare markerer økt fokus på andre inntektskilder. Noe som er naturlig når de har lav fortjeneste på x86.

Praktisk markerer dette nok starten på slutten. De kan vanskelig henge med når x86 ikke lenger er prioritert siden Intel vil kunne prise dem ut nesten uansett.

På lengre sikt vil det nok uansett tvinge seg frem andre arkitekturer basert på ARM eller MIPS.

Antagelig. Dersom ingen går inn og tar AMD's rolle vil neppe Intel klare å holde andre teknologier unna. Win 8 fukuserer i større grad mot ARM enn tidligere og det er nok bare begynnelsen.

 

Amerikanske myndighter kan jo ikke tvinge ett selskap som AMD til å fortsatt konkurrere med Intel og de kan heller ikke hindre Intel i å lage prosessorer som er "for raske" for AMD.

De kan splitte opp Intel i ulike selskaper.

[Simen1]

josteinsen: Dersom Intel blir svært dominerende ("monopolist") så kan myndighetene splitte selskapet sånn at "Intel A" og "Intel B" må konkurrere mot hverandre. Det er også mulig at et av disse fusjonerer med AMD. Mulig de kan annulere markedsvridende avtaler også. Patenter kan neppe annuleres, men de kan tvinges lisensiert videre for en rimelig penge. Det kan gi både AMD, Via og eventuelle andre et solid puff om de får tiltang til ymse Intel-teknologi. Myndighetene har mulighet til å gjøre ganske dramatiske tiltak.

 

Splitting av store selskaper har vært gjort før og det kan gjøres igjen.

Endret 29. november 2011 av Simen1

[johome]

Hva med IBM ?

 

De viste vel allerede i fjor en prosessor på 5.2 GHz

 

Nå var vel ikke den akkurat beregnet på sluttbrukere.

Den koster sikkert skjorta , og enda mere ...

[Løve]

Det er nok ikke noe dumt valg av AMD å satse sterkere på andre plattformer enn x86. Nå som mobile enheter begynner å bli så kraftige og utbredte så er jo mulighetene tilstede for å erstatte vanlige PCer med nettbrett med tastatur o.l. Kanskje vi til og med får se Fusion med ARM-arkitektur som et svar på Tegra?

[thomassit0]

Kanskje nVidia begynner med å lage x86 CPU'er.

[nipsen]

Kanskje nVidia begynner med å lage x86 CPU'er.

Nei. Patent-situasjon. Intel saksøker hvis det skjer.

 

Det de kjører er "out of order" kapable ARM baserte løsninger med integrerte grafikk/media aksellereringsløsninger. Som med eksisterende AMD løsninger - blir det snakk om høyere ytelse med lavere produksjonskostnader. Eller høy ytelse i forhold til strømforbruk. Første bærbare med slikt dukker nok opp rundt nyåret.