Er det lov og lure pedofile?

[-=CH=-]

har lest litt på nettet og sett Dateline på youtube hvor pedofile blir lurt inn i en såkalt "sexfelle"

som dere ser på filmen er det slik de gjør det i America (ok america har sine merkelige ting)

men det jeg lurer på er om dette hadde vert lov i Norge? hva som er rett og galt kan diskuteres, men hva sier loven?

 

Bare få ut min mening først, ettersom jeg ikke kan/lete i loven (og derfor jeg spør her)

 

Min mening er at det burde være lov og fange overgripere på denne måten, fordi hvis vi fanger en Pedofil på denne måten, kansje vi forhindrer ett annet overgrep? kansje vi redder noen barn fra far eller mor som gjør det samme med sine barn? I tilleg blir de tatt for å ha tenkt og gjøre noe, i stede for å faktisk gjøre noe med barn, ville de fått mildere straff, og kansje fått den hjelpen de trenger?

 

Hvis du har svaret på loven, skriv det først i innlegget ditt (hvilken lov, kapitell og paragraf (kansje link til lovdata)) hvis ikke er det bare og diskutere

[Vintage_Gamer]

Heisann..

 

Jeg tror faktisk ikke dette er lov i Norge, fordi i Norge er det lover mot overvåkning

uten at personen/personer vet om at de er overvåket.

 

Altså alle steder det er overvåking må det stå skilter eller skilter at man er overvåket.

 

Om man i all hemmelighet filmer barnevakten og finner ut at barnevakten slår eller mishandler barnet, så tror jeg ikke dette kan brukes som bevis da barnevakten ikke visste om overvåkningen.

Da kan man spekulere hva som er best, å få tatt mishandleren eller skremme dem til å ikke gjøre noe før det skjer i frykt for å bli tatt.

 

Jeg skal ikke si 100% at det er slik det er, for er slettes ingen jurist eller ekspert på norske lover, men jeg tror det er slik det er.

 

Hilsen - Vintage Gamer.

[themaceman]

Jeg tror det ble noen rettslige komplikasjoner for kanalen som sendte dette, det ligger på youtube et sted. Artig "serie" med mange priceless moments, kult å se at svina blir tatt skikkelig på senga. Politiet i Norge har ikke lov til å fremprovosere kriminalitet, men så vidt meg bekjent gjelder ikke det privatpersoner.

[-=CH=-]

nei tenkte da selvfølgelig med politiet til stede, akuratt som på linken

[BrokenTomato]

Her fikk jo en privatperson dømt noen hjemmehjelpere for tyveri ved å sette opp skjult kamera:

http://www.abcnyheter.no/nyheter/Helse/110706/hjemmehjelpere-avslort-av-skjult-kamera

 

Tror man har lov til å filme på privat eiendom uten å sette opp skilt om at filming pågår. (Har dog ingen juss til å bakke opp)

 

Fant: http://www.datatilsynet.no/templates/Page____575.aspx

Endret 28. august 2011 av BrokenTomato

[BlueEAGLE]

...I tilleg blir de tatt for å ha tenkt og gjøre noe, i stede for å faktisk gjøre noe...

Ser du problematikken her? Hvis det ikke har blitt begått en straffbar handling, hvordan kan du da dømme noen?

Hvor langt på målet gå før det kan heves over enhver rimelig tvil at målet ville ha fullbyrdet handlingen?

[BuffyAnneSummers]

Ser du problematikken her? Hvis det ikke har blitt begått en straffbar handling, hvordan kan du da dømme noen?

Hvor langt på målet gå før det kan heves over enhver rimelig tvil at målet ville ha fullbyrdet handlingen?

 

Det er faktisk ulovlig å avtale ett møte med en mindreårig med hensikt til å ha seksuell omgang med den mindreårige, så ifølge loven så trenger man heldigvis ikke bli tatt med ''hånda neddi krukka''.

[Scorpion88]

Selvsagt er det lov å lure pedofile. De må jo få som fortjent.

Endret 28. august 2011 av Scorpion88

[Slimda]

Det er viktig å holde tunga rett i munnen her. Pedofile er mennesker som tenner på små barn. Barnemisbrukere er de som foretar seg seksuelle handlinger med barna.

[Scorpion88]

Hvorfor skulle det være viktig? Dersom de blir lurt er de ikke uskyldige lenger.

Endret 28. august 2011 av Scorpion88

[AnonymDiskusjon]

Han er pedofil, men ikke overgriper.

 

Gå og ta dere en balle. De fleste pedofile er ikke overgripere, men noen som har en "uheldig legning" for å si det fint. Å skulle lokke noen til forbrytelse føler jeg blir forkastelig.

 

Hvorfor skal man alltid stigmatisere pedofile? Hvorfor er det de som er de "skumle"? DLD ble trumfet igjennom med pedofili-kortet, det samme skjer med mye annet.

 

Postet av anonym: be25ee823b6eeb1df263127e5f54930c

[AnonymDiskusjon]

Vil også legge til dette sitatet fra artikkelen:

 

På Internett fant han hovedoppgaven til en norsk psykolog. Hun skrev om pedofile ikke-overgripere. Og om at samfunnet burde legge til rette for at pedofile ikke skal ende som overgripere.

Dette vil i praksis gjøre det motsatte.

 

 

Postet av anonym: be25ee823b6eeb1df263127e5f54930c

[sedsberg]

Sist jeg sjekka så er "oppfordring til kriminell handling" forbudt i Norge.

[snillekim]

Det er viktig å holde tunga rett i munnen her. Pedofile er mennesker som tenner på små barn. Barnemisbrukere er de som foretar seg seksuelle handlinger med barna.

Min mening er ikke helt lik.

Pedofile som skaffer seg barneporno, er delaktig med på forholdet. Det er pga dem materialet er ute på nettet og andre steder. Men en pedofil som kun fantaserer, og ikke ser på slikt materiale, og ikke har foretatt noen handlinger, så blir det en annen sak.

Men husk at de er mennesker de og.

[-=CH=-]

Fullstendig klar over at det er mennesker med liv, kone og kansje til og med barn, de kan bli sosiale outcastere for resten av livet, så mitt poeng er ikke og straffe dem, vertfall ikke fra mitt ståsted, men kansje de trenger en sånnen oppvekking til og faktisk skaffe seg hjelp.

 

jeg er enig i at en som fantaserer er noe annet enn en overgriper, alle har fantasier, andre kan ikke hjelpe fantasiene sine. MEN hvis denne personen da selv tar initiativ til og prate med for eksempel jenter eller gutter i 12-13 års alderen, og geleider samtale emnet inn på sex, er ikke dette galt?

 

Hovedpoenget mitt er at jeg vil opplyse om problematikken til foreldre og foresatte til barn, det fantes ikke internett når de var små, så de vet kansje ikke hva ett chatterom er, og hvem som har tilgang der, og mitt andre mål er og forsøke å få de pedofile til og innse de har ett problem, fordi veien er kort fra pedofili til overgrep, hvorfor da ikke prøve og hjelpe dem før det skjer?

[*F*]

I To catch a predator er det mer tv-crewet/politiet som tar initiativ til disse samtalene da.

Jeg syns det er helt forkastelig at slike programmet eksisterer, heldigvis bor vi i norge hvor vi ikke latterligjør overgrep på TV.

 

To catch a predator har ødelagt flere liv en det har reddet.

[B4stian]

Ødelagt? Ja, hvis du mener at læreren, rabbien eller politimannens liv står høyere enn unge gutter/jenter.

I Norge er det ikke lov å oppfordre til lovbrudd slik det er i USA, men de som får livet sitt ødelagt her fortjener det så til de grader. De er voksne og kan ødelegge små barn sine liv...

[Vizla]

Ødelagt? Ja, hvis du mener at læreren, rabbien eller politimannens liv står høyere enn unge gutter/jenter.

I Norge er det ikke lov å oppfordre til lovbrudd slik det er i USA, men de som får livet sitt ødelagt her fortjener det så til de grader. De er voksne og kan ødelegge små barn sine liv...

"Won't someone please think of the children!!"

[RickyRon]

Når en voksen person avtaler over chat'en om å møte en -ihvertfall hva han tror er en- mindreårig person etter å ha vært inne på seksuelle tema (gjerne over lengre tid) er det vel heller liten tvil om hva vedkommende har tenkt å gjøre.

[Zabaniya]

Jeg synes iallefall dette er etisk akseptabelt. Hvorvidt det er motstridende med lovverket er jeg usikker på.