Gå til innhold

Utholdenhetstest av SSDer


BAT

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Lørdagens oppdatering

m4

676.2078 TiB skrevet på 2442 timer med en snittfart på 90.84 MiB/s. MD5 sjekk OK.

post-140856-0-60798300-1318670628_thumb.png

 

post-140856-0-38420400-1318670595_thumb.pngpost-140856-0-58345500-1318670574_thumb.png

SSDLife Pro har bestemt at m4 ikke kan dø så den predikerer 8 år med tjeneste igjen laugh.gif

 

Kingston V+100

163.5195 TiB skrevet på 645 timer med en snittfart på 75.70 MiB/s. MD5 sjekk OK.

post-140856-0-48130600-1318670590_thumb.png

 

post-140856-0-96960200-1318670586_thumb.pngpost-140856-0-41298400-1318670581_thumb.png

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Dagens oppdatering:

m4

684.1035 TiB skrevet på 2467 timer med en snittfart på 90.71 MiB/s. MD5 sjekk OK.

post-140856-0-30027600-1318762318_thumb.png

 

post-140856-0-65329900-1318762314_thumb.pngpost-140856-0-56681400-1318762300_thumb.png

 

Kingston V+100

Her har den falt ut i løpet av siste døgnet så da er det på han igjen med å få Anvil til å gjenopprette loggen og koble til og fra ssden før testen startes opp igjen. Jeg er borte til tirsdag så det må da vente frem til da.

post-140856-0-81060600-1318762304_thumb.png

Lenke til kommentar

Anvil tester jo Intel X25-V 40GB på XS så det er bare å ta hans resultat og gange med 2 eller 4. Eneste som ikke er dekket er G1. Kanskje jeg skal prøve å kjøpe en brukt av noen og prøve når m4en har tatt kvelden.

Skikkelig spennende tråd dette. Dette med å wear-out er en av tingene jeg husker jeg hadde lyst til å teste tilbake i 2009, men pga pris på SSDer og hvor lang tid det ville ta å teste gjorde jeg det aldri.

 

En annen test jeg har lenge hatt lyst til å gjøre er sustained 4KB random write @ QD 32 dropoff rate måling. Altså en IOmeter test som gir datapunkter som kan brukes til å plotte en graf med tid og ytelse, og gjenta testen etter SE med økte spare area. Kanskje vi kan få til det denne vinteren?

 

Jeg så du nevnte du var på utkikk etter en x25-M G1, jeg har en som står som offline OS backup her du kunne kjøpt billig. Om du har lyst til å teste noe litt mer spesielt har jeg også en Mtron Pro 7025 32GB SLC liggende som ikke er i bruk med ganske lav wear som du kan få med i samme slengen om du vil kjøre wear-out test på den også ;) Den har 5 års garanti i servere... Og den ble kjøpt for 3 år siden (da for ca 4500kr :ohmy: ), men har vært inaktiv det siste året.

 

 

M4 ser ut til å være en skikkelig stabil og god SSD, mens Kingston V+100 ser ut til å ha noe ustabilitet. Som du har nevnt kan det være SSDen, kontrolleren, eller en kombinasjon av SSD og system som ikke er fulstendig kompatibel og gir ustabilitet.

Endret av GullLars
Lenke til kommentar

Det hørtes interesant ut. Sender deg en PM GullLars. :thumbup:

 

Når det gjelder den sustained rr 4K@32 testen. Er dette en ren iometer test? Eller bruker den ASU som basis? Jeg har bestilt meg en Bulldozer rigg så da har jeg nok utstyr til både å kunne ha ssder stående å teste samtidig som jeg kan drive med andre ting.

 

Når det kommer til Kingstonen så er jeg litt i villrede på hva som skyldes disse utkoblingene. Temperaturene i kassa er ok, m4en har jo tross alt gått i 3 mnd uten problemer på samme riggen så jeg vet sannelig ikke. Jeg har tatt SE på Kingstonen, sørget for at alle drivere til SB850 er oppdatert og gått over kabler og koblinger så det er litt merkelig.....Kan hende den må testes på den nye riggen istedet.

Lenke til kommentar

Jeg holder på med akkurat denne funksjonen, plotting av random write, det er ikke så lenge til den er klar.

Resultatfilen exporteres direkte til Excel og man får da tid vs iops.

 

Jeg har konsentrert meg om QD1 i første omgang (kan selvsagt økes) men det virker som det er mer enn nok for de fleste normale SSD'er.

 

Foreløpig kan man bruke full-span eller avbryte testfilen når man har ønsket størrelse på testområdet, det kommer selvsagt mulighet til å sette testfilstørrelsen etter hvert.

Lenke til kommentar

Kjempeflott Anvil :)

Jeg mener på jeg nevnte denne testen tilbake når du drev å utvilket den første utgaven av ASU. Vil det være mye ekstra koding å ha QD 1, QD 4, og QD 32 som alternativer for testen?

 

Hvilken granularitet går du for?

Jeg tenkte på noe ala en log_10 skala (for tid), men med 10 datapunkter pr step. Så 10 punkter pr sek de første 10, så 10 punkter med 10 sek mellom hver (=1m50s totalt), så 10 punkter med 100 sek mellom hver (=18,5 minutter totalt) og eventuelt 10 punkter med 1000 sek mellom hver til slutt for total runtime 3 timer 5 minutter.

Om man kjører en slik med QD 32 i alle 4 stadiene får man en fin graf for en torture test.

 

Edit: tanken bak granulariteten over var å vise hvordan ytelsen avtar når cache fylles / burst (1), free block pool tømmes (2), og over tid mens wear leveling begynner (3), og etter hvert får tyngre jobb når mye av SSDen er fragmentert (4). Om SSDen er tom og nylig secure erased vill 2 og 3 sammenfalle (eller om den er tom og har blitt TRIMmet).

 

PS. Skal den bruke incompressible data? Eller kanskje velge kompressjonsnivå som er mulig i ASU?

Endret av GullLars
Lenke til kommentar

Dagens oppdatering. Og i dag har vi krysset en milepæl til :new_woot:

m4

700.4629 TiB skrevet på 2519 timer med en snittfart på 90.49. MD5 sjekk OK.

post-140856-0-16201400-1318952709_thumb.png

 

post-140856-0-04271900-1318952705_thumb.pngpost-140856-0-08660700-1318952751_thumb.png

Vi har også for første gang en endring på Raw read error rate fra 0 til 4 men jeg vet ikke hva det innebærer og ssden kverner videre ihvertfall.

 

Kingston V+100

Denne må nok vente til neste uke. Riggen står på jobbhybelen min og jeg er hjemme med sykdom resten av uka så da får jeg kun observert via Teamviewer.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...