Utholdenhetstest av SSDer

[BAT]

En liten nyhetsoppdatering.

 

Jeg kommer til å legge på 2 ssder til denne testen. Det blir:

- Intel X25-M G1 80GB

- MTRON Pro SSD 32GB

 

Det som er spennende med disse er Intel G1 som har 50nm nand og er uten trim sammenlignet med G2 og Intel 320.

Og MTRON Pro som er en enterprise SSD med slc nand som tåler 100000 P/E.

 

Takk til GullLars som solgte meg disse brukt

 

Jeg kommer med mer om disse ift tekniske data, oppstartstester og alt det andre jeg har gjort før selve testen har startet tidligere.

[rolvs]

Takk til GullLars som solgte meg disse brukt

 

Er det noe lurt å bruke brukte disker å teste med da? Du vet jo ikke hvor mye de er brukt eller hvordan de er behandlet.

[BAT]

Det har ingenting å si. Smartinfoen vil fortelle meg alt jeg trenger å vite.

[Occi]

Har ikke satt meg godt inn i hvordan S.M.A.R.T-teknologien fungerer. Er den helt korrekt (dvs. disken gir korrekte og brukbare data) ut? Gjelder det også for vanlige harddisker (spinnedisker) ?

[BAT]

Det varierer i fra produsent til produsent hvilke smartverdier som oppgies. F.eks Intel oppgir hvor mye som er skrevet direkte.

Skjermdumpen under er i fra Intel X25-M G2 160GB som sitter i min bærebare.

 

[Theo343]

Bat/Gullars:

Suverent at vi får inn en G1, da begynner det virkelig å bli komplett i testspekteret her . Mtron saken blir en liten kuriøsitet som blir morsom å se. Hadde selv en Mtron Mobi 3200 som tok kvelden etter et par års OS bruk (dog mulig pga. dårlig PSU og windows 7 RC som rebootet mens jeg var på feire til maskinen tok kvelden).

 

Har ikke satt meg godt inn i hvordan S.M.A.R.T-teknologien fungerer. Er den helt korrekt (dvs. disken gir korrekte og brukbare data) ut? Gjelder det også for vanlige harddisker (spinnedisker) ?

Er det ikke de samme verdiene vi baserer hele testen på? Hvis de ikke er til å stole på så er alle testene ugyldige.

Endret 19. oktober 2011 av Theo343

[Anv]

G1 er jo uproblematisk mtp smart, så spørs det hva mtron gir av opplysninger.

 

G1 blir spennende mtp en gammel kontroller og 50nm NAND, mtron kan bli et mareritt men da har du jo noe å holde på med i noen år

Endret 19. oktober 2011 av Anvil

[BAT]

Vi får se når jeg har koblet opp alt. Jeg har en foldingrigg som bare kverner på gpu og der kan MTRONen bare ligge og kverne. Eneste vedlikeholdet som trengs der er å oppdatere ASU når datoene går ut.

 

Blir spennende å se, pluss at GullLars har brukt disse endel tidligere så han har jo sikkert spart meg for noen skrivesykluser under testen.

[Anv]

Er det ikke de samme verdiene vi baserer hele testen på? Hvis de ikke er til å stole på så er alle testene ugyldige.

 

Hva er det du tenker på?

Stort sett alle støtter smart men smart er mildt sagt på barnestadiet for ssd-er.

Det eneste som er viktig er å holde rede på TiB skrevet, resten er en bonus.

 

Ut fra TiB skrevet kan man kalkulere seg frem til de mest givende opplysninger som f.eks P/E count og basert på NAND kan man da få frem en stipulert levetid, slitasje etc

[Theo343]

Det jeg sier er at vi bruker jo allerede SMART verdiene som grunnlag

[Anv]

Det er greit nok når SSD-en forteller noe nyttig via SMART, de aller fleste forteller nok og vel så det mens andre har absolutt ingen fornuftige attributter eller de er så proprietære at man vanskelig finner ut av hva de har til hensikt.

 

Problemet (om man kan kalle det for det) er at det finnes ingen standard for noe i SMART verdenen, alle gjør som de vil og at noen av attributtene havner på samme plass er nesten bare flaks.

 

Det flasker seg vel i løpet av noen år.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Problemet (om man kan kalle det for det) er at det finnes ingen standard for noe i SMART verdenen,

Det høres ikke spesielt SMART ut...

[Anv]

Nei, det kan man si

 

Jeg tror nok det kommer noe men de store har valgt å gjøre ting på sin egen måte.

[BAT]

Dagens oppdatering:

m4

708.2702 TiB skrevet på 2545 timer med en snittfart på 89.16 MiB/s. MD5 sjekk OK.

 

Jeg har byttet til siste versjon av ASU (Betav9) som gjør at snittet er litt lavere da testen har vært stoppet de 5 min det tok ¨å oppgradere.

 

Kingston V+100

Samme som i går. Denne kjører igjen fra mandag av.

[Switters]

Funnet ut hva "raw read error rate" betyr?

 

Skal også benytte anledningen til å si at det er stort at du tar deg jobben med å gjennomføre dette

Vet at det sikkert finnes mange med god kompetanse på mye rart her inne, men jeg setter gjerne noen kroner på at de kloke "SSD-hodene" her er i en egen klasse

[Theo343]

Nei, det kan man si

 

Jeg tror nok det kommer noe men de store har valgt å gjøre ting på sin egen måte.

Noen har nok mottoet "We set the rules!"

[BAT]

Funnet ut hva "raw read error rate" betyr?

 

 

I følge wikipedia er det:

(Vendor specific raw value.) Stores data related to the rate of hardware read errors that occurred when reading data from a disk surface. The raw value has different structure for different vendors and is often not meaningful as a decimal number.

 

Siden den kan være forskjellig fra produsent til produsent så kan den bety alt mulig rart. Men det er tydligvis noen form for lesefeil som har begynt å oppstå så det kan bety at det nanden begynner å kjenne slitasjen.

 

Skal også benytte anledningen til å si at det er stort at du tar deg jobben med å gjennomføre dette

Vet at det sikkert finnes mange med god kompetanse på mye rart her inne, men jeg setter gjerne noen kroner på at de kloke "SSD-hodene" her er i en egen klasse

 

Takk for det

[BAT]

Dagens oppdatering:

m4

716.7737 TiB skrevet på 2572 timer med en snittfart på 89.30 MiB/s. MD5 sjekk OK.

 

 

Kingston V+100:

Denne er med igjen fra mandag av.

[Occi]

Etter å ha først sett denne tråden etter 12 sider så føles det litt sakte fra post til post nå ja, selv om antall TiB er egentlig latterlig høyt ^_^

[BAT]

8 TiB om dagen siden 1 juli