Nå blir det virkelig skummelt å være pirat

[Malvado]

Dette er som mange andre tiltak, et skjult forsøk på statlig kontroll over den frie flyten av informasjon.

 

Det er i alle fall i mine øyne klart at hensikten her er ikke kun å "straffe de skumle piratene" , men sørge for at man fortsatt kan spise så store porsjoner man kan av bursdagskaka som massedistribusjonen av media har vært for de store selskapene.

 

Budskapet vi hører fra de store selskapene er i alle fall ikke nytt, vi hørte det på 70 og 80 tallet også når det var enkelt å ta opp med en kassett , problemet nå er at det har en kraftig politisk undertone der styringsmaktene i mektige land som USA ser sitt for å få kontroll over internett.

 

Ved å innføre slike kraftige restriksjoner kan det bli straks vanskeligere for fri flyt av informasjon som ikke passer styringsmaktene inn og man blir fort kriminalisert for noe som egentlig er normalt ( vi blir jo lært opp allerede i barndommen at man skal dele). Det er synd at de store selskapene ikke greier å tilpasse seg de nye forretningsmulighetene som nå har oppstått men fortsetter å tviholde på de gamle og prøver å få via kraftig politisk lobbyisme å forandre på det frie internett.

 

Selvsagt er det mange personer som greier å komme forbi disse restriksjonene , men den allmene gemen av befolkningen er ikke tekniske kyndige til dette og dermed så vil slike restriksjoner og sensurering være omtrent 80 - 95% effektivt noe som er bra nok for myndighetene, resten kan lukes ut som alvorlige "hackere / crackere" som bør straffes med kraftig fengselstraff og rehabilitering.

[Psykonaut]

Dette vil bli misbrukt.

 

Om man går nøye nok etter så vil omtrent enhver side bryte med opphavsretten. Snart må du vel kjøpe et bilde fra et bildebyrå for å legge det ved ett eller annet foruminnlegg du skriver.

 

Det vil bli misbrukt til å stenge ned sider man ikke liker og konkurrenter.

Folk som er for dette skjønner ikke hvilket verktøy de lar bli skapt og i hvems hender de putter de.

[Maztermin]

politisk sensur og man ser hvor utrolig korrupt politikere er. når private aktører kan diktere hva regjeringene i flere land driver med så er det åpenlys korrupsjon, lurer på hvor mange milioner de betaler senatorene for å gjøre alt de blir bedt om.

"bend over and take it up the tailpipe".. so, what else is new?

[Mr.Duklain]

http://www.youtube.com/watch?v=ImvAlBGV3fg&feature=related

[Stigma]

http://www.youtube.com/watch?v=ImvAlBGV3fg&feature=related

 

When the RIAA come calling we will not respond to threats.

Better let them understand that we are people and not pets!

A pirate I was meant to be! The internet wants to be free!

 

 

-Stigma

Endret 14. juni 2011 av Stigma

[Rankiz]

Jaja, heldigvis bruker jeg Usenet, det er både sikrere og mye raskere en Torrents.

[Rudde]

Wow, på usenet kan du ha 50 connections på gigabit line, med torrent kan du ha 50 connections med gigabit linje..

[Minneplugg]

Som sagt 1000 ganger før, tilpass løsningene til brukeren, så forsvinner piratkopieringen. Se til spotify...

[flinx]

Personlig må jeg si dette gjør det mer sannsynlig at jeg piratkopierer, ikke mindre. Hvorfor skal jeg gi penger til rettighetshavere når de bruker dem til å bestikke og presse politikere til å gjøre halvparten av befolkningen til kriminelle, og utsette den andre halvparten for overvåkning og innskrenkning av personlig friheter? Det er jo ikke noe folkekrav eller demokratisk prosess som står bak dette, men i stedet en liten gruppe pengesterke bedrifter som ikke har skjønt at de trenger å omstille seg for å overleve i den digitale hverdagen. For meg vil dette bli et spørsmål om sivil ulydighet i så måte.

[ZiggyStardust]

Det slår meg at det brukes enorme summer på å regulere piratvirksomhet. Jeg lurer på om det brukes like store midler på å bekjempe faktisk økonomisk kriminalitet.

 

Det finnes også flere typer kriminalitet på internett som jeg heller hadde sett at midlene ble brukt på. Barneporno, identitetstyveri og stalking (i mangel på et godt norsk ord).

[Occi]

Jaja, heldigvis bruker jeg Usenet, det er både sikrere og mye raskere en Torrents.

 

Meh, virker som om han sammenligner shitty trackers med Usenet. Store sider f. eks dedikerte til TV-serier har seeders til sesonger som er mange år gamle, gjerne seedboxes. Blir for dumt å sammenligne Usenet med TPB f. eks.

 

Ser selvsagt fordelen ved Usenet, men jeg trenger det ikke. Jeg makser min 20mbit linje med torrents og bruker privat tracker, og dermed er mer eller mindre argumentene Usenet-brukere bruker borte.

 

At content kommer raskere på Usenet er også en ting som kun er riktig om du sammenligner med dårlige trackers. Topsites er mer eller mindre like raske.

Endret 15. juni 2011 av Occi

[Theo343]

Maks hastighet er nå ikke den største årsaken til at mange foretrekker usenet, men nok om det, her er det veldig mye desinformasjon begge veier i slike diskusjoner. Man sammenligner heller ikke åpne trackere med lukkede usenet.

Endret 15. juni 2011 av Theo343

[Rankiz]

Jaja, heldigvis bruker jeg Usenet, det er både sikrere og mye raskere en Torrents.

 

Meh, virker som om han sammenligner shitty trackers med Usenet. Store sider f. eks dedikerte til TV-serier har seeders til sesonger som er mange år gamle, gjerne seedboxes. Blir for dumt å sammenligne Usenet med TPB f. eks.

 

Ser selvsagt fordelen ved Usenet, men jeg trenger det ikke. Jeg makser min 20mbit linje med torrents og bruker privat tracker, og dermed er mer eller mindre argumentene Usenet-brukere bruker borte.

 

At content kommer raskere på Usenet er også en ting som kun er riktig om du sammenligner med dårlige trackers. Topsites er mer eller mindre like raske.

 

En kompis av meg begynte å bruke Usenet for noen uker siden og han er kjemepefornøyd. Han ser hovedsakelig på anime, og hadde f. eks problemer med å finne godt seedede anime serier på tilogmed de mest dedikerte anime torrent sidene. Og hvis han først fant noe, var det helt eller nesten død, pga lite seeding. Det som er så fint med usenet er at når du finner det du har lyst til å laste ned, vil du ha maks hastighet. Ikke kom her å si at du alltid makser når du laster ned med torrent, for det kommer helt ann på hva du laster ned.

 

Med Usenet har du også alt samlet på et sted, du trenger bare en søkeside for å søke igjennom hele Usenet, skal du oppnå halvparten av samme variasjonen av conent må du bruke Privat trackere, og i dette tilfelle veldig mange for å i det hele tatt kunne konkurrere med det massive innholdet på Usenet.

 

Wow, på usenet kan du ha 50 connections på gigabit line, med torrent kan du ha 50 connections med gigabit linje..

 

Og siden når ble antall connections en betegnelse på hvor stor hastighet du laster ned på? Jeg laster ned på max hastighet med Usenet med 1 connection... Så framt du ikke har en internett linje på 100 MBits skjønner jeg ikke hva du vil fram til.

[Occi]

Jaja, heldigvis bruker jeg Usenet, det er både sikrere og mye raskere en Torrents.

 

Meh, virker som om han sammenligner shitty trackers med Usenet. Store sider f. eks dedikerte til TV-serier har seeders til sesonger som er mange år gamle, gjerne seedboxes. Blir for dumt å sammenligne Usenet med TPB f. eks.

 

Ser selvsagt fordelen ved Usenet, men jeg trenger det ikke. Jeg makser min 20mbit linje med torrents og bruker privat tracker, og dermed er mer eller mindre argumentene Usenet-brukere bruker borte.

 

At content kommer raskere på Usenet er også en ting som kun er riktig om du sammenligner med dårlige trackers. Topsites er mer eller mindre like raske.

Ikke kom her å si at du alltid makser når du laster ned med torrent, for det kommer helt ann på hva du laster ned.

Alltid er et veldig bastant ord. Jeg kan si at noe sånt som 99% av det jeg laster ned makser jeg linja mi med. Laster ikke ned noe særlig underground filmer, serier eller spill og programmer, som gjerne er ting med få seeders og lit speed. Jeg tviler ikke på at Usenet er raskt, men jeg ser ikke på det som noe argument for meg personlig å gå over til Usenet for speed når jeg nesten alltid makser linja mi med torrents. Jeg bruker selvfølgelig kun private trackers, og ikke shitty sider.

 

Med Usenet har du også alt samlet på et sted, du trenger bare en søkeside for å søke igjennom hele Usenet, skal du oppnå halvparten av samme variasjonen av conent må du bruke Privat trackere, og i dette tilfelle veldig mange for å i det hele tatt kunne konkurrere med det massive innholdet på Usenet.

Dette er nok sant, men jeg har en side jeg bruker for serier som har mer eller mindre alle serier. Det er flere tusen seeders på alle toppseriene, så raskt levert som det er mulig samt en latterlig stor brukerbase som hele tiden holder content i live. Om ikke personer, så seedboxes.

 

Poenget mitt er at jada, Usenet er sikkert flott, men for min del så er det ikke verdt pengene, når jeg ikke trenger fordelene det gir meg engang. For meg er torrents like bra, og det er det nok for veldig mange som har god ratio, tilgang til gode sider og god linje. Slik jeg ser det er Usenet og torrents mer eller mindre like bra for meg, men Usenet koster penger (og tid mtp. jeg må sette meg inn i det), og er derfor ikke interessert.

[Rankiz]

Jaja, heldigvis bruker jeg Usenet, det er både sikrere og mye raskere en Torrents.

 

Meh, virker som om han sammenligner shitty trackers med Usenet. Store sider f. eks dedikerte til TV-serier har seeders til sesonger som er mange år gamle, gjerne seedboxes. Blir for dumt å sammenligne Usenet med TPB f. eks.

 

Ser selvsagt fordelen ved Usenet, men jeg trenger det ikke. Jeg makser min 20mbit linje med torrents og bruker privat tracker, og dermed er mer eller mindre argumentene Usenet-brukere bruker borte.

 

At content kommer raskere på Usenet er også en ting som kun er riktig om du sammenligner med dårlige trackers. Topsites er mer eller mindre like raske.

Ikke kom her å si at du alltid makser når du laster ned med torrent, for det kommer helt ann på hva du laster ned.

Alltid er et veldig bastant ord. Jeg kan si at noe sånt som 99% av det jeg laster ned makser jeg linja mi med. Laster ikke ned noe særlig underground filmer, serier eller spill og programmer, som gjerne er ting med få seeders og lit speed. Jeg tviler ikke på at Usenet er raskt, men jeg ser ikke på det som noe argument for meg personlig å gå over til Usenet for speed når jeg nesten alltid makser linja mi med torrents. Jeg bruker selvfølgelig kun private trackers, og ikke shitty sider.

 

Med Usenet har du også alt samlet på et sted, du trenger bare en søkeside for å søke igjennom hele Usenet, skal du oppnå halvparten av samme variasjonen av conent må du bruke Privat trackere, og i dette tilfelle veldig mange for å i det hele tatt kunne konkurrere med det massive innholdet på Usenet.

Dette er nok sant, men jeg har en side jeg bruker for serier som har mer eller mindre alle serier. Det er flere tusen seeders på alle toppseriene, så raskt levert som det er mulig samt en latterlig stor brukerbase som hele tiden holder content i live. Om ikke personer, så seedboxes.

 

Poenget mitt er at jada, Usenet er sikkert flott, men for min del så er det ikke verdt pengene, når jeg ikke trenger fordelene det gir meg engang. For meg er torrents like bra, og det er det nok for veldig mange som har god ratio, tilgang til gode sider og god linje. Slik jeg ser det er Usenet og torrents mer eller mindre like bra for meg, men Usenet koster penger (og tid mtp. jeg må sette meg inn i det), og er derfor ikke interessert.

 

Så siden du er medlem av masse private trackere, må du holde ratioen din oppe for i det hele tatt kunne laste ned, for ellers blir du jo kicka ut. Hvis du ikke har fibernettverk er dette nesten umulig! For det er svært få i Norge som har mer enn 1 Mbps opplastninghastighet, selv om de kan ha downloadhastighet på 20 Mbps. Det sier jeg selv at 20 mbps nedlastning og 1 mbps opplastning ikke går opp i opp hvis du i det hele tatt laster regelmessig.

 

Med en gang folk begynner å bruke seedboxes, er hovedargumentet for å bruke torrent isdenfor usenet borte: Da er ikke lenger Torrent gratis. For Usenet er billig og gir deg et utrolig stort utvalg av filer og max download speed for rundt 50kr i måneden, mens du ofte må opp i en høyere pris for å i det hele tatt få en grei seedbox.

 

Og tro meg, jeg var før en hardcore Torrent bruker som var var medlem av mange private trackers som Hdbits.orgog HDbits.ro. For å i det hele tatt ikke bli kicka fra disse sidene måtte jeg bruke en seedbox som kostet meg minst 200kr i måneden, ikke rart jeg gikk over til Usenet.

 

Bruker du seedbox btw?

Endret 23. juni 2011 av Rankiz

[chokke]

Greedytorrent er da gratis .

[Theo343]

Alt har sine fordeler og ulemper, selv gikk jeg fra usenet på 90 tallet til torrent når det kom og tilbake til usenet i 2004/5. Gratis trackere er ofte kaotisk og dårlige og private har sine opplagte ulemper. Samt at man var innom mange andre modeller enn disse to.

 

En av årsakene til at jeg ventet med å gå tilbake til usenet var mangelen på RSS støtte/feeds som da var godt tilstede i torrent leieren. Jeg ønsker ikke å leie noen seedbox, ønsker ikke å ha informasjon registrert hos private trackere, ønsker ikke å måtte passe på ratio og sørge for egnet materiale til dette og ønsker heller ikke å dele/seede filer.

Endret 23. juni 2011 av Theo343

[Occi]

Jaja, heldigvis bruker jeg Usenet, det er både sikrere og mye raskere en Torrents.

 

Meh, virker som om han sammenligner shitty trackers med Usenet. Store sider f. eks dedikerte til TV-serier har seeders til sesonger som er mange år gamle, gjerne seedboxes. Blir for dumt å sammenligne Usenet med TPB f. eks.

 

Ser selvsagt fordelen ved Usenet, men jeg trenger det ikke. Jeg makser min 20mbit linje med torrents og bruker privat tracker, og dermed er mer eller mindre argumentene Usenet-brukere bruker borte.

 

At content kommer raskere på Usenet er også en ting som kun er riktig om du sammenligner med dårlige trackers. Topsites er mer eller mindre like raske.

Ikke kom her å si at du alltid makser når du laster ned med torrent, for det kommer helt ann på hva du laster ned.

Alltid er et veldig bastant ord. Jeg kan si at noe sånt som 99% av det jeg laster ned makser jeg linja mi med. Laster ikke ned noe særlig underground filmer, serier eller spill og programmer, som gjerne er ting med få seeders og lit speed. Jeg tviler ikke på at Usenet er raskt, men jeg ser ikke på det som noe argument for meg personlig å gå over til Usenet for speed når jeg nesten alltid makser linja mi med torrents. Jeg bruker selvfølgelig kun private trackers, og ikke shitty sider.

 

Med Usenet har du også alt samlet på et sted, du trenger bare en søkeside for å søke igjennom hele Usenet, skal du oppnå halvparten av samme variasjonen av conent må du bruke Privat trackere, og i dette tilfelle veldig mange for å i det hele tatt kunne konkurrere med det massive innholdet på Usenet.

Dette er nok sant, men jeg har en side jeg bruker for serier som har mer eller mindre alle serier. Det er flere tusen seeders på alle toppseriene, så raskt levert som det er mulig samt en latterlig stor brukerbase som hele tiden holder content i live. Om ikke personer, så seedboxes.

 

Poenget mitt er at jada, Usenet er sikkert flott, men for min del så er det ikke verdt pengene, når jeg ikke trenger fordelene det gir meg engang. For meg er torrents like bra, og det er det nok for veldig mange som har god ratio, tilgang til gode sider og god linje. Slik jeg ser det er Usenet og torrents mer eller mindre like bra for meg, men Usenet koster penger (og tid mtp. jeg må sette meg inn i det), og er derfor ikke interessert.

 

Så siden du er medlem av masse private trackere, må du holde ratioen din oppe for i det hele tatt kunne laste ned, for ellers blir du jo kicka ut. Hvis du ikke har fibernettverk er dette nesten umulig! For det er svært få i Norge som har mer enn 1 Mbps opplastninghastighet, selv om de kan ha downloadhastighet på 20 Mbps. Det sier jeg selv at 20 mbps nedlastning og 1 mbps opplastning ikke går opp i opp hvis du i det hele tatt laster regelmessig.

 

Med en gang folk begynner å bruke seedboxes, er hovedargumentet for å bruke torrent isdenfor usenet borte: Da er ikke lenger Torrent gratis. For Usenet er billig og gir deg et utrolig stort utvalg av filer og max download speed for rundt 50kr i måneden, mens du ofte må opp i en høyere pris for å i det hele tatt få en grei seedbox.

 

Og tro meg, jeg var før en hardcore Torrent bruker som var var medlem av mange private trackers som Hdbits.orgog HDbits.ro. For å i det hele tatt ikke bli kicka fra disse sidene måtte jeg bruke en seedbox som kostet meg minst 200kr i måneden, ikke rart jeg gikk over til Usenet.

 

Bruker du seedbox btw?

 

Jeg har ikke fibernettverk, men har 20/2, men hadde 17/1.7 i lengre stund. Har ingen seedbox, men det er ingen problem å holde ratio om du tar vare på hva du laster ned, og om du farmer litt i starten. Mange større trackere kjører f. eks kun scene-release i .rar-parts, og dermed kan man laste ned kanskje bare 1-2 parts. Men selvsagt, kan man ikke det her, og man ikke får noen invite-points i det hele tatt når man joiner, så er det endel jobb.

 

For meg så er det gratis å bruke topsites for torrents pga. jeg har en såpass god linje og trenger ikke seedbox. Om jeg hadde hatt dritlinje ned, og ikke mulighet til å oppgradere, og det hadde vært jeg som hadde betalt for linja, så hadde jeg nok valgt Usenet. For meg er de like gode, men det blir derfor avhengig av pengene

Endret 23. juni 2011 av Occi

[Extreme_Galaxy]

VI må få stanset dette fra å ødelegge internett!

PiratPartiet Norge (link) kjemper for dette. Skriv under og få andre pirater til å skrive under!

(De har fått 5000 underskrifter innen fristen og er derfor klar for stortingsvalget.)

Sammen kan vi hindre at piratvirksomheten blir utslettet og det vil gi bedre muligheter til å utvikle fildeling videre.

Skriv under idag!