Gå til innhold

Osama Bin Laden er død


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Har konspirasjonsteoretikerne vurdert muligheten for at amerikanske myndigheter dumpet Bin Laden i sjøen for å signalisere at de respekterer muslimer, og på den måten hindrer at USA får et enda dårligere rykte i den muslimske verden, som igjen gjør det vanskeligere å rekruttere terrorister?

 

Ført dreper vi en aldrende mann og så aenker vi ham på havets bunn. Jo, de virker så sympatiske...

 

Jeg synes de minner mer om et av imperiene i romanen "1984".

Jeg sier ikke at de er sympatiske, men at denne handlingen er ment som et signal om at USA ikke ønsker å tråkke på eller provosere muslimer. Ved å respektere muslimske skikker på den ene siden, og slå hardt ned på terrorister på den andre siden, forteller USA at de setter et tydelig skille mellom islam og terrorisme. Dette er smart og hensynsfull utenrikspolitikk som sparer liv. Obama-administrasjonen har tross alt ansvaret for livet til over 300 millioner mennesker - blant dem flere titalls tusen soldater som befinner seg i områder hvor terrorister opererer.

Lenke til kommentar

Å blande 9/11 opp i dette er jo også helt utrolig festlig ettersom han heller aldri har vært ettersøkt for denne forbrytelsen.

?

 

Geir :)

 

Media har hele tiden vært tydelige på hvem som står bak, så da er det vel liten tvil om at dette er sannheten ^^

 

Dog, ikke alle er enige i dette noe vi konspiratører har mesket oss i ganske lenge...

 

Bare et kjapt google søk på "Chief of Investigative Publicity Rex Tomb said" avslører at jeg ikke er alene om dette ^^

 

Usama Bin Laden is wanted in connection with the August 7, 1998, bombings of the United States Embassies in Dar es Salaam, Tanzania, and Nairobi, Kenya. These attacks killed over 200 people. In addition, Bin Laden is a suspect in other terrorist attacks throughout the world.

 

Nei, ikke engang FBI er enige med dere.

 

CHARGE I: VIOLATION OF 10 U.S.C. §950v(b)(28), CONSPIRACY

Specification: In that Khalid Sheikh Mohammed, 'Y~Yd Muhammad Salih Mubarak Bin'Attash, Ramzi Binalshibh, Ali Abdul Aziz Ali;}Justafa Ahmed Adam al Hawsawi aBd Mallamed a. KalltaBi, persons subject to trial by military commission as alien unlawful enemy combatants, did, at various locations, from in or about 1996 to in or about May 2003, conspire and agree with Usama bin Laden, Ayman al Zawahiri, Mo~a.rned al Kahtan; Mohammed Atef(a/k/a Abu Hafs al Masri), 19 individuals who hijacked four commercial airliners on September 11,2001:

http://www.defense.gov/news/d20080509Mohammed.pdf

 

The most serious international terrorist threat to U.S. interests today stems from Sunni Islamic extremists, such as Usama Bin Laden and individuals affiliated with his Al-Qaeda organization. Al-Qaeda leaders, including Usama Bin Laden, had been harbored in Afghanistan since 1996 by the extremist Islamic regime of the Taliban. Despite recent military setbacks suffered by the Taliban and the apparent death of Al-Qaeda operational commander Mohamed Atef resulting from a U.S. bombing raid, Al-Qaeda must continue to be viewed as a potent and highly capable terrorist network. The network's willingness and capability to inflict large-scale violence and destruction against U.S. persons and interests--as it demonstrated with the September 11 attack, the bombing of the USS Cole in October 2000, and the bombings of two U.S. embassies in east Africa in August 1998, among other plots--makes it a clear and imminent threat to the United States.

http://www2.fbi.gov/congress/congress02/caruso032102.htm

 

The al-Qaeda terrorist network headed by Usama Bin Laden is clearly the most urgent threat to US interests. The evidence linking al-Qaeda to the attacks of September 11 is clear and irrefutable, and our investigation of the events leading up to 9/11 has given rise to important insights into terrorist tactics and tradecraft, which will prove invaluable as we work to prevent the next attack.

http://www.fbi.gov/news/testimony/war-on-terrorism

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Ja. Om du mener angrepene på Dresden etc. Utvilsomt.

 

Tja... Formålet med terror er jo å innvirke på folks daglige virke og skape frykt.

Bombingen av Dresden var vel mer for å vise muskler og si "vi er villig til å gå langt for å stanse dere" mer enn å skape frykt hos den tyske befolkningen i årene etterpå.

 

Hvorvidt det var nødvendig kan jo diskuteres, men da kanskje et annet sted. :)

Lenke til kommentar

Media har hele tiden vært tydelige på hvem som står bak, så da er det vel liten tvil om at dette er sannheten ^^

 

Dog, ikke alle er enige i dette noe vi konspiratører har mesket oss i ganske lenge...

At noen ikke er enige gjør det ikke til noe mindre relevant å diskutere....

 

Geir :)

 

Nei det gir jo heller et godt fundament for diskusjon og muligheten til å få andre innspill :love:

 

Jeg skulle gjerne likt å få vite hva som ligger bak her...

 

Hvem skal demoniseres nå liksom.. Joda.. de har jo fortsatt Al Quida så det er jo forsåvidt status quo, kanskje det er der det ligger??

 

A: Obama administrasjonen trengte litt "positivitet" og B: det endrer ikke situasjonen og er derfor en win/win situasjon.

Lenke til kommentar

Media har hele tiden vært tydelige på hvem som står bak, så da er det vel liten tvil om at dette er sannheten ^^

 

Dog, ikke alle er enige i dette noe vi konspiratører har mesket oss i ganske lenge...

At noen ikke er enige gjør det ikke til noe mindre relevant å diskutere....

 

Geir :)

 

Nei det gir jo heller et godt fundament for diskusjon og muligheten til å få andre innspill :love:

 

Jeg skulle gjerne likt å få vite hva som ligger bak her...

 

Hvem skal demoniseres nå liksom.. Joda.. de har jo fortsatt Al Quida så det er jo forsåvidt status quo, kanskje det er der det ligger??

 

A: Obama administrasjonen trengte litt "positivitet" og B: det endrer ikke situasjonen og er derfor en win/win situasjon.

 

Jeg tror symbol effekten er viktigst. Et slags mentalt punktum. Begynnelsen på en ny tid. Selv om det hele er isenesatt på beste amerikansk vis, setter dette kanskje definitivt sluttstrek for en alt for lang periode i amerikansk historie preget av menglende optimisme og fremtidstro. Det er definitivt grenser for hvor lenge et folk kan orke å leve under terrorisme, onde akser og andre skrekk og gru doktriner.

 

Mannen døde for lenge siden. Myten ble avlivet i går.

 

 

Lenke til kommentar

Jeg tror ikke i det hele tatt at "Osama Bin Laden", terroristen Osama Bin Laden, finnes/fantes. Har alltid ment, og det må mye til for at jeg skal forandre meningen min, at dette er bare en person USA har funnet på for å ha en å skylde på. Det hvite hus trengte en de kunne beskylde i alt. Og nå har han gjort jobben sin, og det var på tide å ta han vekk, hvorfor ikke? Når det fører mye godt med seg. Blant annet, Obama fikk mer støtte blant folket, oljeprisene sank, Dollarn blir sterkere. Hurra Obama, fin forestilling, du har klart å lure hele verden. Drept, og etter noen timer begravd på havbunnen, og alle"Islams tradisjoner og normer er tatt hensyn til". FOR NOE TULL?!

 

Altså, når noen har overbevist seg selv om noe så er det gjerne en stor manglende kunnskap som også følger med. Folk som kan mer er gjerne mindre overbevist om at noe er rett enn de som ikke har kunnskap. For noe tull ja, det er det hele kommentaren din er.

 

Det er selvfølgelig mange som stiller spørsmålstegn ved hans rolle i 9/11, men å påstå at han ikke har eksistert er rett og slett bare kunnskapsløst.

 

Kunnskapsløst, og rett og slett NAIVT er å tro på alt Det Hvite Hus sier. Jeg gjentar ikke etter folkemassene, jeg mener ikke det alle andre mener. Osama Bin Laden, FANTES IKKE!!! Amerika, rettere sagt dens styre er en ren TEATER. De har klart å lure hele verden, alle tror at USA er helten. De redder alle. SUPERMANN. Særlig. Fant på Osama Bin Laden, angrep SELV (altså CIA), tvillingtårnene, skyldte det på Bin Laden og invaderte Afghanistan. Hvorfor ikke? Bra posisjon for å kunne kontrollere hele østen, og ingen som sier noe av lokale myndigheter. Etter par år, beskylder de et suverent land for å ha masseødeleggelsesvåpen, og invaderer landet. Hvorfor ikke? Masse olje! Og forlater landet etter flere år med bombing, krig, landet er i ruiner, full KAOS, og FATTIGDOM! NYDELIG; Takk USA, du er helten vår! Men pausen mellom en invasjonene har strekket seg for langt, nå må vi finne på noe nytt. Nemlig, LYBIA. MASSE OLJE. Skulle først beskytte folket mot Gadhafis styrker og luftvåpen, men går over til å drepe sønnen og TRE BARNEBARN. Takk USA, du er helten, andre er TERRORISTER.

 

JEG HATER Gadhafi, Sadam, og alle de andre diktaturene. De må fjernes, JA! Men ikke av USA og NATO. Gadhafi begynte å fortelle sannheten om finansiell støtte til Sarkozys valgkamp, og da måtte bare Frankrike angripe så fort som mulig, slik at de ikke kunne si for mye.USA og RUSSLAND er brødre. De er helt like. Forskjellen er at, russere er litt dårligere til å spille rollen sin. Men USA har klart det bra.

 

Ikke kall meg naiv og kunnskapsløs. På mine 18 år, har jeg fått mer kunnskap enn alle de som sitter her tatt under ett, om politikk og KRIG, og hvordan disse supermaktene kriger.

Endret av Nohcho
  • Liker 2
Lenke til kommentar

En teori. Helt klart.

 

I likhet med andre teorier som at han var i live til i går.

 

Hmmm, tro på cnn/fox/abc/nrk/etcetcetcetc eller nyhetsseilet?

Selvfølgelig nyhetsspeilet, for utvilsomt vil 100.000vis liksom journalister som er naive, dumme, mer naive og på lønnslisten til jødene i den amerikanske regjeringen lure nettopp deg!

 

UncleSam.jpg

  • Liker 3
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...