Nå er det offisielt

[faaeri 88]

Nytt Nikon-objektiv lansert i dag.

 

Les mer

[LordArild 126]

First.

 

Lurer litt på hvordan den skiller seg optisk fra den gamle f/1.8 versjonen. Neppe nok til å rettferdiggjøre et bytte hvertfall...

[Simen1 31918]

Prisen er satt til veiledende 1790,- kroner

Veiledende i USA er 220 $ (ca 1163 kr). Legger man på 25% mva så får vi 1454 kr.

 

Med andre ord er norsk veiledende pris 23% over veiledende i USA etter at man tar høyde for mva.

[deaktivert443556 9924]

Er veiledende i USA med VAT? I så fall blir vel forskjellen enda større...

[GCardinal 1158]

MTF var gjevnt enn god del bedre enn på AF-D. Jeg håper at fokuseringen er litt kjappere enn på 1.4 versjonen.

Selv har jeg tendens til å like 1.8 objektiver bedre enn 1.4

[ventle 1331]

First.

 

Lurer litt på hvordan den skiller seg optisk fra den gamle f/1.8 versjonen. Neppe nok til å rettferdiggjøre et bytte hvertfall...

 

For de som har kamera uten fokusmotor er den nok vel verdt oppgraderingen/investeringen.

 

Optisk er den totalt forandret fra AF-versjonen, og har nå fått ett asfærisk linseelement.

[andrvas 89]

Med det asfæriske linseelementet skal (bør) den vel være en god del bedre ved største blender. Har forhåpninger om at den kan fungere godt til nattefotografering og stjernehimmelen, i sterk motsetning til den gamle versjonen.

[kaian 399]

Det blir spennende å se tester av dette. Avrundede blenderlameller bør gi bedre bokeh, asfærisk element kan fort virke motsatt. Til nattfotografering av stjernehimmelen tviler jeg på at dette er laget for å konkurrere med 58mm Noct, men den kan jo bli bedre enn AF-D 50mm 1.8

[satchman 202]

Litt pussig prioritering fra Nikon - det gamle 50mm f/1.8 er faktisk det suverent skarpeste objektivet jeg har hvis jeg blender ned litt; man skulle tro at andre av Nikons fastobjektiver var langt mer klare for en oppgradering.

 

Men bokeh'en er jo ikke akkurat den peneste, så jeg har sjelden brukt det til portrett, men det blir den neppe på det nye heller; de prioriterer vel mer denslags på 1.4-utgavene.

Edited April 27, 2011 by satchman

[se# 909]

Litt pussig prioritering fra Nikon

 

50mm F1.8 er et populært objektiv for de som vil prøve seg med et lyssterkt objektiv med fast brennevidde. Jeg antar en stor del av denne gruppen også har relativt rimelige hus, og den gamle 50mm F1.8 ga ikke autofokus med D40/D60/D3000/D3100/D5000/D5100, som ventle også kommenterte litt tidligere i tråden. Vil tro Nikon kan selge mange av disse.

[Zahl 59]

Litt pussig prioritering fra Nikon

 

50mm F1.8 er et populært objektiv for de som vil prøve seg med et lyssterkt objektiv med fast brennevidde. Jeg antar en stor del av denne gruppen også har relativt rimelige hus, og den gamle 50mm F1.8 ga ikke autofokus med D40/D60/D3000/D3100/D5000/D5100, som ventle også kommenterte litt tidligere i tråden. Vil tro Nikon kan selge mange av disse.

 

Til kamera som ikke har fokusmotor i huset, så er jo dette bra. Personlig hadde jeg valgt AF-S 35mm f/1.8 anyday før jeg hadde kjøpt dette til et DX-hus. På et FX-hus er historien en annen, da er det forhåpentligvis et glimrende normalobjektiv.

[se# 909]

Personlig hadde jeg valgt AF-S 35mm f/1.8 anyday før jeg hadde kjøpt dette til et DX-hus

 

Det spørs jo om du er på jakt etter et normalobjektiv eller en kort tele.

[Zahl 59]

Personlig hadde jeg valgt AF-S 35mm f/1.8 anyday før jeg hadde kjøpt dette til et DX-hus

 

Det spørs jo om du er på jakt etter et normalobjektiv eller en kort tele.

 

Klart det, derfor skrev jeg "personlig"

Skal ikke se bort i fra at jeg kommmer til å skaffe meg den nye 50mm selv i fremtiden.

Edited April 27, 2011 by Zahl

[Skavold 887]

Jeg tror dette blir gebursdagsgave til meg selv! Har kikket litt etter et lyssterkt, snertent og rimelig objektiv de siste dagene

Edited April 28, 2011 by OML

[Trondster 4400]

Dette kan bli en klassiker for nykommere - en billig og lyssterk kort portrettele (litt kort, men det er detaljer) for hus uten fokusmotor - litt som Canon EF 50/1.8 er for Canonanister.

[:Francis: 153]

AF-S 50mm f/1.8 ser dog ut til å ha markant høyere byggekvalitet enn EF 50mm f/1.8 II kan skilte med.

 

Francis

[Simen1 31918]

.. og omtrent dobbel pris.

[Trondster 4400]

Dyrere og bedre bygd, men samme genre - en relativt billig lyssterk, lett portrettele som funker på innstegsmodellene. Fikk fylt et hull i Nikon-rekka. Bra!

[ventle 1331]

Liker du ikke prisen er det bare å la være å kjøpe.

[Trondster 4400]

Liker du ikke prisen er det bare å la være å kjøpe.

Var vel neppe det som er poenget her - det er bare en forklaring på/svar om at "jo, den er bedre bygd enn Canons 50/1.8, men også bittelitt dyrere". Vil nok her si at du i begge tilfeller får valuta for pengene.