Slutt på ubegrenset gratislytting i Spotify

[NgZ]

Har opplevd å ikke finne noe i Spotify, hva er det de har i Wimp som de ikke har i spotify?

Alt unttatt Rihanna?

 

Neida, men nær sagt de fleste små/spesialiserte labels finner du ikke i Spotify. ECM (European Classical Music) er et godt eksempel. Det fører til at flere artister bare har en delvis diskografi tilgjengelig, fordi de tidligere utgivelsene er på labels som ikke har avtaler med Spotify - det gjelder f.eks. Minor Majority, Falconer, m.fl.

 

De ha vel insett at flertallet bryr seg mest om å høre Rihanna og Bruno Mars i fylla, og at man ikke tjener pener på det. At de fjernet 24timers premium var vel et tegn på det.

[genser]

Maks 10 timer i måneden er ikke så gærent. Maks 20 minutter på en dag hadde vært katastrofe.

[AnaXyd]

Det er ærlig talt ikke noe big deal å bruke 1200kr i året på Spotify, når man får så mye igjen.

 

Om Spotify får igang en litt bedre økonomisk modell, vil det bli mye mer attraktivt og vi vil få et større utvalg i biblioteket igjen.

[Alkjeks]

Slapp av folkens, dette er ikke noe å si opp Spotify-premium abonnementet for. Det er fortsatt gratis å lytte på Spotify, det er bare lagt inn en begrensing på 10 timer i måneden. De som bruker gratisversjonen og lytter mer enn 10 timer i dag kan enten begrense seg til 10 timer, betale 49 kr (eller 99 kr for mobilbruk og bedre lyd) i måneden eller slutte å bruke Spotify. Og de fleste som bruker mer enn 10 timer i måneden liker programmet og konseptet såpass godt at jeg synes de bør ta seg råd til å spandere de 49 kronene.

[kaffebryggare]

Får begynne å betale for Unlimited jeg da.

 

Lurt trekk, men de burde muligens gjort det mye tidligere. Helt siden 2009 har jeg tenkt at de burde hatt en maks tidsgrense/avspillingsgrense som de lanserer nå. Vet hvertfall at jeg glatt hadde betalt 50 kroner i måneden helt siden da.

[gugr1304]

Jeg bruker grooveshark. det er egentlig nesten det samme, men man slipper og innstalere noe og det er helt gratis. man kan laste ned sanger også. hvis man veit hvordan da

 

jeg bruker grooveshark. mye bedre

 

Bruk grooveshark. mye bedre

[kaffebryggare]

Grooveshark hadde overraskende godt utvalg, men foretrekker fortsatt Spotify. Interfacet, Related Artists, avspilling av sanger på harddisken, "people"-funksjonen/facebook friends og ikke minst artist-biografier gjør at jeg foretrekker Spotify.

[handerrre]

@gugr1304: nei.

 

Edit: grunnen er at Grooveshack ikke er like raskt, synes ikke musikkutvalget er noe særlig og liker spotify klienten mye bedre

Endret 14. april 2011 av handerrre

[Matsemann]

Nå føles jo Grooveshark mer ut som en p2p side der folk laster opp alt mulig rart som siden blir slettet. Saksøkt av mange plateselskap osv.

[Vice]

Slapp av folkens, dette er ikke noe å si opp Spotify-premium abonnementet for. Det er fortsatt gratis å lytte på Spotify, det er bare lagt inn en begrensing på 10 timer i måneden. De som bruker gratisversjonen og lytter mer enn 10 timer i dag kan enten begrense seg til 10 timer, betale 49 kr (eller 99 kr for mobilbruk og bedre lyd) i måneden eller slutte å bruke Spotify. Og de fleste som bruker mer enn 10 timer i måneden liker programmet og konseptet såpass godt at jeg synes de bør ta seg råd til å spandere de 49 kronene.

Nå kan man vel heller ikke høre på samme låt mer enn 5 ganger (totalt sett etter det jeg har forstått) som jo er en helt på trynet begrensning og som i praksis gjør tjenesten ubrukelig dersom man har laget egne spillelister(som jo alle har).

[kaffebryggare]

Vice: Dette gjør det mulig for nye brukere å teste Spotify for å se om det er noe de liker, for så å betale for Unlimited/Premium account dersom de er fornøyde med tjenesten.

 

Hvorfor er det "helt på trynet"?

[Vice]

Vice: Dette gjør det mulig for nye brukere å teste Spotify for å se om det er noe de liker, for så å betale for Unlimited/Premium account dersom de er fornøyde med tjenesten.

 

Hvorfor er det "helt på trynet"?

Det skrev jeg jo i innlegget: Den gjør tjenesten nærmest ubrukelig med mindre man kun er ute etter ny musikk hele tiden. Allerede idag har man jo en tjeneste som gjør det mulig for nye brukere å teste først og så evt. oppgradere. Men om du mener at den "nye" versjonen ikke skal være reklamefinansiert og faktisk gratis i ordets rette forstand, så gir det hvertfall litt mening. Men slik jeg har forstått det vil denne tjenesten fortsatt være reklamefinansiert, eneste forskjellen er at den vil være nærmest ubrukelig i forhold til dagens gode løsning.

[Ruben1987]

Nå kan man vel heller ikke høre på samme låt mer enn 5 ganger (totalt sett etter det jeg har forstått) som jo er en helt på trynet begrensning og som i praksis gjør tjenesten ubrukelig dersom man har laget egne spillelister(som jo alle har).

 

Den begrensningen kommer først etter 6 mnd. fri bruk. Nye brukere kan altså bruke Spotify akkurat like mye og like gratis som i dag det første halve året. Det er først etter prøveperioden på 6 mnd man må betale for å unngå maks 5 ganger pr. låt osv.

 

Kilde:

 

http://www.spotify.com/no/blog/archives/2011/04/14/upcoming-changes-to-spotify-free-open/

Endret 14. april 2011 av Ruben1987

[Whatsername]

Kjiper'n

Men da har jeg jo en grunn til å betale for det, noe jeg egentlig har tenkt på ganske lenge nå, bare ikke fått rota meg til å gjøre det :!:

[Vice]

Kjiper'n

Men da har jeg jo en grunn til å betale for det, noe jeg egentlig har tenkt på ganske lenge nå, bare ikke fått rota meg til å gjøre det :!:

Om du har Canal Digital får du Wimp gratis med på kjøpet slik at du slipper å kaste bort pengene dine på Spotify.

[Whatsername]

Kjiper'n

Men da har jeg jo en grunn til å betale for det, noe jeg egentlig har tenkt på ganske lenge nå, bare ikke fått rota meg til å gjøre det :!:

Om du har Canal Digital får du Wimp gratis med på kjøpet slik at du slipper å kaste bort pengene dine på Spotify.

Skjønner at du ikke liker Spotify, men det er andre som kansje liker den

Og om jeg kaster bort pengene mine på det er nå vel min egen sak.

Ikke har jeg Canal digital heller!!

Syns egentlig Spotify er mye bedre enn Wimp (har prøvd Wimp ja, og etter min mening så suger den)

[Lakus]

Elsker mennesker som klager på at Spotify vil ta betalt for tjenesten. Som om 99 kroner i måneden er mer enn hva de bruker på musikken de hører på ellers. Greit nok om man er en pirat, men da kan man ikke klage uansett da man har all verdens musikk liggende i nærmeste torrentport.

[Vice]

Det er vel ingen her som klager på at Spotify tar betalt for tjenesten. Det folk klager på er at man nå ikke lenger har muligheten til å betale via reklameeksponering. Det var nettopp dette som gjorde tjenesten genial da den ble innført.

[Mr. A]

10 timer i måneden er jo sykt. Bruker jo lett opp det på en dag eller to.

[evenandreas]

Så det betyr at min ''Free'' konto vil bare kunne spille av sanger 20 min i døgnet?